Rysiek

Janusz, a coś więcej na temat F1 i K8 :?:

Natknąłem się na artykuł o refraktorze APM ( TMB ) 10" F/6,6. Bardzo podobnie wygląda jak mój refraktor TMB 152/1200, tyle, że jest wiekszy. Ze zdjęcia trudno ocenić, ale warstwy na soczewce wyglądają podobnie, jest to dublet, typowy Fraunhofer. Do tej pory przypuszczałem, że pochodzenie objektywu w moim refraktorze to chińszczyzna, bo Ludes na ten temat milczy jak grób. Przeczytałem jednak, że te soczewki są robione w Moscow Institute i jest to szkło rosyjskie F1-crown i K8-flint. Niezbyt wiele mi to mówi, ale zażółcenia optyki w tym nie widać. Może Janusz coś będzie wiedział na temat zastosowanych soczewek i tych stosowanych w Tałach. Może to ta sama produkcja :?:

Bawiłem się dzisiaj w obserwacje Słońca, ponieważ pogoda nad Śląskiem była łaskawsza, niż w poprzednich dniach. Znalazłem przypadkowo filtr fotograficzny PZO 36mm - żółto-zielony, dawno już zapomniany. Byłem mile zaskoczony, gdy stosując folię Baadera położyłem po prostu na okular ten filtr. Obraz Słońca i mała grupa plam prezentowała się o wiele lepiej niż przez sam filtr foliowy ( refraktor 152/1200, powiększenie 70x, 120x ). Poprawił się kontrast i lepiej była widoczna granulacja . Miałem możliwość oglądać naszą gwiazdę przez wizualny filtr zielony, ale nie spodziewałem się, że filtr fotograficzny da nawet lepszy efekt, ponieważ jest on zielono-żółty i barwa Słońca była przyjemniejsza dla oka niż zielona. Takie są moje odczucia :wink:

Mi też ten wizerunek bardziej odpowiada :wink:

Janusz, jak Crocodile pomylił ( literówka ) Mewlona z Newlonem to może ktoś kiedyś zmieni system optyczny Dall-Kirkham na Kirk Daglas

Adam, kiedyś Ludes mi polecał MN 7,1" jako dobry, w miarę uniwersalny sprzęt. Był to telep Intesa

Jeśli przyjedziesz to zobaczysz sprzęt, który Cię interesuje. Tak jak Jesion napisał trzeba EQ6 zobaczyć, aby ocenić czy jest za ciężki, czy do przyjęcia. Będzie też Synta i wiele innego sprzętu, oraz doborowe towarzystwo :przytulas: . Zerknij na meila, przed chwilą wysłałem :wink:

To czym prędzej zerknij tutaj - http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic...t=1497&start=60 i pisz do Piotrka Z o rezerwację miejsca !

Tam gdzie TMB i złączkę 2" Intesa

Jodłów we wrześniu !!!!!!!!!! od 26-28 !!!!!!!!

Tego Ci nie powiem , bo mam tylko EQ6 . Moim zdaniem to idealny montaż do wizualnych obserwacji refraktorem 152/1200. Co do Synty jestem tego samego zdania,chociaż dają ją w komplecie z EQ5, a H-EQ5 jest z pewnością lepsze, sztywniejsze. Ma stalowe nogi statywu, a nie aluminiowe jak EQ5. Nie wymaga wymiany na teodolitowe. Jeśli napisałeś, że H-EQ5 znalazłeś za 700€ to napiszę Ci tylko tyle, że EQ6 znalazłem za 800€ :wink: . Ta 100 -tka więcej warta jest jej wydania . Druga strona medalu to to, że chcesz na montażu powiesić Newtona. Nie wymaga to wysuwania nóg statywu na maxa do obserwacji blisko zenitu tak jak w przypadku refraktora. H-EQ5 ze złożonymi nogami zrekompensuje Ci to sztywnością w porównaniu z rozłożonymi nogami EQ6 do obserwacji refraktorem. Decyzja należy do Ciebie

Emde, po raz wtóry - do Jodłowa ! Tam zobaczysz na żywo !

Andrzej, jeśli masz miejsce to bierz Intesa.

Emde, H EQ5 ma inną konstrukcję i inny statyw niż EQ5. Ta Synta np. 200/1200 na EQ5 nawet w wizualnych obserwacjach przy dużych powiększeniach nie da Ci satysfakcji nie mówiąc o astrofoto. Przy dużym wietrze na Kudłaczach EQ6 dobrze jeszcze trzymał Marsa, podczas gdy zwijano już Dobsony. Chmury za chwilę i mnie przepędziły. Tak jak Adam pisze EQ6 trzeba zobaczyć , ale nie jest to jeszcze na tyle ciężkie, aby zakwalifikować jako sprzęt stacjonarny. Ja bez problemu to w częściach wożę . Dobry montaż to podstawa, a dopiero później tubus. :wink:

Takie CN o różnych aperturach robi też firma PARKS.

Nie raz nad tym myślałem, ale moim zdaniem w znalezieniu jakichkolwiek oznak życia we wszechświecie ogranicza nas czas i przestrzeń. Nie mam jednak wątpliwości, że "coś gdzieś jest".

Emde, przyjedź do Jodłowa to zobaczysz EQ6 i tubę Synty.

Coś za coś. Albo duża kasa i porządny montaż, albo mniejsza kasa i kombinowanie . Paweł przerobił EQ6 i można nim całkiem przyzwoicie robić foto. Emde pytał o dość tanie montaże, ale w miarę dobre w porównaniu do serii EQ . H-EQ5 i EQ6 są napewno sztywniejsze i ładniej wykonane, ale mają duży PE. Poruszyliście temat super montaży więc dorzucę jeszcze piekny montaż William Optics GT1 HD - http://www.william-optics.com/telescope/FLT110.htm , http://www.williamoptics.com/ .

Oskar, nikt tu jeszcze nie proponował chyba Radianów. Jest ich cała seria i są to super okularki. Duża soczewka oczna ( 20mm- jak w Pentaxie ) , pole 60 stopni, ogniskowe 3,4,5,6,8,10,12,14,18mm. Cena w Niemczech to ok. 350€, w Stanach nawet poniżej 230$ - http://www.buytelescopes.com/product_list.asp?t=43 .

Jesion, też się dobrze ubawiłem czytając ten fragment :hello2: . Marsik całkiem dobry ! Też chyba napuszczę pająków do swojej rury i zabiorę się za nią od tyłu :przytulas: :milosc:

Do DS to kup se 50 cm Dobsona u Janusza i nic Ci go nie zastąpi :slon:

Można też pomyśleć o dobrym , krótkim barlowie np. Powermate x 2 2" i stosować go z lantanami o dłuższej ogniskowej niż 8mm :wink: To wydatek rzędu 260$ .

To zielone to Nagler 17mm 2". Mam jeszcze Pentaxa 40mm 2" i Powermatex4 2". Nogi statywu nie są aluminiowe, a oryginalne stalowe fi-50mm. Sztywniejsze niż geodezyjne i tak samo wysokie po wysunięciu, o ile nie wyższe. . W H-EQ5 też są stalowe rurki dostatecznie sztywne i nie ma potrzeby wymiany. W EQ5 i tym podobnych są już alu i pod cięższy sprzęt lepiej wymienić. Sterowanie w dwóch osiach jest seryjne i na Kudłaczach montaż "na oko" ustawiony na północ prawie cały dzień trzymał w okularze przy 70x Słońce z małymi korektami :shock: . Do tego jest pilot ( dość prymitywny ) ale prędkość można zwiększyć x2, x8, x16 w szybszym wyszukiwaniu. Całość działa na 12 V tak jak i H-EQ5. Zerknij tutaj - http://www.teleskopy.pl/mateuszz/ftp/Mattr...ze_2k3_nr08.jpg , widoczne rurki statywu i okular, i tutaj - http://www.teleskopy.pl/mateuszz/kudlacze/...a_Z/1/kudly.htm . Też znajdziesz TMB na fotkach. To niestety tylko achromat, ale mam nadzieję, że apokorektor dużo zmieni...

Na tym EQ6 mam refraktor TMB152/1200 - http://www.teleskopy.pl/mateuszz/kudlacze/.../1/P1010012.JPG . Tu jest widoczny. Z astro-foto jestem jeszcze zielony, bo sprzęt mam dopiero od czerwca, a wcześniejszy wykluczał jakiekolwiek fotografowanie nieba. Bacznie jednak temat obserwuję i myślę, że CCD to przyszłość, ale jeszcze daleka. Najpierw Chromacor i jeszcze okular dający mi powiększenie między 120x, a 280x, bo tu mam lukę :wink: