Skocz do zawartości

Rysiek

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 413
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Rysiek

  1. Benedykcie, teraz wiesz o czym pisałem, że nie warto kombinować ;D. Folia przeznaczona do tego celu kosztuje ( 10x10cm ) mniej niż te wydane niepotrzebnie 17 zł 8). Przez Baader folie nie ma problemu z ustawianiem ostrości i sam zamierzam ją wkrótce kupić ;)

  2. Folia też nie jest droga i różne " domowe" sposoby nie są warte uszkodzenia naszego wzroku.

     

    Rysiu,

    czy jesteś pewien, że wysoka cena świadczy o wysokiej jakości produktu ?

    Mógłbyś cię zdziwić ..... :o :o :o

    Nie czas tutaj i nie miejsce na podawanie przykładów.

     

    Pozdrawiam

    Benedykt

    Chyba mnie źle zrozumiałeś. Pisząc , że folia nie jest droga miałem na myśli to, że nie ma co kombinować z innymi rodzajami folii, jeśli można kupić folię Baadera za nieduże pieniądze i mieć pewność , że nasze oczy są bezpieczne. To, że wysoka cena nie zawsze idzie w parze z jakością to nic nowego ;D

  3. Janusz , EQ6 ma krótką szynę ( za krótką ) pod refraktor 152/1200 więc jestem sprawą zainteresowany. To samo dotyczy dużego szukacza. Obgadamy to na Kudłaczach w sierpniu, a teraz może w miarę możliwości jakąś fotkę tej szyny ;). Oryginalna z EQ6 ma 210mm dł. i u podstawy 43mm szerokości.

  4. Widziałem w "akcji" taki zmyślny "długopis" - Lens Penn na Kudłaczach. Korzystałem z niego, gdy ktoś w czasie nocnych obserwacji odbił mi swoje linie papilarne na Naglerze >:( . Janusz sugerował firmę Hama, ale do dzisiaj nie mam odpowiedzi czy mają w swojej ofercie. To samo widziałem też Nikona , ale i oni nic nie odpisali :(.

  5. Na Słońce nie próbuj patrzeć przez ten teleskop !!!!!!! Potrzebny jest specjalny filtr. Księżyc ukaże wiele pięknych tworów. Możesz spróbować złapać jeszcze Jowisza wraz z księżycami, ale nie obiecuj sobie za wiele. Do obserwacji stosuj te najmniejsze powiększenia , bo te największe nie dają Ci satysfakcji w tym sprzęcie 8)

  6. Taką fotkę już otrzymałem po odwiedzinach w zacnej firmie U ponad 2 lata temu ;D. Chodzi o ten montaż i niebieski kolor. Mam na pamiątkę 8) . Wtedy wyciągu okularowego 2" nie było nawet w największych modelach , a 1 1/4 " stosowany od niedawna to była super zmiana , co od dawna stanowiło standart światowy ;D

  7. Wracając do "ograniczenia" pola w Pentaxie do 65 st. w stosunku do Naglera 82 st. podam przykład okularu Pentax 40 i Nagler 31 . W obu przypadkach uzyskane pole widzenia ( w moim refraktorze ) to 2,1 st. Marcin to co przemawia w tym porównaniu za Naglerem to ciemniejsze tło nieba i powiększenie Naglerem 38x, a Pentaxem 30x. Na niekorzyść Naglera przemawia jego prawie trzykrotnie wyższa cena :o ;D :P .

  8. Jeśli to firma to dobrze :D. Nie będę podejmował wyzwania, bo już miałem pomysła jak 'Kiepski" żeby El pożyczył swoją Syntę 120, Waldek Takahashi , Oskar i Martel Tała 100 RS, Janusz jakiś super szukacz, to wszystko zawiesić na Syriuszu Piotrka Z. lub Tura i zrobilibyśmy konkurencyjną fotkę ;D :o ;D

  9. Grzegorz, stawki celne są takie jak piszesz, ale na sprzęt wyprodukowany w Unii. Sprzęt innego pochodzenia ma stawki wyższe. Lepiej zrezygnować z niemieckiego VATu tak jak piszesz. Pochodzenie sprzętu trzeba udokumentować odpowiednim papierem ( przypuszczam, że wystarczy rachunek Tax free ). Ja przywożąc swój sprzęt skorzystałem z pomocy kolegi stale przebywającego w Niemczech. Twoje informacje są aktualne, bo sprzęt przywoził mi 28 maja ;D .

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.