Skocz do zawartości

Rysiek

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 413
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Rysiek

  1. Jest trochę światła. Ustroń blisko, Wisła, Nierodzim. Do tego wielu turystów i co się z tym wiąże, samochody. Fajne miejsce, trochę tam się "zmarnowało" podczas turystycznych wypadów, ale są w okolicy lepsze miejsca do astro
  2. A może XS, jak dla mojej Basi Przemas, nasz "Pudzianie"
  3. Tylko nigdy widok na laptopie czy na zdjęciu nie będzie przeżyciem takim, jak w wizualu Chociaż z dużo mniejszą ilością szczegółów.
  4. Nie będzie z tym problemu Ostatecznie dostaniesz moją
  5. Benek, dzięki za dobrą recenzję, ale napisz to na legwanim forum Chociaż zielony to ..ufok...
  6. Patrzcie w niebo, nie pod nogi, takie astro są wymogi To moje wypociny, ale mam też swoje typy Ciekawe, czy Jesion typuje podobnie
  7. Jest to rura przez duże R, ale przecież chciałeś podobną (chodzi o wielkość) Ta Syncia byłaby tylko trochę krótsza.
  8. Każdy duży refraktor to spory wydatek. Wiąże się to również z montażem, na którym trzeba stabilnie długą rurę powiesić. Do tego 2" złączka, 2" okulary, chromacor. Trochę kasy to kosztowało. Proponuję Ci to co już grzybu zaproponował. Teraz będzie pokaz sprzętu i to dla Ciebie jest najrozsądniejszym rozwiązaniem - http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...mp;#entry281783 . Pomacasz, popatrzysz i wybierzesz Marek jako nie tylko sprzedawca, ale ktoś, kto już lata interesuje się astronomią pomoże, doradzi, tak będzie najlepiej. W galerii znajdziesz moją rurkę : http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=318 http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=310 http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=304
  9. Jestem z Gliwic, ale mam duży refraktor. Jeśli chciałbyś popatrzeć możemy się umówić. Dobson, o którym piszesz nie nadaje się do obserwacji naziemnych. Można oczywiście tym Newtonem obserwować obiekty naziemne, ale trzeba zmienić mu montaż, a to się wiąże ze sporymi kosztami.
  10. Nie spełnia jeszcze jednego wymogu. Nie zobaczy się tym bino struktury kory drzewa z 5 km ;-)
  11. Rysiek

    Sprzedam węża

    Daj ogłoszenie tutaj - http://www.terrarium.com.pl/forum/viewforu...0fee39ca2e2efc8 Może prędzej znajdziesz nabywcę. Oj bracie, terrarium to mu zrobiłeś cudowne Jeśli swoje 8 lat spędził w takich warunkach to powinien Cię zjeść na deser.
  12. Szkoda, że tak na ostatnią chwilę i nie ma chętnych. Wczoraj i dzisiaj "stałem" pod domem.
  13. Paweł, gratuluję pomysłu i inicjatywy Myślę, że nadawca telewizyjny zainteresuje się filmem na poważnie, bo czegoś takiego jeszcze nie było
  14. Tanie może nie, ale warte tej inwestycji
  15. Tak, tylko że Powermate x2 i x4 to nie tanie barlowy, okulary w jednym zestawie były z wysokiej półki, a miałem okazję kiedyś na Kudłaczach wsadzić w wyciąg jakieś (nawet nie pamiętam jakiej marki) bino mikroskopowe i działało bezproblemowo. Okulary były w standardzie mikroskopowym tylko tulejka do wyciągu była przerobiona na 1 1/4". Oczywiście to nie to co Maxbright czy prawidłowo działające WO, ale chodzi o to, żeby włożyć i działa
  16. Nasadki nie na wszystkim ogniskowały, wyciąg musiałby wjechać jeszcze głębiej. Próbowaliśmy różnych kombinacji z Powermate i bez. Do tego w jednym przypadku z oryginalnymi okularami był lekki zez i problem z ustawieniem tego, w drugim (to raczej wina okularów, chociaż były to dwa Panoptic) były róznice w ustawianiu ostrości i niełatwo było się z tym uporać. Ogólnie dało się patrzeć w obu przypadkach, ale mało komfortowo.
  17. Dobry wybór Też nie wybrałbym nasadki WO. Z egzemplarzem, który mogłem przetestować były problemy w moim refraktorze. To samo dotyczyło egzemplarza CzarkaW testowanego w Bieszczadach w zeszłym roku. Extra jest to duże bino Baadera - Baader Großfeld-Binokular Mark V, ale ceną zbliża się do 2" Sieberta - http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=913
  18. To Markus, z którym miło zawsze się korespondowało, u którego kupiłem swój sprzęt, chyba pierwsze EQ6 w Polsce i refraktor TMB (chociaż to zwykłe achro) i jestem z niego zadowolony. Patrząc na soczewkę ma inne warstwy niż chińskie wyroby. Myślę, że to też matka Rosija jest producentem tego Fraunhofera Jakie daje obrazy, wiecie, bo chyba wszyscy uczestnicy zlotów mieli okazję popatrzeć. Teraz dodatkowo z ruskim (ukraińskim) wynalzakiem typu chromacor
  19. Trochę zlotów zaliczyłem i wiem co najbardziej świeci. Laptop nie świeci w niebo, ale prosto w gały Ostatnio Siergiej prosił, żeby nie chodzić obok jego sprzętu, bo foci. Robiły się wstrząsy. Rozumiem, ale to nierealne na zlocie, gdy jest ok. 100 osób. Gdy jest bardzo ciemno, a ktoś nie ma wyczucia podczas schodzenia ze schodów przed schroniskiem, lub wychodzi na pogawędkę lub fajeczkę, zapala światło i wtedy To częste "zjawisko". Zapalanie światła w pokojach, to samo. Adaptacja wzroku idzie znowu w zapomnienie. Jedynym rozsądnym rozwiązaniem jest ustalenie miejsc do astrofoto i zasad obchodzenia się światłem. Nie tylko laserkami, bo to nie wyłącznie zlot foto, a palcem przy tak gwieździstym niebie to można sobie podłubać w nosie. Przynajmniej nikt nie widzi
  20. To nie jest tysiąc więcej, bo za samą rurkę Taka zapłacisz niecałe 2000$ ale do tego złączka, montaż itd zrobi cenę przynajmniej 2 x większą niż to bino, które zaproponowałem. Oczywiście Twój wybór. Jeśli interesuje Cię astrofotografia to chyba Jesion sporo już wyjaśnił Jaro, Twój wybór Ważne, żebyś był zadowolony z tego co kupisz. Moja propozycja odnosi się do Twoich pierwszych słów " Gównie stosowane beda do obserwacji ptakow i troche astro" - http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...=20404&st=0
  21. 30 laptopów i kto tu będzie świecił
  22. Można też w ten sposób, ale i tak wyjdzie sporo drożej. Zakładając, że ptaki są priorytetem, a astro dodatkiem.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.