szuu

c n s s h i i ą o e ę c k z i t z a a ó d ż r g o y ó w z c r o h y l d e r k n n u u a i g l i t d e u ó j r ł a s c i t h r w o p s n i z y s y z s w e c y

a nie zależy też od interpretacji? jakoś dawniej wynik maxwella bardzo ładnie pasował do eteru i oznaczał prędkość względem eteru (czyli dawał szansę zaobserwowania innej prędkości zależnie od ruchu obserwatora) i prawie wszyscy byli zadowoleni

tym niemniej wątek ciekawy, dzieki linkowi do https://en.wikipedia.org/wiki/One-way_speed_of_light

10 sekund takiego zaszumionego czegoś, 320x240 30fps: avi bez kompresji - 65 MB seria bezstratnych plików png - 27 MB (41%) bezstratny huffyuv (ale jakoś nie dało się 444p tylko 422p) - 20 MB (31%) bezstratny h264 444p ultrafast (tak, istnieje coś takiego) - 16 MB (25%) normalny h264 - 1,7 MB (2,6%) w sumie jestem zaskoczony że bezstratny h264 zmniejszył tylko 4x mimo że wszystkie obrazki są prawie takie same (choć można też użyć profilu wolniejszego niż ultrafast i trochę się polepsza kosztem potrzebnej mocy) ale to tylko takie przypomnienie że bezstratne kodeki istnieją, libx264 istnieje i jest open source i jest kopiowany gdzie popadnie (tworząc wrażenie że istnieje bardzo wiele różnych programów do kompresji wideo ) a przy wydajności dzisiejszych komputerów nie ma większych problemów z kompresowaniem prawie wszystkiego na żywo. jak macie pod ręką kawałek avika planetarnego to wrzućcie gdzieś, porównamy skuteczność kompresji bezstratnej!

jeżeli tytuł jest inline zamiast tabelki to się to sensowniej układa gdy jest mniej miejsca. albo po prostu nie przewidziano że ktoś wymyśli takie długie tagi do giełdy... zmiany: html[dir="ltr"] .ipsContained_container > span:not( .ipsHide ) { display: inline; /* było: table-cell */ padding-right: 3px; } html[dir] .ipsContained_container > span.ipsContained { display: inline; /* było: table */ }

zdaje się że oficjalne wyjaśnienia takich przypadków to najczęściej balon lub planeta wenus! ale też w tamtych czasach ufo było modnym tematem. jak ktoś bardzo chciał to mógł zobaczyć i nikogo nie dziwiło że nie nagrał filmu komórką. teraz takich obiektów już się nie spotyka - może są sprytne żeby się nie dać sfilmować a może moda się zmieniła.

Troche dziwnie wygląda nazwa wątku (a raczej ogłoszenia na giełdzie) gdy spotka się z długim „tagiem” i nie za szerokim ekranem...

publikując takie coś na forum astronomicznym, stwarzasz wrażenie, że możemy się czegoś dowiedzieć o tym okularze - mimo że wcale nie obiecujesz profesjonalnego testu a wręcz przeciwnie. niestety, odebrałem to jako mówienie o niczym. o wiele lepszy był twój film "jak zacząć", tam widać że masz coś do przekazania, chcesz się z kimś podzielić tym co odkryłeś w astronomii. raczej idź w tę stronę a opisy sprzętów zostaw na później jak zgromadzisz więcej doświadczenia i będziesz mógł je porównać między sobą i wyciągać wnioski interesujące dla widzów.

ależ zapraszamy do dyskusji! jednak nie do spamowania linkami rozsiewającymi głupotę. na początek mógłbyś na przykład opisać swoimi słowami 3 przykłady obserwacji sprzecznych z "oficjalnym modelem" i przy każdej z nich zaproponować czy jest możliwe że obserwacja została źle zinterpetowana i wyciągnięto błędny wniosek. pamiętaj, na tym polega prawdziwa nauka - na szukaniu przypadków które są sprzeczne z naszą ulubioną teorią a nie takich, które ją potwierdzają.

dla równowagi przykład bezwartościowego uzasadnienia dlaczego ziemia jest kulą: skoro inne planety i księżyc są kuliste to dlaczego ziemia miałaby być płaska? ale niestety nie można wyjść z założenia że te światełka na górze, które nazywamy planetami są obiektami tego samego rodzaju co ziemia po której chodzimy a potem użyć tego założenia do "udowodnienia" że ziemia jest kulą. to błędne koło. podobnie jak uzasadnienie, że skoro kule w bilardzie są kuliste to stół bilardowy też musi być kulą

kiedyś dostałem parę takich maili ale to było pewnie z rok temu. oczywiście wykrywanie tylko zmiany adresu IP nie miałoby sensu więc to musi być coś co się zapisuje w przeglądarce i najwyraźniej przeglądarka robi coś źle albo celowo ma włączone opcje ochrony prywatności, których celem jest właśnie zapobieganie temu żeby strony na które wchodzimy wiedziały że bylismy tam wcześniej. jak strona tego nie wie to oczywiście każda kolejna wizyta jest nowym urządzeniem - wszystko działa prawidłowo

o, i nowa sprawa akurat w temacie klimatu forum. napisałem status "HAMAL = zakamuflowana opcja niemiecka ", nawiązując do jego przypowieści o polaku i niemcu oraz znanego hasełka z pierwszych stron gazet i dostałem ostrzeżenie że jakoby to łamie regulamin nawołuje do czegoś złego? i jak mam się czuć na forum, czy tu jest zakazane poczucie humoru, czy moderator nie kuma bazy? proszę o wyjaśnienie tej sytuacji

scott manley mówi że sa nowe wyniki w skrócie, zaobserwowano efekt, ale po odwróceniu urządzenia o 180° efekt się nie odwrócił. wniosek - to nie mikrofale i emdrive odpychający się od niczego wytwarza tę siłę a tylko jakiś efekt uboczny, np. interakcja z polem magmetycznym ziemi (mimo ekranowania).