lemarc

Wracając na chwilę do Aero Tessara (nie znam) to nie dziwię się dlaczego stosuje się przysłonę f=9 skoro obiektyw ten ma przekątną kadru 40 stopni. Dzięki temu niweluje się do minimum różnice w zaświetleniu nieba spowodowane sztucznym światłem, pomiędzy zenitem a horyzontem. Jest to bolączka wszystkich fotografujących obiektywami szerokokątnymi.

Dla światłosiły jaką ma MTO11, czasy naświetlania jakie są wymagane dla pełnego nasycenia negatywu można znaleźć w książce Sikoruka o astrofotografii, skąd cytuję odpowiednie dane: 400ASA=250minut 800ASA=125minut 1600ASA=62,5minut 3200ASA=31minut. Rozmawiamy o polskich realiach, kraju nizinnym, gdzie gęstość zaludnienia i skażenia światłem jest spora, a te podane parametry dotyczą idealnych warunków. Obiektywem tym możnaby wycisnąć zasię do 17.5 mag. przy stałej temperaturze powietrza, ponieważ obiektyw ten jest czuły na jej zmiany i po godzinie nie utrzymałby pierwotnej ostrości. Jedynym materiałem który warto użyć jest negatyw o najwiekszej czułości, np. TMAX3200 Kodaka, ale jest to materiał czarno biały, o niezbyt rewelacyjnej ziarnistości i przeciętnej barwoczułości. Odpadają więc takie tematy jak mgławice, pozostają jedynie gromady gwiazd. Wiedząc to, wolę użyć np. Rubinara 500/5,6 i pociągnąć 30 minutową ekspozycję w kolorze na 400ASA i osiągnąć 16mag. niż mozolić sie z MTO11 przez dwie godziny. Na koniec wspomnę jeszcze sprawę kontrastu, który maleje proporcjonalnie ze światłosiłą, co nie jest bez znaczenia w tej dziedzinie.

Telskopy i obiektywy o światłosile mniejszej niż f=7 nie nadają się do fotografii długoczasowej i nie watro tego dłużej maglować, bo to oczywiste.

Te dwa sprzęciory różnią się tym że MTO jest obiektywem fotograficznym, ETX małym teleskopem. Muszą się różnić dokładnością wykonania optyki, która wynosi rząd wielkości na korzyść ETX. Tak mówi teoria, w praktyce mój MTO11CA rozdzielił układ podwójny 1.3" sekundy łuku, czyli tyle ile powinien przy tej średnicy. Przedtem poddany został drobnym regulacjom odluzowania menisku i zwierciadła. Korzystniy też jest wpływ filtra UV na klarowność obrazu. Nie znam ETXów, przez jednego luknąłem w Jachrance i obraz w nim był taki jakiego się spodziewałem po Maksutowie-OK, jak też w jego większym wydaniu 150 Ludesa made in Russia, który dawał najlepsze obrazy Jowisza na astrospędzie. Jeśli ktoś szuka teleskopu, to ETX jest w tym kompletny, natomiast MTO jest bardziej opłacalny dla kogoś kto już ma do czego go przykręcić.

No i po pstrykaniu, ktoś pozaciągał firanki i wróciliśmy z niczym.

Dzisiaj rano dopiero po półgodzinie połapałem się że to lipa. ale miałem ciężką sesję astrofoto na tym cholernym wietrze i logika zaczęła funkcjonować z opóźnieniem. Żarty na bok, trzeba znów ruszać w teren, bo u nas w Lublinie front atm. jeszcze nie dotarł. Może uda się jeszcze coś pstryknąć.

To jest szybka nowa, nie zdążyli zmierzyć.

obawiam się że i po tej dacie byłyby opory.

Ludzie, kiedy wywołam film i coś tam jednak będzie, nie koniecznie w tym samym miejscu, to kto mi uwierzy? Z SN nie ma żartów.

Dzisiaj w nocy ją fotografowałem, szkoda że o dwa dni za późno.

No to sobie wyjaśniliśmy.

Niech zgadnę. Togal ma oryginalny filtr od MTO z powłoką meteliczną od ASTROKRAKA? Skąd ta żółta dominanta?

Wracając do filtra, czy tylko ten żółty używasz do zdjęć plam i nic więcej? żadnego mylaru?

Czy próbowałeś dokręcić do MTO telekonwerter 2x i z nim pstrykać? Nie trzebaby operować zoomem w takim zakresie. Ciekaw jestem różnicy w na zdjęciach Słońca, chociaż z góry zakładam mniejszy kontrast. Warto spróbować zbliżeń poszczególnych plam.

Spieszę z pochwałami, to bardzo dobre zdjęcia, pod względem estetycznym również. Dzisiaj było na czym ustawić ostrość i są efekty.

Dzięki, o to mi chodziło.

Żeby nie tracić czasu na poszukiwanie, mam pytanie do tych z was którzy fotografujecie planety webcamami. Czy używacie tych przerobionych modeli na długie czasy, i czy pracują one w tym trybie, czy normalnym. Ja mam nie przerobionego Logitecha, ale on nie nie jest zbyt czuły na duże powiększenia. Mogę regulować funkcją gain, ale nie jest to płynna regulacja, tylko skokowa. Na ile można regulować parametry naświetlania w kamerce prerobionej na długie czsy. Nie irytujcie się, bo wiem że temat był maglowany wielokrotnie. ale ja stoję przed koniecznością zakupu dodatkowej, przrobionej kamerki, gdyby okazało sie że ta sobie nie poradzi.

Nietylko konkursowe. Wszystko mnie interesuje, bo nie chcę zostać w tyle. W deep space zostanę przy tradycyjnej kliszy, ale Księżyc i planety to już webcamy i cyfraki.

Witam, również pozdrawiam. Leszek Marcinek.

Mam spore archiwum, ale żeby były jednakowe szanse, jestem za świerzymi fotkami od następnego razu.