lemarc

Tomku, skoro bawisz sie Photo Shopem, to spróbuj nalozyc negatyw tego obrazka na jego pozytyw, w funkcji NALOZENIE, powinien byc ostrzejszy. A Twoja fotka nie jest gorsza od mojej, robimy na tym samym sprzecie.

W srode beda jeszcze jakies plamy?

Wynosisz teleskop na dwór to masz lepszy obraz. Ja ze swojego balkonu nie moge uzyskac lepszych obrazów teleskopem 10" niz MTO11, tak wszystko plywa. Wczoraj fotalem tez przez MTO11 f=7. http://www.pbase.com/image/16147161

W 1971 roku, w maju jak się nie mylę (niech mnie ktoś poprawi) miałem przyjemność oglądać przez niewielką lunetkę o średnicy 40mm. podobnego przejścia przy pięknej pogodzie.( W tamtych latach ludowe przepowiednie jeszcze sprawdzały się co do joty.) Wygląd Merkurego tym różnił się od nielicznych plam, że był wyraźnie czarniejszy i idealnie okrągły. Doszło nawet do zakrycia jednej z małych plam. Zjawisko zachodziło o podobnej porze i trwało dostatecznie długo, tak że w końcu przestałem się nim interesować, o zgrozo. Teraz wysiedzę do końca.

Weź jednak pod uwagę to, że tarczka Merkurego, to zaledwie 1/150 średnicy tarczy słonecznej (przy założeniu że tarcza Słońca ma 30' kątowych średnicy) i te plamy na Twoim zdjęciu są dużo większe od jego średnicy w tym momęcie.

Krótsze czasy nic nie pomogą, chyba że użyć cyfrówki z pilotem.

Dziadek, obawiam się jednej rzeczy, wstrząsu migawki który przeniesie się na teleskop. Ogniskowa wystarczy żeby plamkę Merkurego złapać, choć to tylko 12" kątowych. Myślę że wszyscy którzy będą fotografować na kliszach, osiągną nieco gorsze efekty od tych z webcamami. Ja zamierzam częściowo robić nagranie video kamerą przemysłową, resztę webkamerką.

Lepiej niech zostanie jak jest.

Janusz, popieram Cię w całości. Też kocham Maksutowy. Małe to krótkie i mocarne.

Zacznij od pająka, dokręcając druty do końca gwintu za pomocą kombinerek żeby się nie ruszały. Ustaw pająk centrycznie względem tubusa za pomocą nakrętek ustawczych. Wysuń wyciąg okularowy i zobacz czy lusterko eliptyczne leży z grubsza na przeciw na osi wyciągu. Następnie zobacz czy obrys pająka odbity w lustrze głównym jest centrycznie ustawiony na tle widocznego lustra gł. (oko blisko tulei) jeśli nie, musiz ruszyć śruby nastawcze lustra gł. i obserwować zmiany, aż do skutku. Potem skup się na lusterku eleiptycznym i tym co widać w jego centrum, czyli odbicie tulei i swojego oka w niej. Jeśli obraz jest przesunięty względem centrum, to należy delikatnie poluzować jedną z trzech śrub kontryjących oprawę tego lusterka obserwując czy zmiana jest na lepsze. jeśli nie to wróć i porusz sąsiednią śrubkę obserwując co się dzieje z obrazem w tulei. Odpowiednie pokręcanie nimi powinno doprowadzić do centycznego ustawienia obrazu Twojego oka w osi tulei wyciągu. Tak z grubsza to się robi. Od siebie dodam że nie jest to super dokładnie, ale może dać zadowalający wynik, gdy na koniec użyjesz słabszego okularu i ocenisz ostrość w całym polu, na dowolnym obiekcie, niekoniecznie niebieskim i podkregulujesz subtelniej, jeśli zajdzie potrzeba. Dobrze byłoby dorobić metalową podkładkę pod te trzy śrubki regulacyjne zwierciadła eliptycznego, gdyż jego plastikowa oprawa ugina się w miejscu docisku tych śrubek i pracując w zmiennych temperaturach i czasie, rozkolimowije teleskop. Sam dorobiłem taką podkładkę z bachy aluminiowej grubości 4mm, żeby się nie uginała. Docisk tych śrub wraz ze śrubą centralną nie musi byś na siłę, ale dostatecznie mocno, żeby oprawa nie zmieniała położenia podczas transportu i użytkowania.

Menisk wytrzyj suchą nie używaną lub wypraną szmatką bawełnianą, chuchając na powierzchnię szkła(nie dmuchać, bo naplujesz) Załóż na stałe filtr UV z kompletu jaki powinien być w zestawie. Zakurzone powierzchnie czyść miękkim pędzlem, tylko do tego używanym.

Na zdjęciu Sonnarem 300/4 też ją widać.

To jest właśnie full frame, o czym zapomniałem powiedzieć.

Zobaczcie: http://www.pbase.com/image/15920214 Nie jest tak źle z tym MTO po zabiegu. Ekspozycja15min. na Fuji 800. (nie ustawiłem idealnie montażu)

Najprościej byłoby dokupić webcama i filtr foliowy w Wydawnictwie VEGA u redaktora Mirosława Brzozowskiego i robić fotki na dysk. Skala obrazu bez porównania większa, a gdyby jeszcze dorzucić telekonwerter 2x, to już spoko zrobisz Merkurego nawet bez prowadzenia za Słońcem. Na kliszy w ognisku 200 ki nie ma szans na to.

A to zgredy jakie, Dięki Ci Togal za oświecenie, bo komputerowcem nie jestem, na angielski jestem za stary.

Postanowiłem wymontować ze swojego MTO11 układ ujemny barlowa i potestować go w astrofoto. Na oko ogniskowa zmniejszyła się ok. 30%, jak będzie ze światłosiłą i ostrością w całym kadrze, dowiem się po pierwszych próbach. Oczywiście żeby zogniskować ostrość w aparacie, wykręcony jest kołek oporowy MTO (na stałe zresztą) Wizualnie obraz w komorze negatywu jest ostry na całej pow. kadru, co sprawdzałem na matówce z lupą w ręku, ale ostatecznie wykaże to zdjęcie. To wszystko dlatego że brakuje mi jaśniejszego obiektywu w przedziale ogniskowej od 500-1000mm. Ciekaw jestem czy ktoś tego próbował w astrofoto, lub wizualnie.

Byłem dwa razy i naświetliłem.

Adam , zdjęcie dowodzi że te 10 sek. to właściwy czas, dla tego obiektywu i czułości. Owszem, można i 30 sek, też wyjdzie.

Togal, wrzuć swoje słoneczko do Astrostacka i będzie jeszcze lepsze.

Jak na te fi, to Jowisz bardzo dobry.

Każdy sposób korekcji prowadzenia jest dobry, jeśli jest skuteczny. Prowadzenie ręczne zaś jest najprostszym i najtańszym sposobem, z którego korzystam od lat. Z własnego doświadczenia wiem że da się uprowadzić tą metodą astrograf o ogniskowej 1-2m, zależy to tylko od sztywności konstrukcji i gładkiego prowadzenia, oraz dokładności ustawienia na biegun. W tej metodzie istotną rolę odgrywa luneta prowadząca, którą można kierować na dowolną, jasną gwiazdę niezależnie od kierunku wycelowania astrografu. Oczywiście lepiej jest gdy gwiazda prowadzenia jest możliwie blisko, ale w pewnych rejonach nieba brakuje jasnych gwiazd i wówczas nie mamy innego wyjścia.

No i po co męczyć się z kliszą, kiedy z webcamem efekty są natychmiastowe. Pozdrowienia.

Wczoraj nie przegapiłem okazji i też zrobiłem mozaikę łysego w pełni z sześciu ujęć . Użyłem Obiektywu Sonnar 300, z telekonwerterem 2x. Jednak seeing był do niczego, akurat wystarczał na pełnię.

Bielack klawe fotki Ci wychodzą. Chyba zacznę pracować nad składaniem filmików, bo do tej pory robię tylko zwykłe klatki w max. rozdzielczości.