Rafał ZOOM

http://itrasy.pl/2009/11/29/sniezka-widziana-z-wroclawia/

Jestem właśnie w BB, praktycznie jestem tu co tydzień w weekend, chętnie zgadam się na jakieś nocno-wieczorne focenie np z Dębowca ;-)

Spróbuję zrobić Kostuchnę, ale z innego miejsca. Z tej miejscówki tereny bardziej na północ i wschód zasłaniają już domy. Dawajcie widok na Bielsko. Kilka obiektów powinno być dobrze widać. np. nową halę widowiskowo-sportową. Wydaje mi się, że bardzo dobrym punktem w BB są: Pole przy ul Odrzańskiej (Jeseniki + Katowice) http://www.heywhatsthat.com/?view=VU12A98F Wzgórze Trzy Lipki. http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=525

Aby zobaczyć Tatry ze Skrzycznego, niekoniecznie musimy czekać na zimowe inwersje.

Panowie mamy dzisiaj Tatry ze 100km nocą online http://www.dalekieobserwacje.eu/?page_id=884

http://www.vimperk.eu/sumava/799-exluzivni-fotky-luzny-na-lyzich.html Na pierwszym zdjęciu Alpy, są tak wysoko, ze w pierwszym momencie wydaje się, że to chmury ;-)

Dzisiejsza Panorama Katowic z Mikołowa ul Filaretów: http://img35.imageshack.us/img35/1508/panoramakatowiczmikolow.jpg

Był ktoś w schronisku na Rysiance ? Dzisiaj złapałem jakiś refleks, ale nie mam pojęcia gdzie jest schronisko. Fotka z Mikołowa.

Dzisiejsze łowy balkonowo-samolotowe ;-) Filmik 9MB http://wyslijto.pl/plik/ratygif3po

Lepiej robić kaczki niż siedzieć w domu i czekać na widoczność 150km+ ;-P

Samolot Katowice 17:13, trochę się schował za drzewami, bo byłem w lesie ;-D

Termometr jest poza kamerą. Można go dać w dowolnym miejscu, kabel jest długi. Dostałem informację, że obecnie do godź 12:00 pada na niego słońce, więc trzeba będzie zrobić jakąś osłonę.

Co to za lunetę doczepiłeś do aparatu ?

Samolot dokładnie 19:38 Jeszcze księżyc o 20:35 Obydwie fotki z ręki ISO100, czas 1/500s F8

Super stronka. Przetestowana, działa ;-)

Panowie, Mamy widoczność na ok 80-100km Pierwsze Tatry ze Skrzycznego po mocnej obróbce.

Jeśli ktoś z Was zarejestrowany jest na forach górskich, proszę o rozgłoszenie linku do kamerki: Widok na Tatry ze Skrzycznego http://www.dalekieobserwacje.eu/?page_id=884 Promocja zwiększa szanse na postawienie nowych kamerek w górach.

Szukałem informacji o Szarlocie, ale co znalazłem!!!

Rewelacja! mam nadzieję, ze będziesz podsyłał więcej fotek jak tylko będzie dobra widzialność.

Dodam iż zamontowałem dodatkowo pomiar temperatury z dokładnością do 0.5 st C, aby można było sprawdzać czy występuje inwersja temperatury. Jeśli na forum są osoby z zacięciem do majsterkowania, podaje schemat. http://kml.jogger.pl/2009/10/29/termometr-cyfrowy-ds18b20-na-rs232-com-i-usb/

Rano w Mikołowie z poziomu 320mnpm była lipa. Może z 450-500m byłoby już OK, dzieżko powiedzieć.

Dzisiejsza panorama z Niegowonic http://www.fotoupload.pl/728599731/panorama_niegonowice_600.jpg

Aby cokolwiek porównywać trzeba zrobić zdjęcie w tych samych warunkach o tym samym czasie. Z tego zdjęcia, które było poprawiane komp. chciałem pokazać różnicę w powiększeniu, dyskusja nt ziarna nie ma sensu ;-). Jakości zdjęć z Nikona i Olympusa nie da się porównać, Olympus bardziej szumi, jest inna dynamika, przy wyciąganiu pojawiają się pionowe paski (widoczna struktura wycięcia matrycy). W nikonie tego nie ma. Natomiast Olympus ma plusy pod względem nawigacji i funkcji. W nikonie totalnie prześwietlone zdjęcie zrobione w RAF można wyciągnąć i usunąć przepalenia. W Olympusie mocne przepalenia zamiast przyciemniać się, robiły się fioletowe. Poniżej przykładowy wyciągniety RAF z Nikona +Olympus ma matrycowy pomiar światła (z obiektywem manualnym działają wszystkie tryby fotografowania) -Nikon działa tylko tryb M i sterować można tylko czasem +Olympus ma funkcję podniesienia lustra na dowolny czas przed zrobieniem fotki (np 5s na uspokojenie statywu) -Nikon podnosi lustro na 1s przed strzałem, dłużej się nie da. +Olympus, po zrobieniu zdjęcia można je powiększyć kółkiem i sprawdzić ostrość -Nikon powiększenie jest przyciskiem lupy (kółkiem nie da się powiększyć) wiec podgląd jest uciążliwy. Najlepszy do obiektywów manualnych jest Pentax ;-)

Jako ciekawostkę daje zdjęcie zrobione mniej więcej z tego samego miejsca (różnica 100m) Dokładnie ten sam obiektyw Orestegor 500mm ale inne body oraz warunki focenia. Górna fotka to Nikon D90 crop matrycy 1.5, matryca 12Mpix Dolna fotka to Olympus e-410 crop matrycy 2.0 matryca 10Mpix Pomijam warunki oraz przejrzystość powietrza, ale zauważcie ze pomimo innego cropu matrycy Oly+Orestergor (500mm x 2) = 1000mm oraz Nikon+Orestergor (500mm x 1,5) = 750mm różnica w powiększeniu 350mm powinna być bardzo widoczna a jednak nie jest aż tak wielka. Czy te 2Mpix na matrycy może robić aż taką różnicę ?

http://wiki.flightgear.org/index.php/Main_Page lub http://pl.wikipedia.org/wiki/Terragen P.S. Fajna mapa chmur online!!! http://www.yr.no/satellitt/europa_animasjon.html