![](https://astropolis.pl/uploads/set_resources_11/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
Tomasz_Habaj
-
Postów
556 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
14
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Tomasz_Habaj
-
-
18 godzin temu, Grzędziel napisał(a):
Małe sprostowanie, to nie AG Oriona tylko N-AG10 ze stajni TS-a. ten model.
Widzę, ze idziesz moją drogą. Ten sam teleskop i (chyba) ta sama matryca ICX694. U mnie to już niestety historia. Będziesz zadowolony. Ten zestaw daje znakomite efekty, zwłaszcza na galaktykach. Tylko ta skala jest bardzo wrażliwa na seeing, ale to już pewnie wiesz. Gratulacje i udanych zdjęć.
-
1
-
-
3 godziny temu, dobrychemik napisał(a):
Mam nadzieję, że rezerwacja aktualna
Oczywiście ze tak.
-
1
-
-
Dla mnie tez galaktyki stały się wiele lat temu ulubionymi obiektami głębokiego nieba. I to właśnie pod ich katem budowałem swój zestaw. Odpowiedni montaż już miałem wcześniej (G53F), wiec waga budowanego zestawu nie stanowiła dla mnie ograniczeń. Jeśli chodzi o teleskop, to wybór padł na TS-owskiego N-AG10 (3" korektor komy, 1140mm ogniskowej przy świetle f/4.56). Do tego kamera Starlight Xpress Trius SX694 (z wspomnianym tu już przez Macka sensorem ICX694). Taki zestaw uważam za idealny do galaktyk (cena-efekt) i dostarczył mi on dużo frajdy przy fotografowaniu. Niestety przez ostatnie dwa lata praktycznie nic nie fotografowałem i przyszedł moment ciężkiej decyzji o porzuceniu tego hobby. Tak wiec całość sprzętu wkrótce trafi na giełdę (@dobrychemik już wcześniej ci o tym pisałem).
-
2
-
2
-
-
U mnie ogniskowa 1140mm i kamerka ASI 290 mini (odkąd się pojawiła na rynku, a wiec już ładnych pare lat). Zawsze kilkanaście gwiazd w polu widzenia. Miałem wcześniej Lodestara X2 (który swego czasu był uznawany za najlepsza kamerę do guidingu) i widać różnice, nie tyle w czułości, co w szumie.
-
1
-
-
-
17 godzin temu, Tayson napisał(a):
Ewentualnie 50% mniej wydobywania detalu.
No tak, ale wyjątkowo przy tym obiekcie większość klatek miałem zbieranych w dość dobrych warunkach i żal było nie wykorzystać ich potencjału.
-
42 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):
BlurXterminator...no jeśli go nie używałeś to nie kupuj
Słyszałem o tym, ale nie skojarzyłem skrótu. Ja to mam straszne zaległości. Kilka dni temu po raz pierwszy od jakiegoś roku uruchomiłem Pixa.
-
3 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):
Ale pojechałeś BXT
A co to jest?
-
Poprawka: L-37x420s.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Do wiosny jeszcze trochę zostało, ale postanowiłem już dłużej nie czekać i wziąć się za materiał, który zacząłem zbierać w zeszłym roku. Chciałem dozbierać jeszcze klatek 600s, aby bardziej pokazać zewnętrzne pyły ale wystarczająco długo materiał przeleżał na dysku i prezentuje to, co z niego udało mi się uzyskać.
L-3x420s, RGB-20x300s na kanał.
G53f, N-AG10, SX694
-
56
-
2
-
8
-
Klapę też można zautomatyzować. Ja mam u siebie tak:
Jest jeszcze inny sposób, aby klapa zamiast odchylania, zjeżdżała po prowadnicach na dol (coś jak w szufladach meblowych).
-
2
-
-
Zdecydowanie kamera od dołu.
-
Tak sie złożyło, ze jestem w posiadaniu filtrów Ha Baader 3.5nm CMOS optimized oraz Antlia 3nm Pro. Filtry są w rozmiarze 2". Baadera mam od jakiegoś czasu, wiec trochę już poznałem jego możliwości i w nigdy nie miałem do niego żadnych zastrzeżeń. Niestety jakiś czas temu na filtrze przez moja nieuwagę pojawiła się dość spora rysa i w ten sposób weszłem w posiadanie filtra Antlia 3nm Pro. Mając obydwa filtry w posiadaniu postanowiłem wykonać mały test porównawczy tych filtrów. Obydwa egzemplarze nigdy nie były mierzone, a test sprowadza się wyłącznie do praktycznego ich użycia. Na początek kilka istotnych informacji:
- zdjęcia tu prezentowane, to pojedyncze klatki
- zdjęcia są wykonane tym samym zestawem jedno po drugim (w identycznych warunkach)
- surowe klatki zostały wywołane w PIX przy użyciu funkcji STF z zachowaniem identycznych parametrów dla każdej klatki
- wszystkie zdjęcia zostały wykonane w jedna noc przy prawie całkowitej pełni (94%), a wiec wyniki powinny pokazać jak w takich warunkach spisują się obydwa egzemplarze
- jak już wspomniałem wcześniej Baader ma sporej wielkości rysę, ale na ten moment nie jestem w stanie stwierdzić czy i jeśli tak, to jak duży ma ona wpływ na dawany obraz
Użyty sprzęt: teleskop TS N-AG10, kamera ASI 2600MM.
Na początek klatki 300s:
Baader 3.5nm
Antlia 3nm
Klatki 600s:
Baader 3.5nm
Antlia 3nm
No to zmiana obiektu i tym razem tylko klatki 600s:
Baader 3.5nm
Antlia 3nm
Jak dla mnie, to obydwa filtry zachowują się identycznie, przy czym Baader może dawać nieco większy kontrast (choć to może wynikać z użytej funkcji STF). Być może trafiły mi się tak samo dobre (lub tak samo złe) egzemplarze, ale tak, czy siak, ja nie widzę żadnej różnicy.
Sami oceńcie.
-
4
-
-
Teleskop sprzedany. Można zamknąć ogłoszenie.
-
Sprzedam teleskop TS-Optics 94EDPH. Sprzęt kupiony jakiś czas temu od znajomego, ale nie zanosi się abym w najbliższym czasie zaczął go używać. Stanie w zasadzie idealny. Gwarancja do 01.2023 (posiadam rachunek). Jest to dokładnie ten zestaw: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=279_401&products_id=6673&lunety=TS Optics 94EDPH 7 elementowy apochromat z p askim polem fi 94 mm f 4 4 TS94EDPH
Cena wraz z wysyłką 6000zl.
-
Chyba jednak to nie ten sam korektor, bo ten jest dwu elementowy, a twój trzy.
-
1
-
-
Może ten schemat toru optycznego coś pomoże (na dole strony). Co prawda schemat dotyczy wersji 130mm, ale chyba korektor jest taki sam.
-
TS 94 EDPH. Zainteresowany? Zapraszam na PW.
-
Do zamknięcia.
-
Kupię jak w temacie kamerę ZWO ASI 294 MC-P (wersja kolor, chłodzona).
-
Teleskop sprzedany. Można zamknąć temat.
-
Wszelkie zapytania w sprawie teleskopu proszę kierować na PW.
-
Z powodu totalnego braku czasu postanowiłem sprzedać cały zestaw, jaki złożyłem do szerszych kadrów. W tym ogłoszeniu wystawiam na sprzedaż teleskop Askar FRA400 wraz z dedykowanym reduktorem 0.7x (280 mm przy f/3,9). Sprzęt kupiony w lipcu 2021 w teleskopy.pl, a wiec jeszcze pozostało sporo gwarancji (lipiec 2023). Teleskopem tym wykonałem kilka zdjęć (do obejrzenia tutaj na forum) w jego natywnej ogniskowej. Reduktora jeszcze nie testowałem.
W zestawie wszystko, co daje sklep. Reduktor, taki jak ten: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=6455&lunety=Pe%20noklatkowy%20reduktor%20ogniskowej%20Askar%20f%203%209%20do%20astrografu%20FRA400%205%206%20i%20FRA500%20SKU%20ASRED72%20FRA400Red
Dorzucam tez płytkę montażową dedykowaną do tego teleskopu: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=6468&lunety=Askar Multi Connection Plate 90 mm MCP90 aka MOP90
Cena za teleskop+reduktor ogniskowej + płytka montażowa 4300zl.
Sprzęt dostępny od 23 maja. Nie rezerwuje, tylko zdecydowane osoby.
-
5 godzin temu, Hans napisał:
Cześć,
Czy ktoś wie jaki jest standard śrubek mocujących korpus kamery do adaptera? To coś bardzo małego, nie widzę po sklepach specyfikacji opisującej te gwinty.
Pozdrawiam.
U mnie jest M3. Skok gwintu 0.5, ale tutaj nie mam 100% pewności.
-
1
-
Problem - Owalne gwiazdy Celestron EdgeHD 8
w Dyskusje o astrofotografii
Opublikowano
Ja sprawdził bym, czy nie masz problemu z wibracjami fana w kamerze (zwłaszcza, ze ZWO ma z tym spory problem w swoich kamerach). Spróbuj wyłączyć fan i zrób kilka zdjęć przed i po jego wyłączeniu.