Tomasz_Habaj

Ja sprawdził bym, czy nie masz problemu z wibracjami fana w kamerze (zwłaszcza, ze ZWO ma z tym spory problem w swoich kamerach). Spróbuj wyłączyć fan i zrób kilka zdjęć przed i po jego wyłączeniu.

Widzę, ze idziesz moją drogą. Ten sam teleskop i (chyba) ta sama matryca ICX694. U mnie to już niestety historia. Będziesz zadowolony. Ten zestaw daje znakomite efekty, zwłaszcza na galaktykach. Tylko ta skala jest bardzo wrażliwa na seeing, ale to już pewnie wiesz. Gratulacje i udanych zdjęć.

Oczywiście ze tak.

Dla mnie tez galaktyki stały się wiele lat temu ulubionymi obiektami głębokiego nieba. I to właśnie pod ich katem budowałem swój zestaw. Odpowiedni montaż już miałem wcześniej (G53F), wiec waga budowanego zestawu nie stanowiła dla mnie ograniczeń. Jeśli chodzi o teleskop, to wybór padł na TS-owskiego N-AG10 (3" korektor komy, 1140mm ogniskowej przy świetle f/4.56). Do tego kamera Starlight Xpress Trius SX694 (z wspomnianym tu już przez Macka sensorem ICX694). Taki zestaw uważam za idealny do galaktyk (cena-efekt) i dostarczył mi on dużo frajdy przy fotografowaniu. Niestety przez ostatnie dwa lata praktycznie nic nie fotografowałem i przyszedł moment ciężkiej decyzji o porzuceniu tego hobby. Tak wiec całość sprzętu wkrótce trafi na giełdę (@dobrychemik już wcześniej ci o tym pisałem).

U mnie ogniskowa 1140mm i kamerka ASI 290 mini (odkąd się pojawiła na rynku, a wiec już ładnych pare lat). Zawsze kilkanaście gwiazd w polu widzenia. Miałem wcześniej Lodestara X2 (który swego czasu był uznawany za najlepsza kamerę do guidingu) i widać różnice, nie tyle w czułości, co w szumie.

To jeszcze wersja "szlachetna". Wycinek na sama galaktykę w skali 1:1. Sami oceńcie, jak wygląda detal w tej skali.

No tak, ale wyjątkowo przy tym obiekcie większość klatek miałem zbieranych w dość dobrych warunkach i żal było nie wykorzystać ich potencjału.

Słyszałem o tym, ale nie skojarzyłem skrótu. Ja to mam straszne zaległości. Kilka dni temu po raz pierwszy od jakiegoś roku uruchomiłem Pixa.

A co to jest?

Poprawka: L-37x420s.

Do wiosny jeszcze trochę zostało, ale postanowiłem już dłużej nie czekać i wziąć się za materiał, który zacząłem zbierać w zeszłym roku. Chciałem dozbierać jeszcze klatek 600s, aby bardziej pokazać zewnętrzne pyły ale wystarczająco długo materiał przeleżał na dysku i prezentuje to, co z niego udało mi się uzyskać. L-3x420s, RGB-20x300s na kanał. G53f, N-AG10, SX694

Klapę też można zautomatyzować. Ja mam u siebie tak: Jest jeszcze inny sposób, aby klapa zamiast odchylania, zjeżdżała po prowadnicach na dol (coś jak w szufladach meblowych).

Zdecydowanie kamera od dołu.

Tak sie złożyło, ze jestem w posiadaniu filtrów Ha Baader 3.5nm CMOS optimized oraz Antlia 3nm Pro. Filtry są w rozmiarze 2". Baadera mam od jakiegoś czasu, wiec trochę już poznałem jego możliwości i w nigdy nie miałem do niego żadnych zastrzeżeń. Niestety jakiś czas temu na filtrze przez moja nieuwagę pojawiła się dość spora rysa i w ten sposób weszłem w posiadanie filtra Antlia 3nm Pro. Mając obydwa filtry w posiadaniu postanowiłem wykonać mały test porównawczy tych filtrów. Obydwa egzemplarze nigdy nie były mierzone, a test sprowadza się wyłącznie do praktycznego ich użycia. Na początek kilka istotnych informacji: - zdjęcia tu prezentowane, to pojedyncze klatki - zdjęcia są wykonane tym samym zestawem jedno po drugim (w identycznych warunkach) - surowe klatki zostały wywołane w PIX przy użyciu funkcji STF z zachowaniem identycznych parametrów dla każdej klatki - wszystkie zdjęcia zostały wykonane w jedna noc przy prawie całkowitej pełni (94%), a wiec wyniki powinny pokazać jak w takich warunkach spisują się obydwa egzemplarze - jak już wspomniałem wcześniej Baader ma sporej wielkości rysę, ale na ten moment nie jestem w stanie stwierdzić czy i jeśli tak, to jak duży ma ona wpływ na dawany obraz Użyty sprzęt: teleskop TS N-AG10, kamera ASI 2600MM. Na początek klatki 300s: Baader 3.5nm Antlia 3nm Klatki 600s: Baader 3.5nm Antlia 3nm No to zmiana obiektu i tym razem tylko klatki 600s: Baader 3.5nm Antlia 3nm Jak dla mnie, to obydwa filtry zachowują się identycznie, przy czym Baader może dawać nieco większy kontrast (choć to może wynikać z użytej funkcji STF). Być może trafiły mi się tak samo dobre (lub tak samo złe) egzemplarze, ale tak, czy siak, ja nie widzę żadnej różnicy. Sami oceńcie.

Teleskop sprzedany. Można zamknąć ogłoszenie.

Sprzedam teleskop TS-Optics 94EDPH. Sprzęt kupiony jakiś czas temu od znajomego, ale nie zanosi się abym w najbliższym czasie zaczął go używać. Stanie w zasadzie idealny. Gwarancja do 01.2023 (posiadam rachunek). Jest to dokładnie ten zestaw: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=279_401&products_id=6673&lunety=TS Optics 94EDPH 7 elementowy apochromat z p askim polem fi 94 mm f 4 4 TS94EDPH Cena wraz z wysyłką 6000zl.

Chyba jednak to nie ten sam korektor, bo ten jest dwu elementowy, a twój trzy.

Może ten schemat toru optycznego coś pomoże (na dole strony). Co prawda schemat dotyczy wersji 130mm, ale chyba korektor jest taki sam. https://www.365astronomy.com/sharpstar-13028hnt-130mm-super-fast-f-2.8-hyperboloid-newtonian-reflector-telescope-red

TS 94 EDPH. Zainteresowany? Zapraszam na PW.

Do zamknięcia.

Kupię jak w temacie kamerę ZWO ASI 294 MC-P (wersja kolor, chłodzona).

Teleskop sprzedany. Można zamknąć temat.

Wszelkie zapytania w sprawie teleskopu proszę kierować na PW.