Tomasz_Habaj

Jest jeszcze jeden istotny szczegół, o którym wiele osób zapomina w przypadku mieszania filtrów rożnych marek, a ostatnio nawet wśród filtrów tej samej marki. Chodzi o ich grubość, a ta może się różnic nawet o 2mm pomiędzy poszczególnymi filtrami. Pomijając refokusowanie przy zmianie filtra, to dochodzi nam jeszcze zmiana backfocusa w przypadku zestawów z korektorem/reduktorem pola. A są takie modele korektorów, gdzie każda dziesiętna część milimetra ma decydujące znaczenie na jego prawidłową korekcje. Sam kiedyś musiałem zmienić filtry LRGB Baadera na Astrodony (posiadane przeze mnie filtry Astrodon SHO miały 3mm grubość, a Baadery LRGB 2mm). A ponieważ w zestawie używałem OAG-a, to skończył się problem z nieostrymi gwiazdami przy używaniu filtrów LRGB (ostrość w OAG-u miałem ustawiona dla filtrów SHO).

W dniu 27.09.2021 o 16:23, Marek_N napisał:

 

Chroma dość niedawno weszła na ten rynek. Astrodon to branżowy staruszek podobnie jak Lumicon, więc jest większa szansa trafienia na słabszy egzemplarz na rynku wtórnym.

 

Nie do końca. Chroma kilka lat temu zaczęła wypuszczać filtry pod swoja marka, natomiast wcześniej robiła je właśnie dla Astrodona.

22 godziny temu, kosmit napisał:

Parafokalność niesamowita, w ogóle nie zmieniam ostrości po przejściu z filtra Ha na OIII.

Wszystko zależy od zestawu jakim fotografujemy. W moich Astrodonach jak miałem refraktor + korektor/reduktor było prawie idealnie z parafokalnoscia. W obecnym setupie (Newton+korektor komy) sporo brakuje. Ta sama kamera w obydwu zestawach.

22 godziny temu, kosmit napisał:

Mam plan, aby zrobić takie porównanie obiektów, które fotografowałem Baaderami, a obecnie Astrodonami. Pojedyncze klatki w Ha, czy OIII, tak dla ogólnego pojęcia, bo mało jest takich porównań na forum.

Taki test ma sens tylko pod warunkiem, ze w kole w momencie fotografowania będziesz miał obydwa filtry równocześnie. Porównanie zdjęcia tego samego obiektu robionego nawet wczoraj Baaderem ze zdjęciem robionym dzisiaj Astrodonem nie da miarodajnych wyników. Da pewien pogląd na możliwości danego filtra i tylko tyle. Warunki w jakich robimy zdjęcie mogą bardzo przekłamać wyniki.

Godzinę temu, Nekro napisał:

Zrobiłem nowego stacka bez flatów i to nie to, artefakty są dalej widoczne. Sprawdziłem więc lighty... i te artefakty są na wszystkich lightach (załączyłem przykładowy). Czy jest to jakiś paproch? Wyostrzyłem sprzęt na dachu sąsiada i nie widzę tego. Matryca kamerki jest czysta.

Zdjęcia robione bez żadnych filtrów i korektora komy.

Na tym zdjęciu to są typowe parochy (stawiam na szybkę ochronna matrycy). I jak już Tomek napisał wyżej, flaty z innej sesji niekoniecznie będą pasować.

A tak przy okazji. Czy ktoś używa 2 kol filtrowych ZWO jednocześnie? Na ten moment mam szufladę filtrowa w jednym zestawie i kolo w drugim. Jak będzie widział np. Maxim dwa kola filtrowe tego samego producenta?

2 godziny temu, Przemek Majewski napisał:

@Tomasz_Habaj no i jak? zadowolony jestes chociaż?

Gdyby nie ta lewa strona kadru, to było by super. I w zasadzie wykluczam problem z teleskopem i stawiam na tilt adapter w kamerze, który zauważyłem, ze fabrycznie był już albo regulowany (w jednym miejscu jest szpara miedzy adapterem, a korpusem kamery), albo tak został niechlujnie skręcony. Nie dotykałem tego, bo chciałem sprawdzić jak będzie zachowywać się cały zestaw po wyjęciu z pudelka. Jest jeszcze szansa, ze użyte przeze mnie złączki wprowadzają pewną nieosiowosc, bo wszystko skręcałem na wariata tym, co miałem pod ręką. Obserwatorium mam zdalne i jestem tam 2 razy do roku, tak, ze rzadko mogę coś poprawić w ustawieniach.

Godzinę temu, kubaman napisał:

Tomek, przeczytaj wyniki pomiarów tych nowych filtrów Baadera, bardzo pouczające na przykładzie moich własnych egzemplarzy.

Kuba, podaj namiar gdzie mogę to znaleźć. Jestem bardzo ciekawy. Dla ścisłości, to jest wersja f/10-f/3.5. W zasadzie filtr ten kupiłem bez większego przekonania, ale w momencie zakupu, tylko ten moglem mieć z dnia na dzień. Mogę go porównać do Astrodona 5nm, którego mam w drugim zestawie, ale takie porównanie w zasadzie nic nie wniesie, bo to zupełnie dwa rożne zestawy.

Mój egzemplarz przed kupnem testował @Przemek Majewski i wyszło, ze ma płaskie pole pokrywające prawie pełna klatkę. Z reduktorem ogniskowej już tak fajnie nie było, ale APS-C ( a wiec ASI 2600) bez problemu.

23 godziny temu, Marvaz napisał:

Bedziesz mial sporo radochy z tego setupu Tomek

Udane proby. 

Dzięki. Mam taką nadzieję.

33 minuty temu, wismat napisał:

Sam sprzęt super. Silniczki do pokryw (to na darki czy maska bahtinova?), tablica do flatów, dwa zestawy na raz... miodzio  

Dzięki. Obydwa zestawy to maski Bahtinova. Co prawda używam FocusMaxa, ale lubię potwierdzić ostrość maska.

28 minut temu, alinoe napisał:

Zazdroszczę "sprzętu" a tak z innej beczki, czy ten montaż g53 to ten sam, który sprzedawałeś kilka lat temu, czy kupiłeś inny?

To ten sam. Wtedy myślałem, ze będzie za mały na tamten zestaw (AG12), ale dawał radę bez problemu. Teraz też obecny zestaw nie robi na nim wrażenia. Ale kto wie, czy za jakiś czas nie będę chciał pójść znowu w większego Newtona. Wtedy może zabraknąć udźwigu, więc może się okazać, że znowu trafi na giełdę.

A tyle zarejestrowalo sie u mnie w nocy z 12 na 13 sierpnia:

17 godzin temu, Grzędziel napisał:

W części zachodniej Ropki k. Wysowej.

„Rzut beretem” z mojej miejscówki.

Gerd Neumann robi takie tiltery od wielu lat. Sam kiedyś używałem wersji M48 i szczerze polecam. Problem jest taki, ze ten tilter zabiera sporo przestrzeni w torze optycznym (około 17mm). Cena za wersje M48 tez zdecydowanie niższa jak Baadera: https://www.gerdneumann.net/english/astrofotografie-parts-astrophotography/ctu-camera-tilting-unit.html

Zdjęcie świetne, choć mi brakuje troszeczkę większego „rozbicia” gwiazd w centrum.

Jak zwykle klasa!

Sprzedane. Można zamknąć.

Sprzedam kamerę  QHY5III-178 w wersji mono. Kamerę kupiłem w pakiecie na Ali wraz z modelem 290M do podglądu obserwatorium. Z tych dwóch zdecydowałem sobie zostawić te ostatnia, a ta idzie na sprzedaż. Kamera użyta dosłownie raz w celu sprawdzenia , tak ze stan idealny. Pelny komplet jak ze sklepu, w cenie ponad dwukrotnie niższej (astroshop.pl). Cena z wysyłką 900PLN.

Tak to wyglądało u mnie 9-tego maja:

Ja mam u siebie od 5 lat dwie listwy firmy Creotech. Niestety już nie są sprzedawane. Ale jako alternatywę polecam jedna z tych : https://www.ledats.pl/pl/233-listwy-zasilajace-ip

Kiedyś miałem pożyczony zestaw Howie Glatter. Według niego miałem perfekcyjna kolimacje. Następnie użyłem autokolimatora Cat’s Eye i musiałem jeszcze wykonać minimalne ruchy śrubami kolimacyjnymi. A to przy mojej swiatlosile f4 robi duża różnice, nie mówiąc już o f2.8, jak w tym przypadku. Mam tez Farpointa. Nie ustępuje on niczym laserowi Glattera, a kosztuje sporo mniej.

59 minut temu, mago83 napisał:

Ponieważ akurat w moim przypadku mogę użyć tylko tego.  Połączenie mam M68 i M48 w wyciągu do którego mogę wkręcić mocowanie na okular.

A takie coś nie rozwiąże problemu: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8946_TS-Optics-short-2--Eyepiece-Holder-with-M68x1-thread-connection.html

40 minut temu, mago83 napisał:

Szanowni koledzy, koleżanki, mam pytanko.

 

Jaki jest sensowny kolimator w standardzie 1,25 do takiego teleskopu ( TS150 F2,8 ) i innych?

Interesuje mnie taki który by mi pokazał szereg wad w torze optycznym. Cena oczywiście w granicach rozsądku, powiedzmy np. do max 1500 złotych. Czy coś się znajdzie takiego? Nigdy nie zgłębiałem się w te informacje, więc nie wiem jak to ugryźć...

 

Z góry dziękuję

Według mnie najlepsze co możesz dostać do kolimacji Newtona na rynku :https://www.catseyecollimation.com/

Tylko czemu 1.25", a nie 2"?

Piękny teleskop Paweł. Tez mi chodzi po głowie do szerszych kadrów. Jak oceniasz wyciąg? Da rade z 2.5kg? Wydaje mi się, ze masz jeszcze za blisko matryce od korektora (sądząc po kształcie gwiazd w rogach) i dodatkowo tilt.

5 minut temu, wessel napisał:

Nieczęsto tam ludziska zaglądają a przecież to taka piękna okolica

Dokładnie, taki fajny kawałek nieba. Dzięki Tomek za pokazanie tej  części.

Do kompletu samo Ha:

Mialem kiedyś ten model i jak dobrze pamiętam to odległość zalecana przez producenta wynosiła 56mm. Ale zalecenia producenta to jedno, a praktyka to drugie. Pamiętam, ze u mnie odległość była większa, bo podkładałem podkładki. I na Twoim zdjęciu wygląda na to, ze faktycznie trzeba jeszcze zwiększyć odległość.