Robson_g
-
Postów
4 119 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Robson_g
-
Adam, ja chcę mieć okular przeglądowy i szukacz w jednym...ot i cała filozofia Zawsze stawiałem na jakość! Wiem że jest w cenie, ale to normalne...W tym przypadku chyba ustąpię, bo przecież tak jak exec pisał i tak ogląda się przeważnie w ogniskowych 22,13,7,8...
-
Naprawdę bardziej Wam się podobają szpileczki od gwiazdeczek?? Jeśli do jutra do godz 20.00, nikt mi nie pomoże w wyborze jakiegoś przyzwoitego zamiennika Naglera, to zamawiam scopsa, i będę zamykał ten temat, bo już dostaję wysokiego ciśnienia!
-
Bardzo chciałem uniknąć zakupów "tymczasowych", ale widzę że w moim przypadku to będzie może konieczność .
-
Widzę ABC, że włączyłeś się na poważnie w dyskusję, ale to dobrze, bo po to jest forum, aby doradzić, odradzić, względnie prawidłowo naprowadzić. Nie miałem pojęcia, iż wybór okularu 30-33mm, będzie tak trudny. Może jeszcze dojdzie do tego, że kupię Scopsa 30mm, którego tak chwalił polaris i będę miał w końcu z tym wszystkim spokój Powoli także dochodzę do wniosku, że ten okular którego mi brakuje, czyli długoogniskowy, szerokokątny, nie musi być taki perfekcyjny jakościowo.
-
Oki macie rację! Może ktoś przysłałby mi pocztą np. jakiegoś plosla w okolicach 30 mm i Naglera 31 Type 5?? Po sprawdzeniu odeślę
-
Czy to znaczy, że nie posiadasz w ogóle, okularu o takiej ogniskowej? Już widzę, posiadasz Swana 33, tak jest to dobry okular szerokokątny ,ale chyba tylko do ośmiu cali, tak przynajmniej, twierdzą ci którzy go testowali z większymi aperturami.
-
Ale exec, ja pisałem wcześniej, że niebo mam ciemne, myślę że gdybym mieszkał w mieście, to o takim Naglerze nawet bym nie pomyślał...jestem bardzo wygodny i trudno byłoby mi wyjeżdżać ze sprzętem, no od czasu do czasu może. Dlaczego nie sprzedałem okularów, które zakupiłem pół roku temu? Bo wiedziałem czego chcę, jakie mam oczekiwania, co zobaczę, w jakiej jakości, nie patrząc przez nie nigdy w życiu wcześniej. tutaj masz rację ogniskowa 31, jest bardziej wymagająca, no ale jam nie mieszczuch, siedzę sobie na wsi i nie śpię po nocach, naprawdę możliwości mam ogromne, jeśli chodzi o jakość nieba.
-
Ale jakie to ma znaczenie, że nie patrzyłem, exec pomyśl... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nie patrzyłem wcześniej przez żadne okulary, które kupiłem, bo nie miałem takiej możliwości, a jestem z nich zadowolony, przez Naglera także najprawdopodobniej nie spojrzę przed zakupem. Mam ciemne niebo, teleskop 8" i nawet przez chwilę nie pomyslałem, że widok z Naglera może być niesatysfakcjonujący. Z jednym tylko się zgodzę, teraz po Waszych opiniach, nie wiem, czy go chcę. Dziękuję. p.s tak szukam doskonałego okularu szerokokątnego!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
No właśnie ABC, jeszcze się okaże zaraz, że okular długoogniskowy nie jest mi w ogóle potrzebny . Ehh...potraficie zakręcić, najgorsze jest to, że trochę racji w tym całym szaleństwie macie
-
Pół metra lustra?? Chłopie, toż to można już wieszać w łazience
-
Pojechałeś na maxa exec Jeszcze kilka takich postów, a złożę zamówienie na LB 12 albo Syntę a nie na Naglera! a tak na poważnie, to każdy Wasz post zawiera jakąś tam prawdę, więc może poczekajmy do urlopów letnich i dajmy sobie troszkę odpocząć przemyśleć, aby podjąć odpowiedzialne i mądre decyzje... robson
-
No i po to jest to forum, żeby rozmawiać! Może i masz rację exec, ja nie zaprzeczam, ale może nie do końca. Czytałem dużo na temat Newtonów i naprawdę nie zawsze duży=lepszy! Wiadomo, że duży teleskop wymaga : bardzo ciemnego nieba, czasu na chłodzenie, miejsca na transport, dużego auta na ten transport, a więc duuużo więcej problemów i wyrzeczeń. No i podstawowe może pytanie...czy ja mam prowadzić badania i skomplikowane obserwacje, czy oglądać sobie niebo, uczyć się go, szkicować, wypoczywać, cieszyć się z obserwacji nocnych, zachwycać się pięknymi widokami w szerkim ujęciu jak to napisała ori. No wiesz na pewno co do jednego masz rację, zobaczyć można chyba troszkę więcej niż w ósemce. robson
-
A niby co widzisz złego w Syncie 8? Czy większy musi zaraz znaczyć lepszy? Czytałeś poprzednie moje posty? Będę najprawdopodobniej z czasem myślał o 12, ale to będzie chyba taki zakup dla świętego spokoju...Natomiast oglądanie sobie nieba z Naglerem w wyciągu, to już inna bajka (nawet w teleskopie 8"), po prostu jazda na max . Mylnym jest twierdzenie, że lepiej od razu duży teleskop, spokojnie z tymi zachciankami , nawet 8 cali może być docelowe, a z okularami to różnie bywa, czyż nie??
-
To nie tak, no nie....jedno z drugim oczywiście można pogodzić ale jakim kosztem????? Ja się na to nie piszę. Można powiedzieć, że jestem na rozdrożu w wyborach i podejmowaniu decyzji, ale to za skomplikowane, żeby teraz o tym pisać . Powiem tak, bardziej przemawiają do mnie obserwacje wizualne, ale jeśli miałbym więcej czasu, a nie zanosi się (praca + zmiana stanu cywilnego w październiku ), to może spróbowałbym, bo na pewno zabawa z tego przednia. pozdrówki
-
Hmmm......może masz rację Panasie, może lepiej zaczekać i nie wyrywać się teraz z zakupami...uczę się powoli pokory i cierpliwości, to jest najważniejsze. Nie byłem taki wcześniej . Jednak potrzebne jest to forum, przynajmniej mnie .
-
Po przeczytaniu Waszych wypowiedzi, powoli dochodzę do wniosku, że może lepszym wyborem byłaby zamiana LVW 22, na Naglera 26. Miałbym wtedy fajny okular z dużym polem do szerszego przeglądu. Ale czy to nie będzie coś w stylu zamienił stryjek...
-
No dobrze, dobrze, pewnie przesadziłem z tą zazdrością, macie rację. Dla mnie ten szkic po prostu wygląda realistycznie i jakoś tak naturalnie, każdy ma prawo do swojego zdania Ja też narysowałem kiedyś M1 z kłaczkami, których naprawdę tam nie było, ale to był efekt nieprzygotowanego fiszora...
-
U mnie w Stepnicy z niebem nie jest źle, po za tym mam jeszcze dostęp do fajnej miejscówki, kilka km za Szwecją pod Wałczem, a więc chyba warto!
-
No więc miałem już zadawać pytanie odnośnie reakcji Naglera na niezbyt ciemne niebo...hmmm...Zbyt, trochę mnie zszokowałeś . Czyli jeśli Nagler i światłosilny Newton to tylko w ciemnicy? A jak sytuacja wygląda jeśli chodzi o Pentaxa 30 xw?? Można go nabyć w Polsce??
-
Ignis, czyżby przemawiała przez nas zazdrość?? To chyba niemożliwe, przecież posiadasz większe doświadczenie w szkicach i nie tylko. Czy troszkę gorszy seeing miał aż takie znaczenie w wyciągnięciu szczegółów?? Chyba nie. Druga sprawa, przecież obiekt był obejrzany kilka razy, nawet gdy to trwało kilkadziesiąt sekund, to chyba można zapamiętać detale. Jeśli nabierze się wprawy, to takie łapanie iss to popierdułka...tak mi się przynajmniej wydaje. Więc co tu jest nie tak?????? Pozdrówki
-
Dzięki za informacje! To bardzo ważne przy podejmowaniu decyzji zakupowych !
-
OK już mam! Dzięki
-
Ok! Dobrze, trochę mnie uspokoiłeś , czyli można, będę po prostu musiał bardzo uważać na ten wyciąg. Frebert?? Gdzie go znaleźć, muszę do niego napisać!
-
Widzę, że nikt nie posiada zestawu Synta + Nagler, a szkoda, przydałyby mi się cenne rady od takich użytkowników W związku z ogromną wagą tego okularu, może zmienić decyzję i nabyć ten model proponowany przez kolegę z forum: http://deltaoptical.pl/okular-tele-vue-pan...5-mm,d1046.html tylko że to troszkę dłuższa ogniskowa, hmm...
-
O kurcze nie pomyślałem o wadze tego okularu, czy synciasty wyciąg Crayforda wytrzyma??
