piotr_a

nie znam się na Maximie i albo źle patrzę, albo nie ma informacji ile błąd prowadzenia w końcu wyszedł. Skala na wykresie w jakich jednostkach jest?

skala jest w pixelach

Atik Titan ma pixel 7,4 um

RMS (średni błąd prowadzenia) 0,174 i piki największych odchyleń 0,87 pixela dla osi RA

dla skali 3.63"/pixel błąd prowadzenia to +- 0,63" a pik największych odchyleń to 3,15"

Gratuluję i zazdroszczę.

Pomogę Ci jeśli chcesz,

jest parę kwestii które trzeba sobie wyobrazić/wyliczyć/poznać.

Myślę że mogę pisać magisterium z regulacji i modyfikacji NEQ6

Chciałem się pochwalić efektami jakie można uzyskać po modyfikacji NEQ6.

Wykonane modyfikacje:

- Wymieniłem wszystkie łożyska

- Założyłem przekładnie i paski.

Testy,

Guider: Atik Titan + TS65Q + OAG

skala 3.63"/pixel

Main: Atik 314E + TS65Q

skala 2.28 "/pixel

Myślę że mogę odtrąbić sukces!

Oczywiście widać że GP nie jest dokładnie ustawiony, ale dajemy radę

A oto wynik sesji 1800s.

Czekam na sesję pod dobrym niebem.

P.S.

Nikt nie stoczył walki z udostępnionym materiałem - Piotr ?

Aaaa, na moją pracę chwilę trzeba poczekać

Materiał fajny, tak jak mówiłem, ale dla mnie nowy.

Wygrzewa się.... Dojrzewa do pokazania.

Chyba już z 10 wersję wygrzewam, i jeszcze nie jestem przekonany czy to już ta chwila nadeszła na publikację...

Ja z chęcią bym się zajął np. Soul Nebula i pozostałymi ...

Ciekawy jestem co będę w stanie pokazać w obrobce na dobrym materiale.

Zdjęcia 1sza klasa!

Uaa, tutaj łatwo nie ma:

Pewnie to widziałeś

http://pixinsight.com/tutorials/index.html

tutaj możesz zobaczyć podstawy

http://www.harrysastroshed.com/pixinsighthome.html

Najważniejsze źeby autor był zadowolony :) zawsze to podkreślam, przede wszystkim sam sobie.....ale...parafrazując pewnego znanego polityka " czy musisz iść tą drogą Brutusie" ?. Nie wiem na czym ten nowy workflow polega, ale jego efekty dla mgławicy są nienajlepsze. Rozmyta struktura, zgubione szczegóły. Podejrzewam ze gdzieś za dużo odszumiłeś Piotrze. A jednocześnie nie pozwoliło Ci to wyciągnąć mgławicy....w ostatniej wersji odcięcie mglawicy od tła ( maska?) jest nienaturalna, tam jest sporo wodoru wokół a ty go wywaliłeś....jednocześnie znacznie powiększyły się gwiazdy sprawiając wrażenie niezbyt starannie ustawionej ostrości - a to akurat jest ok.

Pozdrawiam

Maciek

Masz rację Maćku.

Ale jestem pomiędzy młotem i kowadłem - wygładzanie zdjęcia vs szum kamery. Szukam złotego środka.

Sam widzisz z czym się borykam,

Najgorsze jest to że mała dynamika matrycy nie pozwala mi na uzyskanie dobrej separacji szumu i sygnału.

W szerokim kadrze nie wiele mogę pokazać - bo i kadr mam malutki

Wydaje się że najrozsądniejszym rozwiązaniem byłaby wymiana kamery lub zastosowanie teleskopu z większym światłem - na te zmiany nie mogę sobie teraz pozwolić.

Mam jeszcze parę pomysłów, w tym użycie jaśniejszego teleskopu (w piwnicy kurzy się SW200/1000)

skala 0,9" to spore wyzwanie przy prowadzeniu, ale detale Ha w mgławicach wodorowych i detale galaktyk również mnie kuszą i myślę że są w moim zasięgu.

Guiding mam opanowany, ostrzenie również - zobaczę co z tego wyjdzie.

Dzięki za Wasze prace!

Jeszcze raz, just for fun.

Ekstremalnie wyciągnięte, bez dbania o szczegóły.

Widzę że nowy workflow jest obiecujący. Pozwala na zdecydowanie więcej

Sam jestem zdziwiony że tyle się zarejestrowało....

Załącz prawdziwą surówkę (FIT po stacku) bo ta już jest tknięta

https://www.dropbox.com/s/m3qdq4cwk70etfb/IC443.tiff

Widzisz piotr_a tyle hmmmm - to może oznaczać tylko jedno - super fotka , brak słów ....

 

A pozwolisz że się zapytam .... ty akurat tych gwiazdek nie złapałeś w kadrze... ale właśnie u siebie przerabiam ten sam obiekt , a gdzieś na forum widziałem jakiś link do youtube ... na usuwanie halo ...

możecie tu wrzucić ?!

 

-------------------

Odważyłem się pierwszy postawić plusa ...

 

------------------

dzięki !

Dzięki za słowa pocieszenia, ale obawiam się że Hmm.... oznacza - coś z tą fotografią jest nie tak, tyle że nie mogę doprecyzować co.......

Nie było łatwo, tam na prawdę jest mało sygnału. Zresztą jak to z Warszawy

Musiałem się nieźle nakombinować aby wydłubać to z szumu.

Dla chętnych udostępniam surówkę.

https://www.dropbox.com/s/2ucwe14w6sz5v35/IC443DD.tiff

Hmmm.....

Czyżbyś pracował nad pozytywną krytyką ?

tutaj z większym kontrastem

IC443 - bez opisu, no bo znany i obfotografowany

Może kiedyś przyjdzie czas abym pokazał obiekt którego jeszcze nie było na forum.

Wówczas będzie sens opisywać.

Ha 15x900 2x1200

całkowicie z Warszawy

Atik314+TSAPO65Q

Jestem ciekawy Waszej opinii na temat obróbki...

Znów zmieniłem workflow

W sumie, wyszło fajnie - ale nie mi...

Materiał fajny ale ja, jak zwykle przeprocesowałem

Co do świadomego ustawiania ostrości, znalazłem ciekawe opracowanie.

Tutaj link:

http://www.focusmax.org/Downloads/Precision%20Focusing%20Using%20FocusMax.pdf

Wczoraj sprawdziłem to i owo przy chwilowo odsłoniętym niebie.

Okazuje się że miałem rację, na bieżących ustawieniach FMaxa ostrość nie była idelana.

Ręcznie dało się jeszcze bardziej zejść z ostrością. Pojawiło się duużo więcej gwiazd...

Fajna fotka :-) Z Balkonu zbierałeś?

 

P.

Jeśli to pytanie było do mnie - tak, w całości z balkonu.

Jacku

Dzięki za przykład.

Faktycznie, moje zdjęcie za mocno odszumiłem...

Nadal mam problem z tym, aby odczekać zdjęcie przed opublikowaniem

Widzę że z tego materiału uzyskiwałem (w różnych fazach obróbki) efekty podobne do Waszych produkcji.

I widzę że z ostrością nie jest idealnie. (do tej pory myślałem że to kwestia obróbki)

Choć używam FocusMaxa, teoretycznie focusowanie mam zautomatyzowane, ale nie miałem idealnego prowadzenia.

Ciężko było sprawdzić co rozmywało szczegóły.

Teraz gdy ogarnąłem guiding, muszę popracowaćnad ostrością.

Niełatwo okiełznać mały pixel kamery Atik 314E

P.

Co nie zmienia faktu, ze będę musiał zbierać na QHY.

Z Atikiem 314E mogę eksperymentować, ale wielkiego WOW nie będzie nigdy

Dzięki za Waszą pracę.

Najbliżej ideałowi jest .zombi.

idealny kompromis między szumem, jasnością i rozmyciem

Przepraszam , mały offtop : czy pozytywna krytyka to mniej więcej to samo co przyjemne rozczarowanie ?

Raczej nie, nie składa się

Brzmi to zupełnie jak zajmujące znudzenie

Wiem że się starałeś. Dzięki!

Klatek kalibracyjnych mam po 30szt,

Dark. Bias, Flat.

Tutaj surowy stack

https://www.dropbox.com/s/8vn0ibnaxlob2wc/NGC2175all22.tiff

Małpa albo Clovn - nie daje opisu z Wiki, bo to obiekt znany i obfotografowany.

Ale jak się dobrze przyjżeć, to można sobie wyobrazić parę innych postaci

Ja widzę chłopca z dużą czupryną, drapiącego się po brodzie.

1. Cieszę się że wreszcie mogę pokazać efekt mojej długiej walki z trójkątnymi gwiazdami TSAPO65Q

Myślę ze ten problem mam rozwiązany - de-fi-ni-ty-wnie!

2. Walczyłem też z gudingiem, i widzę że już teraz osiągnąłem cel, jakim jest punktowość gwiazd.

Zresztą oceńcie sami.

Warszawa,

22x900s. Ha.

TSAPO65Q Atik314E

To nie koniec nowości.

Jak zwykle, modyfikowałem workflow obróbki.

Atik 314E to baardzo specyficzna kamera.

Pomimo chłodzenia, szumi przeraźliwie.

Obróbka materiału nie należy do przyjemnych, ale dzięki Szymkowi, zrozumiałem gdzie popełniam błąd.

To co zastosowałem, to maskowanie i utrzymanie poziomu obiektu, a obniżanie poziomu tła.

W efekcie, szum tła nam nie wzrasta tak drastycznie, a z tym walczyłem baardzo.

Sam obiek tylko trochę odszumiony, (więcej nie mogłem, bo wychodziło mydło)

Prośba o rzeczową ocenę pracy.

Mam nadzieję że jest postęp. (to do Wessela z prośbą o pozytywną krytykę )

Gdyby nie fakt, że moje zmysły odbierają za mało zielonego...super!

Kolega się rozwija w pozytywnej krytyce

Witam, jestem początkujący i mam pytanie. Jak po użyciu filtra górnoprzepustowego zrobić nakładkę (17 pkt w pdf)

Skopiuj obrazek jako nową warstwę

Po użyciu filtra górnoprzepustowego ustaw mieszanie warstwy (blend) na Overlay.

Potem maska wypełniona na czarno, i pędzlem zaznaczasz elementy które chcesz aby były na podstawowym obrazku