piotr_a

Witam Was po krótkiej przerwie,

Trochę ochłonąłem i odpocząłem,

wersję M16 którą zobaczycie poniżej zrobiłem 2dni temu.

Od tego czasu leżakowało, sprawdzałem co jakiś czas czy obróbka "przemawia" do mnie.

Dzisiaj również spojrzałem na nie krytycznie

Obyło się bez zmian.

czyli to jest dla mnie ostateczna wersja Ha - pozostaje dopalić RGB.

Ps. dzisiaj skończyłem M17 - jest w poczekalni, jutro mam nadzieję będę miał LNB 135

Twoje ostatnie posty zaczynają przypominać dyskusje na temat wymiany łożysk w montażu..pamiętasz?

Prawdę mówiąc, odnoszę wrażenie że moje posty odbierasz w innym kontekście - z innego poziomu?

Wiem że życzliwie radzisz

Cenię Was i Waszą opinię, więc gdzie mam rozwiewać moje wątpliwości?!

Ja na prawdę niedawno zacząłem świadomie wykorzystywać posiadaną technologię w astrofotografii - a że zajęło mi to 6 lat....

PSa zacząłem używać 1mc temu, PIX kilkanaście, materiału dobrego jakościowo nigdy wcześniej nie zebrałem, co to prawidłowy guiding zobaczyłem ostatnio w Stężnicy .

Można powiedzieć że merytorycznie od Ciebie i innych kolegów dzielą mnie lata świetlne w doświadczeniu.

Maćku, mam nadzieję że dobrze czytam to co piszesz ale weź pod uwagę:

Jestem dopiero studentem. Na doktorat może przyjdzie czas, za jakiś czas....

Ze Stężnicy nie przywiozłem nic godnego obróbki, ale to dzięki Wam udało mi się przeskoczyć kilka barier które blokowały rozwój mojego warsztatu.

Dzięki!

PS. może zbyt emocjonalnie do tego podchodzę, ale zależy mi na tym aby choć trochę zbliżyć się z umiejętnościami do Was.

Zastanawiam się jakie efekty uzyskacie z tego materiału składając go od samego początku

Udostępniam wszystkie klatki włącznie z kalibracyjnymi,

https://www.dropbox.com/sh/vueq7oaw3e21rxf/Ns12JbAD91

Kto ma ochotę, zapraszam.

P.S.

Chyba muszę odpocząć, nie widzę różnicy pomiędzy pierwszą obróbką a tym co robię teraz choć mam materiału 2 razy więcej

do usunięcia, 2 razy się wpisało

Hmm, brak praktyki i wprawnego oka,

Przed wystawieniem bardzo mi się podobał kontrast, ale teraz faktycznie widzę że przesadziłem

Chciałem wydobyć drobne subtelności w okolicach kolumn

Wzorowałem się też na produkcji Tiamata:

http://astropolis.pl/topic/37016-m16-h-alfa/

Genialne.

Co do mojego materiału, to jestem nawet zaskoczony ilością informacji bo całość klatek zbierane było z nad Warszawy....

I jeszcze jedno

Nie jest dobrze obrabiać materiał zaraz po zebraniu.(Nowe doświadczenie - materiał musi leżakować

Ech ta młodzieńcza popędliwość

Odpocznę trochę od tych obrazków i za parę dni wrzucę wersję poprawioną.

Orzeł wylądował - w mojej kolekcji - dzieło w Ha skończone.

Ha 4.5 (Sub 600) Dark Bias

Setup j.w.

Pzdr. P.

Wyścigi urządzacie? Sępy czekają do późnej nocy żeby tylko się wykazać

Spadłem z krzesła

Ja miałem ten problem.

Zainstalowałem PAM na C:\PoleAlignMax

Dodatkowo zrób tak jak pisze Jacek,

wyłącz UAC (kontrola konta użytkownika)

Zaoszczędzi ci to sporo problemów.

Dzięki Panowie,

Dopalę jeszcze parę godzin Ha + kalibrację, i wystawię 'na gotowo'

Co do poznawania posiadanego sprzętu:

Nie jest łatwo się powstrzymać od dalszych udoskonaleń gdy ciągle się uczę tego trudnego fachu,

tym bardziej jest to trudne bo już widzę gdzie jest fizyczna granica rozwoju mojego setupu.

Przestanę eksperymentować gdy osiągnę tą granicę.

Jeśli jest coś mi utrudnia robienie zdjęć to czuję się tak jak bym miał kamień w bucie - nie da się normalnie chodzić gdy on tam jest.

Co prawda można stawiać nogę inaczej, ale to nie jest wygodne rozwiązanie i można się nabawić innej kontuzji

PS. PoleAlignMax zadziałał

przyczyna w skrócie:

główny problem był z windowsowym UAC, brak praw zapisu pliku fit. (UAC wyłączone - po problemie - jak ręką odjął)

przy okazji parę innych rzeczy się dowiedziałem - ot taka nauka

Pozdrawiam

Piotr

A to coś złego, że mi się podoba?

To tylko odniesienie do Twojego cytatu "pewnie by były gdyby sam materiał był lepszej jakości - ale mi to zdjęcie się bardzo podoba :-)"

No bo najważniejsze jest zadowolenie operatora

Piotrze, widziałeś obróbkę po 12 minutach pracy a nie dwóch dniach - w piątek wieczorem dopiero usiadłem do tego zdjęcia. Dzięki.

No cóż, nadinterpretacja z mojej strony - zatem 3mam kciuki za efekty dalszej pracy...

Paweł, popatrz jeszcze raz krytycznie na kolorystykę tej fotki please

Maciek,

Nie męcz go już tym, jemu się podoba....

Widziałem surówkę, potem w piątek widziałem obróbkę po 2 dniach pracy, teraz jest na prawdę suuper.

Tyle nocy co Paweł zawalił żeby uzyskać taki efekt - mi by ręce opadły.

Z tym materiałem to walka przeokrutna.

Niech odpocznie

P.

Składam kolor

Mam ogromne czerwone obwódki

chyba potrzebuję nowych filtrów RGB lub 2" ir-cut przed kołem filtrowym :[

80 km? Macie zdrowie

Ale fajnie by było gdybyśmy mieli miejscówkę np 30km, z dobrym niebem, i wygodami działki Pawła [ kanapa koniak kominek ]

Walka z komarami, zimnem i wilgocią - takie zdjęcia mają dodatkowy, emocjonalny rys w naszej pamięci

No, dużo lepiej

Bardzo proszę

Tutaj większa wersja.

Bardzo ładne teraz jeszcze naucz mnie i napisz co za sprzętu użyłeś.

Proszę bardzo:

Main: TSAPO-65Q, HEQ-6, ATIK 314E,

Guiding: Atik Titan + OAG

Sterowanie: całość w Maximie,

No niestety, moja wiedza ogranicza się do poznania sprzętu jaki mam i tego co jest z nim związane.

Musiałbyś mieć dokładną kopię setupu i wtedy może mógłbym coś doradzić -

Mała jest moja wiedza ale z chęcią się nią podzielę.

Piotr

W sumie Astrotortilla sprawdza się najdokładniej jak się bada błąd naświetlając gwiazdy na równiku, ale nie jestem pewien czy jest wymagany dostęp do tych części nieba.

Prawde mówiąc, jakbym miał dostęp do polarnej, to zapewne nie szukałbym innych sposobów dokładnego ustawienia na polarną

A dodam jeszcze Astrotortilla!

ustawienie GP metodą dryfu gwiazdy (DARV - Drift Alignment by Robert Vice method) i metodą astrometryczną w jednym

Piotr

Aż strach pomyśleć co zobaczymy gdy prześlesz zdjęcia nie testowe

Pozdrawiam

Piotr

Maćku,

sesja trwała dokładnie 2h

Różnica - 35 pixeli od początku sesji

niżej stack wszystkich fit - 33 sztuki (sub 3minuty).

2-3 pixele na godzinę to jaki to jest procent Twojej matrycy? 0,1 % rozmiaru. Po 10 godzinach 1 procent ! Piotr, ile ci ucieka kadr?

Przepraszam Maćku za opóźnienie w odpowiedzi na pytanie.

Ostatnio byłem bez dostępu do netu - nie czytałem postów,

W ciągu dzisiejszego dnia sprawdzę to dokładnie na fits'ach z sesji, ale wydaje mi się że było to bardzo dużo - kilka - kilkanaście procent na 2 godziny.

P.

Panowie,

Dziękuję za wasze podpowiedzi i analizę.

Te rozważania nakierowały mnie na kilka potencjalnych błędów które wykonywałem żyjąc w nieświadomości.

1. nie zawsze pilnowałem aby gwiazda guidingu znajdowała się w kadrze kamery głównej (oczywiście wiedziałem o tym, ale nie myślałem że to jest tak ważne)

2. avik który przedstawiłem zawierał 3 serie zdjęć z kilku - kilkunastominutowymi przerwami pomiędzy nimi

- widać dryf który zapewne jest błędem w ustawieniach na GP choć nie mam co do tego pewności....

- błąd GP sprawdzałem metodą astrometryczną (Astrotortilla) ale nie sprawdziłem dryfu gwiazdy podczas guidowania przy wyłączonym sterowaniu montażem.

- myślę że tylko część klatek była guidowana gwiazdą znajdującą się w kadrze kamery głównej, nie wiem tego na pewno bo do tej pory nie zwracałem na to uwagi. Ale gwiazda guidera jeśli nie w kadrze to była blisko kadruv kamery głównej.

3. sprawdzę sztywność mocowania guidera

- ten uchwyt od szukacza jest fajny bo mogę pewnie z niej skorzystać jako uchwytu do wyjęcia teleskopu z pudełka

- na pewno czeka mnie zmiana mocowania guidera (jeszcze nie wiem jak, ale pomyślę o tym)

Powyższe zagadnienia sprawdzę i umieszczę sprawozdanie jako résumé tego wątku.

Jeśli macie jakieś sugestie na co więcej zwrócić mam uwagę, umieśćcie je - sprawdzę i umieszczę w podsumowaniu.

Jeszcze raz Wam wszystkim dziękuję za zaangażowanie.

Pozdrawiam

Piotr

Wygląda na wręcz stworzony do naszych zastosowań

 

Małe, lekkie, z obudową i otworami do zamocowania i gotowe do użycia i to za 50 zł!

Gdyby nie to ograniczenie prądu do 1,5 A na gniazdo

 

Więc kolejne pytanie, czy jak wymienię te bezpieczniki na większe, np. 2-3 A to będzie to poprawnie działało?

czy może np. ścieżki na płytce mogą być już za cienkie i mogą się zjarać?

 

a więcej modeli tu: http://sklep.delta.poznan.pl/laczowki-zasilania_c615_cc0.html?ps_session=085a6f2e8164a011ba0470e30aaa8dbf

a sporo tego do wyboru, jak dla mnie, nawet wręcz za dużo. Więc proszę pomóżcie

Jacku, myślę sobie, że dodatkowe pudełko i styki to w przyszłości nowe źródło potencjalnych problemów.

Nad tym też się zastanawiałem i rozwiązałem to w taki sposób.

Grubszym kablem doprowadzam zasilanie do jedynego gniazdka w pudełku

do gniazdka w wewnątrz obudowy przylutowałem wszystkie kabelki zasilania w tym 1 grubszy do montażu.

(kable kupiłem w sklepie - są gotowe kabelki do notebooka z dławikiem i wtyczką na całkiem sensownym kabelku)

w wewnątrz pudełka włączyłem w szereg układu zasilania obudowę z bezpiecznikiem topikowym (szklany-szybki). 6A i diodę zabezpieczającą przypadkowe podłączenie zasilacza z odwrotną polaryzacją.

Ja miałem taki pomysł,

Pzdr.P.