piotr_a

Mały update.

U mnie poluzowanie soczewki korektora w TSAPO nie pomogło...

Dopiero gdy rozebrałem przednią soczewkę, a potem złożyłem ją ponownie, problem ustąpił.

Trzeba uważać przy tej operacji ponieważ soczewka nie jest w jednym kawałku.

Główny układ składa się z 3 szkieł, oddzielonych dystansami.

Wystarczy wyjąć i włożyć ponownie. Potem delikatnie przykręcić pierścień mocowania.

P.

Obiekt mały nawet na fov mojego setupu...

Ale ciekawy.

Wydaje mi się, czy ostrość pojechała?

Paweł by napisał : czas na wessele

Nie musisz. Dostosowałem tą fotkę do Twoich wymagań, w granicach rozsądku oczywiście Z gwiazdkami jest tam mały problem - pływają w mgławicy pyłowej i stąd takie brunatne zabarwienie.

 

Around Alnitak small.jpg

Ooooo. Dzięki ci.

O to mi chodziło!

Już ląduje na tapecie - czas na zmianę

Do tej pory miałem spadające gwiazdy Dzikiego.

Czas na Wessela!

Poprawiłem te gwiazdki. Chyba o to Ci Piotrze chodziło, był zbyt duży blur?

 

Around Alnitak small.jpg

Tak, dziękuję ;D

Choć prawdę mówiąc, popatrzyłbym na kolory gwiazd jeszcze raz - może marudzę, ale kolory wydają mi się takie nienaturalne...

Nie zdążyłem Ciebie dzisiaj zapytać o kolor Ha (ta meksykańska czerwień)

Widzę że nie zmieniałeś jej, więc zakładam że to jest zamierzone.

Pozostaje mi się tylko przyzwyczaić.

Widziałem M78, i tam jest ok, tutaj koń raczej jest zalany meksykańską czerwienią

to jakoś do mnie nie przemawia,

no ale to sprawa gustu.

Z gwiazdami nie wydaje mi się aby to był problem F3- np gwiazda w VDB52 nie wypala matrycy, a jest tam tak jakby jej nie było....

Nie oceniam warsztatu, bo nie jestem ekspertem;

to moje sugestie, dotyczące mojego odbioru tej pracy.

Maćku, coś z kolorem gwiazdek się dzieje, są takie przygaszone, dziwne ciemne środki ...

no i ten kolor Ha, pierwszy raz widzę taką kolorystykę - do tej pory przyzwyczaiłeś nas do innych barw.

Poza tym detal powala.

1. Skąd w tytule NGC 2175 skoro na zdjęciu jest NGC 3628?

2. Zdjęcie jest lustrzane

3. Planetoida to (349) Dembowska o jasności 11,1 mag

Hm, Pomyliłem się - w międzyczasie wywaliło frum, a potem tak na szybko przywracałem wpisy których mi się nie udało opublikować....

Do moderatorów prośba o zmianę tematu na NGC 3628 + planetoida?

Dzięki za informację,

Piotr

Jak w temacie,

Odpaliłem sesję Hamburgera z Tripletu Lwa.

Po próbnym złożeniu materiału zbieranego dzisiejszej nocy zobaczyłem na klatce wolno przemieszczający się obiekt.

Widać go na wszystkich klatkach, po złożeniu pokazał się jako linia.

Proszę o pomoc w zidentyfikowanie obiektu który zaznaczyłem na zdjęciu.

klatki po 300sx57

rozpoczęcie o 0:16

koniec sesji 5:24

Pzdr.

P.

to ja jeszcze pokaże FOV swojej kamery

TSAPO65Q ATIK314E

No i świątecznie się zrobiło.

Odświeżam temat, bo chciałbym pokazać Wam nowa wersję starego konkursowego materiału M33

Tak więc oto ona:

Oczywiście, nadal pozostaje kwestia kiepskiej jakości materiału (np. nie ostre R i 1 klatka B )

Staram się pracować z materiałem delikatnie ...

A skoro już piszę, to z okazji świat Bożego Narodzenia i nadchodzącego Nowego Roku

najserdeczniejsze życzenia zdrowia, szczęścia oraz wszelkiej pomyślności dla Was wszystkich!

Pozdrawiam

Piotr.

Pracuję dalej....

A gdzie to potwierdzenie wyczytałeś? :)

Wiesz Maćku? wyczytałem między wierszami

chyba się nie pomyliłem...

Choć przychodzi mi do głowy pomysł, że moje prace są tak złe i że szkoda czasu na ich merytoryczną ocenę

(potwierdzeniem dla tej tezy może być ilość Lajków pod moimi zdjęciami...

Nie mniej, nie zmienia to postaci że mnie się podobają i dają mi sporą satysfakcję.

Pozdrawiam

Co do szybkości nauki... to sprawa dyskusyjna;

moje pierwsze zdjęcia obrabiałem w 2008r.

Trening, trening, jeszcze raz trening.

Cały czas eksperymentuję z modyfikacjami workflow obróbki materiału.

Szum to główny feler tej fotki Piotrze.

Nie chciałem przedobrzyć z odszumianiem, bo coś szło nie tak i masakrowało mi te drobniutkie gwiazdki.

Mam nadzieję że poprawiona wersja zbliżyła mnie do ideału....

Oto ona:

podbiłem też saturację gwiazd bo wydawały mi się trochę blade.

Co robię gdy nie mam nowego materiału?

Trenuję na tym który mam

Przedstawiam Wam efekt mojej pracy.

Jest to materiał zbierany na letni konkurs - Ładny i łatwy obiekt na początek.

opisy dotyczące parametrów zdjęcia jest pod linkiem:

http://astropolis.pl/topic/41493-adny-i-atwy-obiekt-na-pocztek-konkurs/?p=502064

tam też jest moje poprzednie opracowanie

Proszę o ocenę pracy

oraz sugestie co do obróbki.

Pozdrawiam

Piotr

Super Piotrze,

kolorystyka drugiego podoba mi się bardziej, ale chyba troszkę za bardzo wygładziłeś to zdjęcie.

 

Kolory gwiazd mi się podobają.

 

Paweł

Dzięki,

Długa droga przede mną, do takich efektów jakie uzyskujecie Ty i Maciej

Podstawowa sprawa to suuuper materiał którego na razie nie mam....

wkurza mnie widok przecinków, i już nie mogę się doczekać materiału HaRGB IC443 po korekcie soczewek z moiego 65Q

mam już 2h Ha, ale tylko z Wawy - więc szum wszystko zabija....

Czekam na pogodę.

Nowa wersja,

Odrobinę poprawiłem kolorystykę. (no co.... cały czas się uczę

Cześć.

W związku z brakiem kompletu materiału dla nowych obiektów nad którymi pracuję, sięgnąłem do materiału z RODOS

Chciałem zaprezentować nową wersję publikowanego już wcześniej wizzarda. (http://astropolis.pl/topic/42175-rodos2013/page-3)

Testuję nowy workflow obróbki HaRGB.

Nie zważajcie na kształty gwiazd, materiał robiony setupem przed korektą optyki.

Ha 16x600s

RGB 5:5:5x300s

Proszę o sugestie.

Pozdrawiam

Piotr

Wimmer.

Fajna sprawa.

Powiem szczerze, nie znalazłem do tej pory opracowania tak bardzo przystępnego.

W mojej przygodzie z astronomią zacząłem właściwie od razu od astrofoto bo wizual był dla mnie za trudny

Nie wiedziałem czego szukać, jak to ma wyglądać, etc.

W Twoim opracowaniu jest wszystko co potrzebne aby cieszyć się z obserwacji.

Dzięki ci za Twoją pracę.

Drobna uwaga i prośba o uzupełnienie.

W tabeli jest pole TYP obiektu

Przydałaby się legenda - ME+ R, MP, etc. na początku tabeli.

Maciek,

Jesteś czarodziejem

Praca Genialna!

Pzdr.P.

Tak, powinieneś

Jeśli wiesz co to darki, i jak się je wykonuje, to sam powinieneś na to wpaść

właśnie przez to że ręcznie musisz obrócić karuzelę z filtrami taka konstrukcja nie może być szczelna.

oprócz tego że wpuszcza światło, to dodatkowo wpuszcza pył m.in. na matrycę....

Manualne najlepiej nadają się tylko do obserwacji wizualnych.

Zależy, co się stanie z tą utraconą masą... W skrajnym przypadku orbita może nie zmienić się w ogóle (jeśli ta masa zostanie wyemitowana izotropowo).

Jak to już dawno temu pokazał Galileusz - przyspieszenie grawitacyjne jest niezależne od masy obiektu. W tym przypadku orbita mogła ulec niewielkiej zmianie na skutek nierównomiernej emisji gazów i pyłów oraz wzajemnego oddalania się fragmentów, ale wpływ tych efektów będzie bardzo niewielki.

Dzięki Panowie za wyjaśnienia.

Do tej pory myślałem ze masa to masa (w takim ziemskim pojęciu) czyli;

masa ma bezpośredni wpływ na orbitę obiektu krążącego w tzw. "lejku" grawitacyjnym.

(w tym wypadku środkiem lejka grawitacyjnego byłoby słońce.)

Mam jeszcze wątpliwości, ale zainspirowaliście mnie do poszukiwań.

P.

Nie, tego nie można powiedzieć. Jądro komety mogło stracić nawet znakomitą większość swojej masy.

 

 

 

I z pewnością się zmieniła, tyle że tak jak piszesz, na tyle nieznacznie, że na razie nie jesteśmy w stanie tego zmierzyć.

Takie spostrzeżenie laika,

Jeżeli tym co trzyma obiekty na orbicie jest masa - to duża utrata masy komety powinna skutkować znaczną zmianą trajektorii?

Czyż nie tak?

Yasne, w sumie to raczej oczywiste a pytanie lamerskie