Behlur_Olderys

Chyba najwyższy czas się przywitać

Jestem Bartek, mieszkam w Oleśnicy koło Wrocławia, pasjonuję się astronomią od bardzo dawna

Aktualnie studiuję na PWr, II rok AiR na Elektronice, być może za rok spróbuję sił w Astronomi/Astrofizyce na UWr

... a może kiedyś rzucę to wszystko i wyjadę do Torunia na UMK?

Szalenie interesuje mnie fizyka, astrofizyka, kosmologia, ale kocham też muzykę we wszystkich postaciach, śpiewam w chórze...

Na forum wpadłem, szczerze mówiąc, szukając ciekawych zdjęć - znudziły mi się tapetki z Hubble.org

Niesamowicie wiele dowiedziałem się tutaj o teleskopach i prowadzeniu obserwacji, za co jestem niezmiernie wdzięczny, zaczynam powoli zbierać kaskę na jakiś lepszy sprzęt, oczywiście będę się kierował Waszymi radami przy zakupie . Na razie cieszę oczy za pomocą lunety ZRT...

No i to chyba tyle, w skrócie

Aha - jak tylko zdobędę jakieś doświadczenie, to od razu będę się nim dzielił ^^

Mówiąc pryzmat masz na myśli tą taką jakby kątówkę 45 stopni, z 'wyjściem' na 1,25'' ?

A szczerze mówiąc to nie mam zamiaru się rozdrabniać, jeśli będę usatysfakcjonowany osiągami nawet po przeróbkach w kosztach 200-300 zł

to zamierzam serio pomyśleć o czymś dużym, w stylu 12'' Lightbridge'a

Chodzi mi tylko o to, że jeśli kupię do ZRT okulary, to nie będą się kurzyć w razie czego, tylko będę mógł je włożyć do czegoś większego?

Jako użytkownik ZRT 457 uważam, że świetnie spełnia warunki, jakie postawiłeś w pierwszym poście.

Oryginalny statyw jest nieporęczny w takim sensie, że jest po prostu niski, więc musiałbyś siedzieć/leżeć na ziemi podczas obserwacji.

I to jedyna wada moim zdaniem. Świetnie widać Jowisza i jego dwa ciemne pasy, oraz 4 księżyce,

Saturna i jego pierścienie, a Księżyc wypełnia całe pole widzenia. Duże wrażenie wywołują Plejady i inne jasne gromady otwarte,

szczerze polecam. Ja prowadzę obserwacje z okna w mieście (miasteczku), a i tak udaje mi się znaleźć wiele ciekawych obiektów.

Pod naprawdę ciemnym niebem musi być super

To topic, który sam zacząłem:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...mp;#entry324353

i uważam, że po przeróbkach ZRT to prawdopodobnie będzie dla ciebie najlepszy wybór...

Czyli co trzeba będzie zrobić w związku z 'podtaczaniem' okularów?

Ja nie uważam, żebym osiągnął pułap finansowy jakiegoś dobrego reflektora przy takich zakupach, bo przecież kupię sobie tylko złączkę za te parędziesiąt złotych, a okulary się nie liczą, bo będę mógł używać w każdym innym teleskopie, więc to poniekąd inwestycja na przyszłość - czy nie mam racji?

okulary trzeba podtoczyc, by byly parafokalne na nieskonczonosc.

Jestem naprawdę laikiem i to zdanie jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe - proszę, wyjaśnij jakoś bliżej!

Wykorzystuję lunetę głównie do 'zabawy' w znajdowanie różnych obiektów z katalogu Messiera i co jaśniejszych "NGC", zatem

moje pytanie brzmi: jaki byłby najlepszy okular? Głównie chodzi mi o ogniskową, bo raczej nie będzie mnie stać na nic więcej, niż Plossla...

A co trzeba 'przerobić'? Ja tam się nie znam na sprzęcie, jeszcze , więc przydałoby mi się parę praktycznych wskazówek

Czytałem gdzieś, że ZRT z tym, co jest fabrycznie montowanym obiektywem 30/60x nie nadaje się do obserwacji, może mi ktoś wyjaśnić dlaczego?

Jestem posiadaczem tego cudownego sprzętu, i całkiem fajnie mi się ogląda gwiazdki z okna, od czasu do czasu nawet jakaś mgławica wpada w pole widzenia, ale rzecz jasna bez sensacji, no, ale mam te fabryczne ustawienia, bez choćby kątówki i jestem ciekaw, czy z tego da się coś więcej wycisnąć?

W sensie czy jakbym kupił... no, cokolwiek gdybym do tego kupił, to czy jakość obrazu się jakkolwiek zmieni na lepsze? Co doradzacie?

A czy do czegoś takiego (dobsona) można dołożyć jakieś napędy, to znaczy już po zakupie, żeby było jakoś łatwiej podążać za nieboskłonem, czy jest warto?

A Syriusz nie ma lustra 330, a nie 350?

opieram się na tym:

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=147

Aha, czyli to już naprawdę poważne pieniądze idą w grę... ;/

Najtańsze rozwiązanie, które by mnie zadowalało to ponad 2000$.

A ciekawe, że mają tu matryce CCD o wiele mniejszej rozdzielczości, czy to wpływa na jakość?

W takim razie dodatkowy sprzęt do guidingu wcale nie wydaje się być złą opcją cenową...

Dziękuję za wyczerpujące wyjaśnienia. Nasunęly mi się jednak w związku z nimi kolejne pytania:

Jaka jest jakaś w miarę tania i nienajgorsza kamerka, która by miała te 2 chipy?

No i z drugiej strony, w jaki sposób mając ten drugi czip, kamerka będzie kierowała montażem?

Nie ma problemu z kompatybilnością w zależności od producenta?

Zależy mi na rozwiązaniu wymagającym jak najmniej elementów (1 teleskop, 1 montaż i 1 ccd, czy coś jeszcze?).

Pozdrawiam!

Pytanie mam takie:

Załóżmy, że mam teleskop z montażem Meade (z napędami itd.)

Załóżmy, że dokupiłem do tego sobie CCD DSI III

Czy coś jeszcze trzeba (ze sprzętu, pomijam software) do robienia zdjęć?

W sensie czy kamera zatroszczy się guiding? Bo słyszałem, że właśnie ta ma taki bajer...

Jestem zdecydowanie nieobeznany w temacie, także proszę o wyrozumiałość

Mieszkam w Oleśnicy, no, od biedy można to nazwać miastem, ale to tylko pogarsza sprawę, jeśli chodzi o warunki obserwacyjne ;D

Dziękuję za propozycję, jakkolwiek na razie nie jestem pewien, czy będę mógł sobie pozwolić na coś takiego - nie mam własnego środka transportu (jeszcze) a na rowerze to bym się bał nocą wracać - Wilczyce to nie tak blisko Zresztą czas itp. - oczywiście, wykręcam się trochę, bo i czasu nie za wiele, gdy się wstaje o 5-6 rano. Na ferie - bardzo chętnie

Dziękuję za tyle wskazówek!

Rozumiem, że Celestron, Meade lub SkyWatcher są w miarę w porządku - dobrze wiedzieć, w czym mam wybierać

Co jest ważniejsze - duże lustro czy raczej światłosiła? W sensie czy np. lepszy jest F/10 200mm czy F/6 150?

A jeszcze jedno pytanie, bo nie znalazłem nic na ten temat:

Do czego potrzebny jest np. wspomniany w paru miejscach na forum guider? Zawsze mnie kusiła fotografia ale szczerze mówiąc nawet nie wiem, do czego jest potrzebne tyle sprzętu (który kosztuje... ;/) - wydawało mi się, że wystarczy jakiś rejestrator CCD, montaż z napędem no i teleskop, ale to chyba dużo bardziej skomplikowane....?

Witam, to mój pierwszy post na tym forum, i dlatego nie do końca jestem pewien, czy zadaję pytanie w odpowiednim miejscu, więc proszę o wyrozumiałość

Ale przejdźmy do konkretów.

Jak chyba wszyscy tutaj zamierzam kupić teleskop (w nieokreślonej przyszłości, ale warto by już mieć cel, do którego będę zmierzał wraz z mnożeniem pieniążków na koncie ).

Nie pierwszy w ogóle, ale pierwszy poważny (mam żałosny 76/700 Bressera[fatalna jakość, strasznie ciemny obraz i niestabilny statyw] i świetną ruską lunetę [nie znam się specjalnie na takim sprzęcie, ale wygląda na porządną, potrafię znaleźć nią np. Neptuna i parę M-ileśtam])

Mieszkam w miasteczku niedaleko Wrocławia, i warunki obserwacyjne są zdecydowanie poniżej średniej. Marzą mi się wyjazdy w Bieszczady ze sprzętem.

Najbardziej interesują mnie obserwacje, powiedzmy, obiektów kosmosu głębokiego

Zarzuciłem pomysł pod tytułem astrofotografia z paru niezależnych (głównie kasa ) względów.

Chciałbym, żeby montaż teleskopu był jak najbardziej stabilny, potrafił nadążać za ruchem nieboskłonu, a jednocześnie dawał możliwość precyzyjnego, ręcznego "ustawiania" na obiekty, (odpadają wszystkie AutoGuide'y itp. elektroniczne cuda).

Ważne jest dla mnie, żeby obraz był jak najlepszej jakości, i chciałbym zainwestować w firmę solidną jak szwajcarscy zegarmistrzowie.

Wątpię, abym miał cierpliwość na uzbieranie kwoty powyżej 5-6 tys. złotych, ale cena nie gra największej roli.

Dlatego przydałoby mi się odpowiedzi na parę pytań:

Czy jest jakaś firma, która oferuje najlepszą jakość?

Mam wrażenie, że lepiej mieć mniejszy teleskop lepszej jakości niż wielki i kiepski - przykładem jest na przykład moja mała ruska lunetka radząca sobie lepiej niż 'wielki' Newton.

Większość obiektów ma dość ściśle ustaloną pozycję - czy znając dokładną deklinację i rektascencję jest dużo problemu ze 'znalezieniem' czegoś na niebie?

W jaki sposób wygląda proces orientowania teleskopu np. względem Gwiazdy Polarnej?

Lepiej kupić gotowy zestaw czy montaż osobno i tubę osobno?

I jeszcze może naiwne pytanie: Wszystkie mgławice itp. mają piękne kolory na zdjęciach. Ale ani lunetka ani Bresser ich nie ujawniają. Nigdy nie patrzyłem przez większy teleskop. Czy kolory są zastrzeżone dla astrofotografii, czy także i 'normalnie' można podziwiać np. czerwień M42?

Zasadniczo chciałbym mieć po prostu jak najładniejszy obraz. Czy można kupić coś, co dostarczy naprawdę wysokiej jakości niekoniecznie powiązanej z dużym powiększeniem a jednocześnie zmieści się w nakreślonych granicach cenowych?