Adam_Jesion

A do czego ci taka funkcjonalnosc? Zauwaz, ze strony forum sa "dynamiczne", czyli za kazdym razem moga sie zmienic.

Jezeli z jakis przyczyn, chcesz sobie zachowac strone, to mozesz to zrobic przez "save as".

O ile mi wiadomo to weekend sie jeszcze nie skonczyl, wiec nie politykuj - jak Oskar slusznie zauwazyl - Gościu...

Jesionie czy działasz w Straży Ochrony Przyrody, to tak w związku z tymi kluczami do szlabanów  :?:

Mniej wiecje ... ale cicho szaaaaa.....

Mam rodzine w tzw decydentach parkow narodowych wiec straz parkowa nas nie tyka

Juz ja was widze z zonami - godz 20:00, siusi, paciorek i spac

Crocodile ma 4x, ale jest jakis problem z ogniskowaniem kamerki. Ja tego nie sprawdzalem, ale tak twierdzi.

Krokodyl jest wtedy na wyjezdzie, ale zadeklarowal, ze moze nam pozyczyc na Kudlacze w celach prezentacyjnych. Jak nie zmieni zdania to z Andrzejem przyjedziemy w pelnym rynsztunku - APO Vixen i Intes MaksutovCass 150 (nie liczac gadzetow )

Dzisja moga wystapic problemy z laczeniem sie z forum. Wynika to z upgrade'u naszego providera. Blad ktory sie pojawi to:

phpBB : Critical Error

Could not connect to the database

Blad pojawi sie na chwile i po odswierzeniu strony powinno zadzialac za jakis czas.

Za kilka godz. powinno dzialac bez przeszkod.

Biorac pod uwage "uniwersalnosc" to chyba jednak MN.

BO tak - do planet specjalista i daje zaj... rezultaty

W DS tez wygra bo to newton (i do tego skorygowana aberacja sferyczna), znacznie wieksze pole i przede wszystkim F6, a nie 12 jak w Intesie MK66. Foci tez pieknie DS'y jak widac na zdjeciach.

Wiec dokopuje mu w kazdej kategorii, wiec tu mozna zaryzykowac stwierdzenie, ze lepszy (tak czy siak) bedzie MN.

No chyba, ze ma byc to bardzo krotki teleskop, w tym wypadku wygra MCassegrain.

No Janusz - co teraz pokrecilem?

Dobre

Nawet lepsze takie wyjscie, bo brak szkla, ktore moze jakas tam aberacje dolozyc (chyba ze APO Barlow). Tylko jakos nie przychodzi mi do glowy, skad takie ccd wziac

To jaki problem, zeby przekierowal ci (do czasu przekierowania przez NASK) ja na astrokrak.com?

Dostalem info od Adama z Lodzi, ze siedzi w niemczech i pracuje u Marcusa. Gdybyscie cos potrzebowali, prosi o kontakt pell@apm-telescopes.de

Oferte mozecie zobaczyc tu:

http://www.apm-telescopes.de/

Jestem przekonany, ze mozna znacznie wiecej. Tylko barlow x3 potrzebny.

Oto porownanie z referencyjnymi obrazkami CdC i Calsky:

Czy zauwazyliscie, ze czapy lodowej to juz praktycznie nie ma? Rozpuscila sie...

Tak jak obiecalem, pokombinowalem troche z materialem.

Oto wariacje na temat MARSa.

Nich ktos da linka na siostrzanym forum, bo ja sie boje... a warto pokazac fotki innym, ktorzy tu nie zagladaja (a moze zagladaja?).

Panowie - fotki z wczorajszej sesji APO w dziale galeria.

Dzieki Michale. Przegapilem to... Teraz szukajac jedej rzeczy do RS znalazlem link. Wybaczcie za powtorke... no ale moze jednak ktos inny tez przeoczyl, wiec sie przyda...

Michal: zmien sobie ten adres. Nie uzywaj domeny jesion.sm.pl bo bedzie sie kaszanic. Ona jest juz out. Jedyna domena jest teraz www.astro-forum.org

Wczoraj razem z Crocodile i Andrzejem (Lysy) spedzilismy bardzo mile chwile podczas gigantycznej wilgoci, probujac zrobic jakies zdjecia Marsa przez teleskop Vixen FL102 APO na montazu GP z el. prowadzeniem.

Mimo, ze pierwotnie wszystko wskazywalo na to, ze jednak stracilismy troche czasu i nic nie "urzezbimy" ciekawego (potworny seeing i cirrusy + inne chmurzyska), to podczas skladania sprzetu zobaczylismy, ze cos sie jakby poprawilo. Z niechecia sprobowalismy jeszcze raz. I chyba sukces.

Po glebszej analizie nagranych materialow stwierdzam jednak, ze to jeszcze nie TO. Ten sprzecik ma znacznie wiekszy potencjal. Przede wszystkim barlow 2x to za malo. Trzeba by sprobowac x3, moze nawet 4 (chociaz to juz chyba przesada - ale w idealnych warunkach?).

Warto tez jeszcze probowac szukac lepszego seeingu. Nie zminia to jednak faktu, ze udalo nam sie zrobic najlepsze zdjecie Marsa w karierze

Fotki stackowane w najnowszym Registaxie! Polecam! To wreszcie dobre i pelne narzedzie. Przede wszystki lyka juz formaty nawet do ponad 4000x4000 (cieszcie sie wlasciciele cyfrowek). Masa nowych funkcji.

W nastepnym poscie umieszcze kilka wariacji nt. tego zdjecia. Bedzie tez tzw "przeginanie paly"

Nie zauwazylem nigdzie, aby ktos o tym pisal, ale jest nowa wersja Registaxa. Dla mnie juz wczesniej to byl leader, a teraz jeszcze umocnil swoja pozycje. Masa nowych funkcji, szczegolny uklon w kierunku tych, ktorzy nie maja photoshopa. Teraz mozna zrobic sporo rzeczy od razu w samym programie. Jako ciekawostke podam, ze dodano np korekcje aberacji chromatycznej na zasadzie ustalenia przesuniec R:G:B.

Zapraszam na strone - tam dowiecie sie o reszcie nowosci.

http://aberrator.astronomy.net/registax/index.html

Nowa wersja to v2.0

PS. Wlasnie rozpoczynam testy. Ciekawy jestem, czy poprawiono cos w samych algorytmach stackowania i wyrownywania. Wlasnie skonczylem obrabiac fotki z wczorajszej sesji APO w starej wersji programu. Teraz to samo zrobie w nowym. Zobaczymy!

No Leszku - wiedze, ze czas juz sobie asystenta-pomocnika znalezc.

No zes mcarti przywalil )))

Ja zauwazylem, ze cos w Vescie powoduje przy niektorych parametrach ukosne systematyczne pasy. Moze to cholerstwo wlasnie interferuje? Juz zdarzylo mi sie nakrecic bardzo obiecujace ujecia, a przez te paski trzeba wszystko wywalic do kosza!

Czyli to potwierdza moja teze, ze astropasja w PL jest zwyczajnie "uspiona". Przez abstynencje mediow dla wielu ludzi jest to "czarna magia", trudna i niedostepna. Cos z tym trzeba robic. W tym roku na pewno duzo dobrego PR'u zrobil Mars i wczesniej przejscie Merkurego przez tarcze slonca. Ludzie zaczynaja sie powoli interesowac. Uwazam, ze jest juz potrzeba zrobienia w internecie naprawde porzadnego serwisu o astrohobby amatorskim.

hmmm, zawsze jest takie ryzyko. Ale ja czytalem juz opinie zwykluch ludzi oraz recke na cloudynight (przeczytajcie rec NEO140 - tam gosc czesto sie odnosi do MN61). Wiec cos w tym jest. Ale trzeba by to na wlasne oczy stwierdzic, a dopoki nikt z nas tego nie kupi, to inni sie nie dowiedza. Gdyby w tym kraju rynek byl normalny (istanial w ogole) to wtedy mozna by jakas redkacje zmontowac i zamawiac do testow, tak jak to ma miejsce np w sprzecie komputerowym, samochodowym, czy innym...

No i pozostaje na placu boju:

1. APO

2. R-C

Co do APO nie ma watpliwosci, za to do R-C jest podstawowa: jak sie sprawy maja z jakoscia obserwacji wizualnych. Jak pokaze planety taki np f9? Bo f20 to na pewno, ale co z tymi "krotkimi"? Jezeli daje ladne obrazy, to duza aperatura, super jakosc (np RCOptical) + aktywne systemy chlodzenia + super mozntaz i to moze byc sprzet ostateczny.

Ale tu juz Janusz musi sie wypowiedziec o R-C, bo jako jedyny z nas ma z nimi jakies doswiadczenie. Poza tym, z tego co z nim rozmawialem, to ktos w polsce ma RC, wiec moze trzeba dorwac kontakt i sie do delikwenta wybrac i potestowac "empirycznie".

PS. Majac takiego R-C to mozna juz sie bardzo gleboko w pasje kosmiczna wglebiac. CCD! To jest kierunek myslenia. Nie mowie o robieniu zdjec do galerii, tylko o ogladaniu takich rzeczy, ktorych niewiele moze tu zobaczyc. To w koncu sposob zagladania w oglegly kosmos, a nie "rekraacyjna" fotografia.

Januszu, ten TEC nie jest FL.  

Nie zamierzam się łatwo rozstawać z moim telepem, a juz na pewno nie przesiadać na sprzęt jakościowo słabszy.  Po prostu szukam bardzie optymalnego rozwiązania, którego teraz jeszcze nie ma, ale może się za jaiś czas znajdzie.

Moje dociakania, to takie: czy istnieje coś w akości Apo oraz posturze NextStara?

NIe - zdecydowanie nie, poniewaz:

- jezeli taka postura to cassegrain, a wiec na ogol Schmit. Wady opisal ci Janusz powyzej

- mozesz isc w aperature schmitaC., ale pojawiaja sie kolejne problemy, ktorych nie zaakceptujesz - czytaj Mirka uwagi: przede wszystki studzi sie dlugie godziny.

Wiec jeszcze raz GLOSNO powtorze: szukaj FL APO 130-150, ale krotkie. Jak bede mial chwile to pogrzebie w necie i cos zaproponuje. Z tymi nie FL (np ED) to bez przesady. Wizualnie rzecz biorac, jakis strasznych (okiem) roznic bys nawet nie zauwazyl. Dobre ED, nie jest zle!

Gdyby znalezc takiego FSQ ale np 130 to bylby ideal. Bo 106 to zupelnie bez sensu do visual. Nic wiecej nie zobaczysz! A nawet mniej!