Adam_Jesion

Ale z tego co widze w profilu to on ma 200/1200?

Moim zdaniem to przesada do 100 kupowac takiego zooma. Gdyby byl od 5 w gore to tak, ale od 3? :shock:

Ooo, no to czekam na info. A kto to taki?

Teraz naszla mnie wlasnie taka mysl: czy nie z takimi problemami walczyli wlasnie konstruktorzy sct, mc i innych? Refraktor jak rosnie robi sie dlugi, ciezki i drogi, Newton robi sie dlugi i ciezki. A wiemy wszyscy, ze pies pogrzebany jest w aperaturze i tu nie ma co sie czarowac.

A w jakich gdzinach jest OPEN?

Chromacor tu nam nie pasuje. Rozmawiamy o rozwiazaniach optymalnych, bez rozwazania kosztow (zbytnio).

Ale ja jeszcze troche wam pomieszam w glowach - zeby nie bylo za idealnie. Przeciez Grzesiek chce patrzec tez dalej - na DS. 130 to jednak stanowczo za malo.

I pytanie brzmi, czy madrym jest tak "rozdmuchiwac" koszty i wielkosc APO, ktora tak defacto jest potrzebna tylko w przypadku bardzo jasnych obiektow (ksiezyc, planety, jasne gwiazdy, ...), w ktorych to przypadku 100-130 jest wystarczajace w zupelnosci. Przy innych obiektach ta jego apochromatycznosc niewiele da. Ile razy trafia sie warunki, zeby wykorzystac APO150 np na planetach tak, zeby wykorzystac wieksza aperature w postaci wiekszego poweru? Boje sie, ze efekt uzytkownia np 130 niewiele (w porownaniu z wydanymi $) Crocodile'owi wniesie. Bo i tak przez wiekszosc czasu bedzie powerowal do 150-200x, bo seeing nie pozwoli. W DS zobaczy wiecej, ale tylko troche.

Z tymi R-C to ja juz sam nie wiem. Janusz jakos nie chce w sposob uniwersalny odpowiedziec.

Moje zdanie znasz. Ja na pewno w tym kierunku polece, ale teraz nie mam tyle kapitalu. Ja decyzje podjalem juz jakis czas temu, dlatego, ze jednak chce w kosmos patrzec znacznie glebiej - ccd, a tu nie maja sobie rownych. Wydaje mi sie, ze jezeli cos da perfekcyjne obrazy na CCD, to raczej nie moze dac gowna w wizualu!

Ale to na pewno nie rozwiazanie na balkon. Ja mialem to stawiac za Warszawa 30 km i raz na jakis czas wyciagac na zloty - wiec trudno to uniwersalnym nazwac sprzetem.

Ty juz nie szukaj - APO jest dla ciebie tym co szukasz. Rozumiem tez, ze troche przykro kiedy ktos rozklada sie obok ciebie ze sprzetem za pare tys. zl. i mozesz nim znacznie wiecej poogladac niz sprzetem za tysiace $

Ale tu nic nie poradzisz.

Zdecydowanie tak, ale poza idealna punktowoscia gwiazd nic wiecej nie zobaczysz w DS. Tu jest swiatlo potrzebne. Ja widzialem DS w newtonach i czy to bedzie moj achro 150, czy twoj np przyszly 150 APO, to jednak trzeba pamietac, ze obraz mglawic/galaktyk bedzie lepszy nawet w 8" newtonie. Tego sie nie da przeskoczyc. 40mm to juz przegiecie paly - to sprzet stacjonarny. Pamietaj tez, ze przeciez z balkonu DS nie ogladasz, bo to w koncu Warszawa. Zobaczymy jak sie sprawdzi taniutka Synta 200/1200 , kosztujaca tyle, co sredni okular

Sam jestem bardzo ciekawy. Oczywiscie APO nic nie zastapi w swoich kategoriach i tu nawet nie ma co dyskutowac.

Jakie znacie techniki zasłonięcia blasku planety w celu zarejestrowania na ccd slabiutkich ksiezycow?

Andrzej - chyba nam sie jednak nie uda zlapac twoim maksutovem. A wiesz dlaczego? Bo nie masz tam prowadzenia elekt.

Jak chcesz wykonac 5 sek ekspozycje bez stojacego w jednym miejscu marsa i to jeszcze dokladnie w miejscu, gdzie jest "przyslona"

Trzeba bedzie na sesje Crocodile zwolac z jego zmotoryzowanym montazem. Tylko pytanie, czy przy aperaturze 100mm jest to w ogole realne? A pewnie nie jestes w stanie w prosty sposob zawiesic Intesa na jego montazu?

A moze to cos niebieskiego robi za lustro? Przeca jakas sprawnosc refleksyjna posiada? :mrgreen:

A mam pytanie - w jaki sposb na lustrze powstala aberracja chromatyczna? :shock:

Wlasnie zamowilem do testow Synte 200/1200 na Dobsonie. Sprzet zostanie przekazany mojemu znajomemu - jednak wczesniej mam nadzieje doglebnie sprzet przetestowac w grupie "warszawskiej". To bardzo tani teleskop, wrecz szokujaco tani. Z opinii innych uzytkownikow wynika, ze obrazy jakie daje sa bardzo dobre. Co o tym sadzicie?

Z taka aperatura przy dobrej jakosci lustra da obrazy DeepSpace znacznie jasniejsze (przez co lepsze) od nawet 130 APO refraktora. Jezeli w moich testach potwierdza sie relacje "swiadkow" zdecydowanie zamowie 2 sztuke jako specjalizowana maszynke do mglawic. Ale planety tez podobno bardzo dobrze. Dla mnie to pewna rewolucja cenowa w PL.

Ciekawy jestem, jak ma sie ona do np Synty 250/1200. To jeszcze fajniejsza aperatura, ale chyba nikt tego w PL jeszcze nie ma. Po dolozeniu aktywnego systemu chlodzenia czas studzenia spadlby pewnie o kilkadziesiat procent. A jednak lustro 200, czy 250 to juz jest fajna aperaturka...

Przypominam, ze 200-tka kosztuje 1750 zl!!! W zestawie z calkiem przyzwoitymi okularami (10 i 20 mialem okazje kiedys testowac).

Co sadzicie? Niech sie prosze wypowiedza tez osoby, ktore mialy kontakt z tym teleskopem.

Barlow spowoduje ci znacznie sciemnienie obrazu, co w tym wypadku jest bardzo pomocne. Klatek zdecydowanie niedoswietlaj. Raczej ciemniejsze niz jasniejsze. To wynika tez ze specyfiki stackowania. Po "zsumowaniu" klatek w registaxie zawsze bedziesz mial obraz wynikowo jasniejszy. Poza tym te kamerki ccd nie maja dobrej przestrzeni rejestracji w jasnych partiach obrazu. Zdecydowanie lepiej radza sobie przy srednich tonach. Dlatego staraj sie, aby najjasniejsze partie marsa oscylowaly w granicach 50-70% ogolnego nasycenia. Dzieki temu uzyskasz ogolnie lepszy kontrast i wieksze mozliwosci pozniejszego retuszu!

Oto prosty retusz na jednej klatce. Prawda ze juz wiecej widac? Niestety ta jasna obwodka na dole psuje troche sprawe.

Tu sie zgadzam z Crocodile. Do wizualnych to do 3 elementow - najlepiej faktycznie 2. Ale jak sam mowiles, taka inwestycja jest na lata i raczej trzeba sie z tym liczyc, ze zamarzy ci sie astrofoto. Wtedy nie musisz juz zmieniac sprzetu, a nie przesadzajmy, ze strata na +1, +2 soczewkach jest jakas dyskryminujaca.

150 TAK jest fajny, ale jednak spory i wymaga b.dobrego montazu. A i tak taki sprzet za 10 tys $ polegnie w DS z takim np prostym newtonem 250mm za pare tys. zl . I trzeba miec tego swiadomosc. Aperatura nawet w refraktorze 150 to jednak jeszcze za malo do DS (nie mowie ze zle, ale bez rewelacji). Widzialem porownanie 8" newtona ze 150 celestrona i przy mglawicowych obiektach newton zalatwial na cacy refraktor.

No tak. Mam nadzieje, ze kazdy ze sprzedawcow dorzuci tu jeszcze jakies wieksze info pod danymi teleadresowymi. MOze jakas historia itp co by jakas lojalnosc budowac?

Na litosc boska - co to jest???

To chyba nie bylo w gazecie o nakladzie ogolnokrajowym???

Ile tu kur... bledow - "stadjon, zapomocą, polonję"

To chyba jakis strasznie archaiczny tekst, bo te "j" to chyba w 19 wieku pisali

Nie jedno ci w Jodlowie wytlumacze

No to faktycznie dobrze go jest wywalic - bo przeciez i tak mozna dolozyc dobry filtr -IR (bezbarwny).

Panowie - ta fotka jest naprawde bardzo dobra i jak ja wyostrzam jeszcze w photoshopie to znajduje tam mase szczegolow. Jak na te rozmiary to jest bardzo dobrze!

Jak sie domyslam to maksutov-cass. 8" z jakas ponad 2m ogniskowa. Czyli fota byla bez barlowa, co jest tu sporym bledem, bo efekt bylby super. Przy fotaniu z barlowem pozbadz sie filtra Moon.

Powiem szczerze, ze nie wiedzialem, ze ktos tu na forum ma MC 8" :shock:

Nie pomijaj optymalizacji!

Jezeli zrobiles duza ilosc klatek to plywanie powinno sie usrednic, czego wynikiem winna byc kula. Dziwny efekt u ciebie wyszedl. Ja sie z czyms takim nie spotkalem.

Crocodile - jezeli chodzi o kolejny meeting to ja jestem do dyspozycji. Wyszkolimy cie tak - ze sam bedziesz focil... noooo, ale wtedy nie bedziesz juz chcial z nami, wiec moze lepiej nie bede cie szkolil

Diagonal w przypadku zdjec planet nie ma zadnego znaczenia (a czesto ma dla tzw wygody). Ma znaczenie w przypadku cykania w ognisku zdjec dlugoczasowych, bo cos tam sie na nim traci z tego swiatla (dodatkowe lustereczko). Ale nie w planetach... Wiec nie ma sensu kombinowac, a szczegolnie w twoim przypadku kiedy masz b.dobrego diagonala WO.

Zrob sobie testy i jak zobaczysz jakas roznice to bedziesz

Z drugiej strony jezeli nie masz takiej potrzeby zeby zakladac diagonala to dla spokoju swojej duszy zakladaj, ale czasami moze byc problem z "ostrzeniem".

O wszystkim co tu mowicie RS robi bez problemu.

1. Wybiera klatki za ciebie po "jakosci" okreslonej przez ciebie (i to na 2 sposoby)

2. Mozesz sobie wybrac latki od 40 do 123 i od 150 do 200.

Jaki problem...?

No to brac, zanim promo sie skonczy

Zakład Optyki Instrumentalnej UNIWERSAŁ s.c.

ul. Poniatowskiego 9; 34 - 300 Żywiec

tel./fax (0-33) 861 33 74

0 601 593 300; 0 602 788 693

e-mail: teleskopy@astronomia.pl

Strona internetowa:

http://www.universe.com.pl/

Przedstawiciel handlowy:

Warszawa: Tomasz Zatoń, tel. 0 501 157 442