Adam_Jesion

Jest dobry - bez 2 zdan. Nie podawalem bardzo drogich montazy bo jaki w tym sens...

Atlux przyszedl mi wlasnie do glowy, jako kolejny step po eq6, ale za to z zajeb... marka. Poza tym jest sliczny (jakie to ma znacznienie)!

A czy drogi, czy tani to juz pojecie wzgledne. Zaloze sie, ze nie jednym juz tu szczeka spadla widzac takie ceny, typu 5K Euro za sam "stojak"

Co do montazy Takahashi to sie nie wypowiadam - bo to bajka sama w sobie, a koszty nawet do 100 tys Euro za duzy mount do obserwatorium

Nie widzialem go u nikog w PL. Ja mowilem o wizualnych obserwacjach nie o foto. Do dobrego foto w obydwu montazach trzeba wymienic silniki np. na Powerflex III SLP/SDI +320Euro/+400Euro

Jezeli juz chciec focic na h-eq5 (ma teoretycznie w standardzie lepszy PE niz EQ6), to trzeba pamietac, ze trzeba bedzie na nim powiesic znacznie mniej. Zaklada sie, ze na HEQ5 wiesza sie max 200 lustro lub 150 soczewke, wiec do foto zawiesilbym max 150 lustro i max 120 soczewke.

Oczywiscie mowie tutaj o dlugoogniskowym foto (takze w ognisku gl.). Przy malych ogniskowych na piggybacku wystarczy pewnie w standardzie.

Pamietajmy, ze to jednak montaze popularne, najtansze i nie ma co od nich oczekiwac cudow. Zauwazcie, ile kosztuje dobry montaz do af o takiej nosnosci co EQ6 - np. Atlux !

Obydwa montaze posiadaja dobre, stalowe nogi (to nie eq5), wiec tu sie nic nie wymienia. Generalnie sa do siebie bardzo podobne - roznia sie wielkoscia glowicy, co przeklada sie na ogolna "nosnosc". Obydwa zaliczaja sie do kategorii montazy ciezkich, z tym ze EQ6 jest bardzo ciezki. H-EQ5 wydaje sie byc optymalnym wyborem. Jezeli nie widziales na oczy EQ6 to nie wiesz o czym mowie

Obydwa w standardzie posiadaja elektroniczne sterowanie w obu osiach.

Mozna rozumiec to tak, ze H-EQ5 to lzejsza i bardziej mobilna wersja EQ6. Poza tym sa bardzo zblizone.

NIe - sprobuj 640x480@5fps. Powinno byc OK.

Dolozylismy takze nowy "welcome screen" - czyli taka internetowa "okladke" pod glownym adresem

www.astro-forum.org

Od jutra strona ta bedzie pojawiac sie tylko nowym uzytkownikom, ktorzy ani razu nie odwiedzili tego adresu. Inni beda od razu przekierowani na forum - tak jak to dzialalo do tej chwili.

Tak Januszu - zdecydowanie

No tak - tylko ze sam go raczej nie obsluzy. A takie rozwiazanie to jakas mobilnosc posiada. Przeciez nie trzba telepow rozpinac za kazdym razem.

Ale jaja - dawno sie tak nie ubawilem, a ten cytat proponuje oglosic "cytatem tygodnia":

"Dobrałem sie więc do rury od tyłu i wykręciłem podstawę. "

Ach te emoticony

Krokodyl - zobacz: to jest rozwiazanie dla ciebie.

Zostaw sobie 100 do planet, a do DS kup dobrego (wysokiej jakosci lustro) newtona.

:rabbit:

Jakbys panie poczytal, to bys wiedzial, ze wszystkie wieksze maja aktywne systemy chlodzenia ICE! Wiec szybciej sie wystudzi taka 250 niz twoja 150

"TEC-Ice cooling system" - cokolwiek by to nie znaczylo :smoke:

A najblizej mozna je kupowac tu:

http://www.vehrenberg.de/frmset_neuheiten.html

Trojnog to sie wymienia w eq5, nie w eq6. Tam jest naprawde solidny i zupelnie inny od tego aluminiowego gowna z 5-ki.

Widzieliscie ich Maksutovy? Fajne sa... szczegolnie ta 250! :shock:

No iiiii? Przeciez to samo Lysy pokazal!

Tyyyyy, a co ty tam robisz?

Sadzac po Marsie, chyba w niezlym...

Sadzac po zdjeciach, to naprawde dobre rozwiazanie. Szkoda, ze nie jestem majsterkowiczem bo przydaloby mi sie cos takiego.

Mylisz sie Gobo. W webkamerkach jest taka "mala" sciema i sprzetowa kompresja wykorzystywana jest do przesylania danych do kompa Obraz 15fps 640x480 jest w 100% poddawany kompresji sprzetowej - mimo, ze w ustawieniach masz wylaczona

A ten mizar to jakie ma parametry, bo cos mi z glowy wylecialo?

Fotki super!

A ten paralaktyczny mechanizm to co to jest? Tez manufaktura, czy cos gotowego?

Planety McArti wygladaja roznie w roznych teleskopach. Sa sprzety gdzie zobaczysz Jowisza i Saturna jak na zdjeciach, bez zadnego przeswietlania. Widzialem juz takie obrazki zarowno w prostych newtonach jak i w drozszych APO. Nawet smie twierdzic, ze to wyglada znacznie lepiej niz na tych przykladach.

Wiele zalezy od doswiadczenia. Szczegolnie w obiektach DS bardzo wazna jest praktyka i umiejetnosc dostrzegania szczegolow dla innych niewidzialnych. W czasach kiedy zaczynalem od Soligora 8" to praktycznie nic w nim nie widzialem. Pewnie gdybym teraz mial go znowu, to potrafilbym nim ogladac mase ciekawych obiektow. Teleskop sie nie zmienil - to moja umiejetnosc postrzegania sie zmienila.

Z tego co mi wiadomo na TEC'a 130 czeka Przemas. JEzeli sie na niego zdecydowal, to moze cos nam skrobnie na jego temat.

Co do tej konstrukcji "podwojnej", ja tez sie obawiam, jak to bedzie z kolimacja tak krotkiego newtona? W necie faktycznie niewiele... Boje sie, ze to nie bedzie ani dobry cass., ani dobry newton. Poza tym, ja nie lubie majsterkowac, wiec wolalbym tachac 2 telepy niz w nocy pod ciemnym niebem cos kombinowac ze srubkami przy teleskopie.

Podobno lekka ta synta jest. Zobaczymy. Jutro ma byc u mnie, to odpowiem na wszystkie pytania oraz przeprowadzimy pierwsza recenzje LIVE

Jak zapewne zauwazyliscie, wprowadzilismy nowe moduly informacyjne. Ma to sluzyc promowaniu ciekawych rzeczy, ktore pojawiaja sie na naszym forum. Mamy nadzieje, ze nowa strona przypadnie wam do gustu. Jednoczesnie dbalismy o to, aby strona nie "urosla" i nadal dobrze sciagala sie przez modem.

Przed nami jeszcze wiele pomyslow do realizacji. A wszystko po to, aby lepiej i wygodniej nam sie tu "zylo"!

Ja mysle, ze to raczej gdzies tuz przy ccd!

No tak, ale do tego nie potrzeba az tak zaawansowanych technologii. Prawda?