BBwro

Znaczy się, saywiehu, też sądziłeś, że to refraktor?

Jeszcze dodam, że może być wersja "kobieca", najchętniej Nokia w cenie do 120-150 zł, zależnie od modelu. Ogłoszenie aktualne do końca tygodnia, potem kupię coś nowego niedrogiego.

Jak w temacie oryginalnego postu - jeśli ktoś chce sprzedać niedrogi telefon w dobrym stanie, czekam na propozycje na PM.

To teraz czas na rachunek sumienia:

• spamujesz na temat zupełnie z astronomią niezwiązany,
  
• wstawiasz link do aukcji na allegro
  
• i na dodatek odwołujesz oferty z powodu "zbyt niskiej ceny"
  

Mam wrażenie, że przesadziłeś troszeczkę...

Ja też jestem z tej złej strony mostu i w dodatku muszę dziecko od opiekunki odbierać...

Napiszcie, czy znów była inwazja licealistek którym nauczyciele stawiają szóstki z fizyki za uczestnictwo w tych wykładach...

A w takim razie te 750 zł oceniam również jako atrakcyjną cenę. I nie ma takich zasadzek jak w tym moim refraktorku. Jeśli ma sprawną optykę, to sam żałuję, że nie mam teraz wolnych tych pieniążków.

A tutaj następny nie-Newton tego samego producenta, tylko większy: http://allegro.pl/item142924805_teleskop_c...0cm_okazja.html

Aleście mnie z błotem zmieszali...

Ale ponieważ żaden z nas swojego FMO (takiego porządnego, z MPC Credit, reszta się nie liczyła w tej konkurencji) nie miał, to mam takie samo prawo jak Wy na ten temat się wymądrzać, nawet jeśli jpg-i ze Spacewatch ładowały Wam się sekundę a mnie 15 s.

Oczywiście, bywały ślady zbyt słabe, żeby FMO mogło je odszukać. Czy to znaczy, że nie warto ich szukać i zaznaczać? Inne takie same ślady, jak ten, który pokazałeś na animacji, lub jeszcze słabsze, dostawały potwierdzenie, bo akurat były dobre warunki. Czy jesteś pewien, że gdzieś z boku, w blasku jakiejś jasnej gwiazdy nie chował się ten jedyny ślad, którego nie zauważyliście? Co zmieni, że pokażecie mi archiwum z serwera?

A napisałem to wszystko, bo po pierwszym okresie "więcej, więcej obrazków, przeglądnę każdy w 2 sekundy i oglądnę 500 dziennie" powinna przyjść (przynajmniej mi przyszła) refleksja "po co"? I wtedy można spokojnie pooglądać każdą kreseczkę, zastanowić się i poświęcić na każdy obrazek sekund kilkadziesiąt. Nawet jeśli w taki sposób dałoby się obejrzeć ich tylko 5 dziennie, frajda byłaby ta sama a starczyłoby zdjęć dla większej liczby uczestników. Może gdyby wszyscy tak robili, projekt miałby większe szanse przetrwać.

Esh.. to byly czasy bywaly dni, ze z kanarkiem niszczylismy "konkurencje" pod wzgledem ilosci przegladnietych fotek

 

pozdrawiam

No i czym się tu chwalić? Może jakbyście przeglądali uważnie, a nie "na wyścigi" to mielibyście swoje FMO, a tak macie tylko statystyki...

Intencja może i szczytna, ale wykonanie (wliczając agitację na forum) fatalne.

Napisz to jeszcze raz, Sam.

"czteerdzieści lat mineeeeło, jak jeden dzieeń"...

Najlepszego na następne 40! I sokolego wzroku!

A jeśli ktoś chce zupełnie legalnego i darmowego Kasperskiego, tylko w trochę innym opakowaniu (ten sam silnik i sygnatury, tylko odrobinę mniejsza funkcjonalność, wersja o nazwie AVS dla AOL), może znaleźć go tutaj: http://www.activevirusshield.com

Gdzieś przepadł w ciemnościach dział 3A (szkoda) więc wrzucę to tutaj, bo nigdzie indziej nie pasuje.

Korzystając z ostatnio modnego tematu komet, chciałbym przypomnieć wszystkim, skąd biorą się literki i cyferki oznaczające nazwę komety.

Obecny system nomenklatury komet został wprowadzony w 1994 (poprzednio nazywano komety od nazwiska odkrywcy lub obserwatora, który ustalił jej orbitę, jak Halley czy Encke).

Główną część nazwy stanowi rok odkrycia,

Po nim następuje litera oznaczająca "połowę miesiąca odkrycia" (A to 1-15 stycznia, B to 16-31 stycznia itd aż to Y oznaczającego 16-31 grudnia <z pominięciem I>)

Następnie mamy liczbę oznaczającą numer kolejny komety w danym okresie

A więc nasza obecna 2006 M4 jest czwartą kometą odkrytą w drugiej połowie czerwca 2006

Dodatkowo, po ustaleniu charakteru orbity komety z przodu nazwy mogą pojawić się prefiksy:

P/ dla komet okresowych (dokładnie, obserwowanych co najmniej 2 razy lub o okresie obiegu krótszym niż 200 lat(

C/ dla komet nieokresowych

X/ dla komet, których orbity nie udało się ustalić

D/ dla komet, które przestały istnieć (na przykład Shoemaker-Lavy 9, czyli D/1993 F2

stąd widać, że obecna C/2006 M4 jest kometą nieokresową (a konkretnie ma orbitę hiperboliczną)

Wreszcie, po powrocie komety okresowej powinna ona dostać kolejny oficjalny numer, nadawany przez MPC jednoznacznie ją określający (np kometa Halleya, jako pierwsza odkryta ma pełny symbol 1P/1682 Q1)

Naprawdę ładnie zrobione

Ja patrzyłem praktycznie z centrum Wrocławia i nawet w lidlowej 10x50 wygląda ślicznie, choć bezogoniasto i sama włazi w oczy.

Na razie samą kometkę zaliczyłem z okna.

No cóż przyjdzie mi się delektować niebem na solo.

 

pozdr

th

Aż Ci zazdroszczę tego, jak ją zobaczysz w okularze Taurusa.

Ja też ją właśnie oglądnąłem z miasta przez lornetkę - jest naprawdę ładna: mała, niebieskawa kuleczka.

Czystego nieba na Tąpadłach, choć we Wrocławiu chyba jakaś mgiełka się podnosi.

Sorry Teha, na taką długą wyprawę to ani sił ani ochoty dziś nie mam, miałem na myśli jakieś pół godzinki na kometkę...

Wyż idzie, niebo się przejaśnia... A kometa coraz ładniejsza.

Moskwium to może nazwa nieoficjalna, ale wikipedia podaje (http://pl.wikipedia.org/wiki/Ununoctium), że pierwiastek ten będzie nazywał się raczej Dubnadium (symbol Dn). A Dubna zdecydowanie na uwiecznienie w tablicy Mendelejewa zasługuje.

Co do czasu życia: nie 0,1 ani 1 s, tylko czas połowicznego rozpadu poniżej 1 milisekundy (A half-life of 0.89 ms has been observed).

Nie zapominajmy o WMAP-ie (http://map.gsfc.nasa.gov), który też badał promieniowanie relitkowe i uczynił kolejny krok w kierunku zapoczątkowanym przez COBE tegorocznych noblistów.

Tak więc Planck będzie raczej jego następcą.

Ja myślę że takie zmiany jak wycofanie (bez słowa uzasadnienia na stronie dyskusji) nowego designu strony głównej proponowanego przez aph i zablokowanie edycji tej strony przez administratora nie służy dobrze idei rozwoju Celestii.

Co do licencji, to dziękuję za zamieszczenie informacji o GFDL (polskiej), choć przypominam, że mowa była też o tym, że informacja taka powinna znaleźć się w stopce, oraz w formularzu edycji, żeby każdy wpisując swój tekst wiedział, na jakich zasadach to robi. Ale rozumiem, że zapewne wymaga to zatrudnienia wykwalifikowanego admina, a obecny zastój w rozwoju Celestii nie uzasadnia takiego kroku.

Zgredy Eniaca pozdrawiają dzieci Neostrady

PS: Cześć Aniu, tu Wojtek, też mam 12 lat

Kurcze, jeszcze tak porządnej i do bólu szczerej oferty na forum nie widziałem.

A swoją drogą, obrodziło nam ostatnio dużymi armatami do kupienia na forum: dwie Twoje, Pinia, Piotra Maksyma.

Chyba pora listy do Mikołaja pisać?

I ode mnie też! I żeby we Wrocławiu wszystkie lampy szlag trafił to niebo byśmy mieli jak w Jodłowie!

Gdzie szukać takich newsów jak nie na hubblesite?

http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/...leases/2006/47/

Tegoroczną Nagrodę Nobla z fizyki, przyznawaną przez Szwedzką Akademię Nauk, otrzymali John C. Mather i George F. Smoot z USA. Zostali uhonorowani za "badania nad ciałem doskonale czarnym i niejednorodnościami kosmicznego promieniowania tła".

No litości, już trzeci raz dziś widzę to tłumaczenie. Nie za "badania nad ciałem doskonale czarnym i niejednorodnościami kosmicznego promieniowania tła", tylko za "badania nad zgodnością kosmicznego promieniowania tła z modelem ciała doskonale czarnego i nad niejednorodnością tego promieniowania" (tak na szybko tłumacząc)