Skocz do zawartości

BBwro

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 008
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez BBwro

  1. Coś niesamowitego.Z tego co było widac ,można było rozróżnic pojedyncze atomy :o MASAKRA :notworthy:

    Ale to już chyba dawno, tzn od czasu wynalezienia mikroskopu tunelowego można takie rzeczy oglądać. Zresztą, właśnie widziałem na kanale PLANETE program o nanotechnologii gdzie przypominano napis IBM (i podobny chiński) wykonany z pikseli - atomów, historia sprzed paru lat.

    BTW, chyba z założenia mikroskop tunelowy musi mieć igłę o czubku grubości jednego atomu, inaczej nie działa, więc nie rozumiem newsa?

  2. Przeglądając grupę sci.astro.amateur zauważyłem dwie informacje pewnego Amerykanina, Petera Abrahamsa:

    Pierwsza:

    http://groups.google.pl/group/sci.astro.am...6801952491b8074

    w której informuje on o swojej pracy na temat zabytkowych teleskopów w Polsce - może nazwa esej to trochę za wiele dla tego zestawienia, ale zawsze warto przeczytać, jakie godne uwagi instrumenty mamy w Polsce i miło, że ktoś się nimi interesuje. Peter poszukuje także zdjęć opisywanych przez siebie instrumentów.

     

    I druga, w której informuje, że będzie we wrześniu 2006 w Krakowie i chętnie spotka się z amatorami astronomii w tej okolicy.

    http://groups.google.pl/group/sci.astro.am...om@216.168.3.44

    Może ktoś ma ochotę na spotkanie, może ktoś namówi Petera na przywiezienie wiaderka Naglerów... :D

     

    Poradziłem mu napisanie na pl.sci.kosmos ale zamieszczam to info również tutaj.

  3. Coś mi tu nie gra , przecież tem mister Muscle to zwykły płyn do mycia okien, a nie kwas siarkowy. Co to było za lustro że całe aluminium zeszło? :blink:

    NAZWA HANDLOWA

    Mr Muscle MAX płyn do szyb i innych powierzchni

    2 - SKŁAD I INFORMACJA O SKŁADNIKACH

    NAZWY SKŁADNIKÓW

    ----------------------------------------------------

    Aqua

    Isopropyl alcohol

    Butoxyethanol

    ETHYLENE GLYCOL MONOHEXYL ETHER

    Disodium cocoamphodipropionate

    Methyl alcohol

    SODIUM ACRYLATE

    Propylene glycol

    Ethanolamine

    SULFURIC ACID, MONO-C12-14-ALKYL ESTERS

    SODIUM SALTS

    Methylchloroisothiazolinone & Methylisothiazolinone (3:1)

    Perfume

    Acetic acid

    Colourant

    Ja myślę, że najgorsza to ta AQUA...

  4. Tylko... sprawdź szybciuchno, czy ten sprzęt jest w ogóle dostępny. Z tego, co mi wiadomo, było tylko kilka sztuk w PL na przełomie kwietnia i maja, no i natychmiast znikły!

     

    Nie rób nerwowej atmosfery, daj się koledze zastanowić, poczytać, pooglądać.

    Pośpiech to najgorszy doradca przy zakupie, to żadna superokazja, tylko biznes. Jak nie mają w dfoto, to sprowadzą następne, jak nie taki model, to inny, lepszy. A jak nie sprowadzą, to taka sama Synta jest do kupienia w astroshop.de, z przesyłką za 160 euro, czyli wychodzi na to samo (choć, oczywiście, lepiej kupić w Polsce).

  5. Tak ..... ale niestety nie wiem nadal czemu niektore planety kreca sie w ,,prawo,, a inne w ,,lewo,,.

    Moze to dzielo przypadku ..... po to bysmy zadawali pytanie ,,dlaczego???,,.

     

    Może to po to, żebyś mógł jakąś ciekawą książkę na ten temat poczytać?

    A w skrócie, to, wg obecnej teorii powstawania planet, to wszystko (Słońce, planety orbitalnie i wokół osi) powinno kręcić się w tę samą stronę, gdyż powstało z jednego obłoku gazowego-pyłowego, który obracał się w jakąś stronę (i moment zachowania pędu się kłania).

    Przyjmuje się, że obiekty obracające się wstecznie (Wenus, Uran, Pluton) początkowo obracały się normalnie, a ich obecne zachowanie to skutek jakiegoś kataklizmu w przeszłości, typu zderzenie z planetoidą (lub innych procesów fizycznych zaistniałych już po ich powstawaniu). Oczywiście, są też hipotezy, że planety "odwrotnie zakręcone" nie powstały w naszym układzie, tylko przywędrowały skądinąd.

    A więcej to naprawdę w książce lub w googlach przeczytasz.

  6. No i dzięki Bogu - każdy ma wybór. Ty także masz prawo założyć forum i wdrożyć na nim anarchistyczne zasady.

     

    A chciałem być raz miły i napisałem, że jako fundator masz, na tym forum z definicji rację. To się teraz nazywa anarchizmem?

    Już nie jestem trollem, tylko anarchistą? I gdzie ja sobie teraz odpowiedni avatar znajdę?

     

    Adam, zamiast wysyłać mnie w kosmos, odpowiedz na dwa proste pytania, które zadałem wcześniej. Tak/Nie/Dlaczego?

  7. Panowie,

     

    Zgadzam się, że ten wątek zaczął się trochę nieszczęśliwie (*****), choć rozumiem, że powód, czyli zbanowanie Radka, mimo że już, oimw, nieaktualne, był naprawdę bulwersujący.

     

    Ale, próbując przywrócić dyskusję na właściwe tory (dyskusji o cenzurze), powiedzcie, czy Waszym zdaniem, powinno być na forum dozwolone:

     

    1. linkowanie do innych stron/forów astronomicznych (lub zbliżonych) o charakterze niekomercyjnym

    2. linkowanie do aukcji na allegro.pl w dziale Astromarket

     

    Moim zdaniem:

    1. jest absolutnie w porządku, AF nie jest gettem i każdy użytkownik ma prawo do poinformowania o tym, co dzieje się na jego stronie, czy też (jak w przypadku Radka) na grupie dyskusyjnej

    2. powinno być dozwolone w przypadku ogłoszeń prywatnych, nie zaś sklepów handlujących na Allegro.

     

    I, mimo wszystko, pamiętajcie, że na tym forum, tak jak i w każdym przypadku, rację ma ten, kto za to wszystko (serwer, łącze) płaci. Wszystkim niezadowolonym z tego faktu, przypominam też, że Usenet wciąż jest darmowy i wolny a grupa pl.sci.kosmos żyje.

  8. Z grochem tak, z katalogami i damą z portretu nie!

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Iteracja

    skoro i=0 a ty zlecasz maszynie zwiększanie i+1 az wartość osiągnie 9 czyli ostatnią wartość < od 1, to jest algorytmn skończony, rekurencja kazała by to powtarzać w nieskończoność.

     

    O co chodzi z tą 9, no nie rozumiem?

     

    I co ma rekurencja do nieskończoności? Nieskończoną pętlę o wiele łatwiej zrobić iteracyjnie:

    Powtarzaj

    utwórz katalog

    wejdź do tego katalogu

    Dopóki nie spełniony warunkek (0=1)

     

    A rekurencja wymaga, żebyś:

    a. miał przypadek trywialny np znał wartość funkcji f(1)

    b. potrafił zredukować przypadek bardziej złożony f(n) do mniej złożonych

     

    Na przykład, dla ciągu Fibonacciego:

    a. F(1) = 1, F(2) = 1

    b. F(n) = F(n-2) + F(n-1)

     

    i naprawdę trudno zrobić tu nieskończoność

  9. Misiekc, po Twoim poscie zainteresowałem się pojęciem rekurencji temat jest więcej niż super, i może wymaga osobnego topicu. Przejżałem trochę stronek traktujących o temacie, i wydaje mi się że rekurencja to pewien schemat zachowania rozpoczynającego łańcuch zdarzeń i można to zdecydowanie odnieść do pani z portretem, jest to pewien automatyzm zachowań, pewna ciągłość czynności zapoczątkowana jedną czynnością

     

    Nie, to o czym tu (i dalej w swoim wywodzie, o tworzeniu katalogów czy zbieraniu grochu) piszesz, to po prostu iteracja, nie rekurencja. To pojęcia blisko związane, każdy algorytm iteracyjny da się przerobić na rekurencyjny (choć jest to nieefektywne), choć odwrotnie nie zawsze.

    Ale masz rację, warto o algorytmice poczytać, bo to ciekawy temat.

  10. Doszliśmy już do pewnego poziomu wiedzy na ich temat, czyli istnienia horyzontu zdarzeń, a dalej...? co jest dalej- wewnątrz cz.dziury nie wiemy, i tu zaczyna się cała piękność i fascynacja przewidywaniami i znajdowaniem odpowiedzi.

    Ależ cosmica, litości, po co Ci do takich rozważań aż czarna dziura, której w życiu pewnie nikt z bliska nie zobaczy. Jesteś pewna, że rozumiesz, tak od podstawowych praw fizyki poczynając, jak "działa" zwykła cegła? Że o żywej komórce, czy ludzkim mózgu nie wspomnę. W porównaniu z nimi czarna dziura to naprawdę mały pikuś.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.