Fryta

Jurek ma rację, podstawa to dokładne mapy, oprócz tego troszkę wprawy i doświadczenia oraz dobry plik z nazwami szczytów . Przecież nie osiągnąłem takich rezultatów po pół godzinie używania Kashmira... Wszystko przyjdzie z czasem .

U mnie wyszło coś takiego: A jaką masz ustwioną maksymalną odległość tworzenia symulacji?

Hmm, nie używam żadnych plików GDB - z tego co właśnie przeczytałem służą one to importu/eksportu z/do urządzeń GPS (punkty, trasy itp.). Chyba chodzi Ci o pliki z danymi elewacyjnymi SRTM-1 (te skonwertowane z SRTM-3) o rozszerzeniu HGT? Niestety zajmują one bardzo dużo, bo 25MB każdy z kwadratów o powierzchni jednego stopnia, aby pokryć podane przez Ciebie terytorium potrzeba ponad 1GB (moje pliki zajmują łącznie prawie 4GB). Przekonwertowanie naprawdę nie jest trudne, więc proponuję w tym kierunku pójść. Mnie się udało więc i Tobie się uda, trochę trzeba poczytać, trochę poszukać i trochę czasu poświęcić . Pytaj śmiało w razie czego. Oto symulacje, obie przy ogniskowej 300mm: Babia Góra: Tatry: Jak widać, obserwacja jest teoretycznie możliwa, jednak szczyty wystają minimalnie ponad horyzont, więc biorąc pod uwagę zabudowania i zalesienie obserwacja może być bardzo trudna.

Jurek, Rafał podał powyżej link do lepszego pliku z nazwami szczytów, nieskromnie powiem, że jest on mojego autorstwa na podstawie podanego przez Ciebie pliku Poland_100.GDB (zaczynałem od tych 100 szczytów, teraz w pliku jest ok. 1800 szczytów ). Ostatnio wrzuciłem na Chomika nowszą wersję, która ciągle ewoluuje, będę wrzucać co jakiś czas nowszą wersję, jeśli będzie zainteresowanie. Dodam, że umiejscowienie szczytów pasuje do danych SRTM-1, które są lepszej rozdzielczości niż ogólnodostępne SRTM-3 - mogą być z tego powodu rozbieżności (szczyt na zboczu góry niewidoczny na symulacji). Rafał swego czasu opisał jak skonwertować dane SRTM-3 do SRTM-1. Po tym zabiegu wszystko musi pasować . W razie pytań pomogę . Spoko, nie zamęczacie mnie , tą symulacją zajmę się jednak dopiero wieczorem.

Się robi, póki mam czas : Panorama: Pojawiły się Jeseniki, ale jak wiadomo Kashmir nie bierze pod uwagę zabudowy oraz zalesienia. Tatry: Z Tatrami Zachodnimi jest kiepsko, są zasłonięte przez Babią i Policę, na symulacji jedynie wystaje leciutko szczyt Bystrej, ale wątpię aby dało się go uchwycić na fotce. Tatry Wysokie natomiast pięknie widać . Fatra - tutaj jedynie można uchwycić Rozsutca:

Proszę bardzo, obie symulacje z poziomu gruntu, Busko: Sandomierz, Tatry jak najbardziej możliwe, szukaj ich na azymucie 215 :

EC Zabrze - Tatry: Toszek - Tatry: Toszek - Fatra: Ok, zrobione od komina EC Zabrze po GSA. Trochę niewdzięczny to punkt obserwacji Tatr, albo przeszkadza te małe wzniesienie między Mięguszem a Gerlachem albo pasmo Policy :/, doskonały za to na obserwację Jeseników, o ile domy nie przeszkadzają. Zbliżenie na Tatry (200mm): Zwykła symulacja w Kashmirze. Jeśli znasz współrzędne i wiesz co z nimi zrobić to wychodzą takie "doskonałe symulacje" . Widzę, że mamy podobne poglądy na ten temat . Racja, podkręcenie zdjęcia, które ukazuje nam coś niewidocznego powinno być przygotowaniem do obserwacji w lepszych warunkach, kiedy to coś będzie widoczne... Wtedy możemy się uważać za pełnoprawnego dalekiego obserwatora .

Proszzz: 360 EC Zabrze: 360 Toszek: Co ciekawe z Toszka można zaobserwować Małą Fatrę . Zostawiłem też wskazanie gdzie będzie znajdował się komin EC Zabrze , po jego prawej szukaj Tatr . Jeśli chcesz zbliżenia na wybrane pasma górskie z obu punktów to wal śmiało . Wiem, wiem Merti, już sobie zakoduję, żeby robić zdjęcia w RAW, 4GB i tak nie zapełnię .

Mnie również wychodzi Mięgusz :

Merti, możesz podać współrzędne miejsca obserwacji? Jakoś nie doczytałem tego, a chciałbym zrobić swoją symulację. Przydałby się też szerszy kadr zdjęcia ... Wtrącę też swoje 3 grosze w tą ciekawą dyskusję, nie zgadzam się do końca ze zdaniem Rafała o tym, że nie ważne czy zdjęcie jest wyciągnięte, czy nie. Ostatnio przedstawiłem Wam zdjęcia z Kopca Wyzwolenia, każdy ze szczytów przeze mnie przedstawionychy był widoczny gołym okiem. Fociłem wtedy również w stronę Tatr, których nie widziałem za Chiny ludowe, oto czyste niczym nieobrobione zdjęcie: . Pobawiłem się ostatnio w ekstremalne wyciąganie i pokazało mi się coś takiego: . Widać tam jakieś ciemniejsze miejsca zaznaczone strzałkami - to Kieżmarski i Łomnica. Aby pokazać, że to faktycznie Tatrzańskie szczyty, oto link do lepszej jakości zdjęć na stronie DO - pokazują się w odpowiednim miejscu. Wg niektórych z Was byłem w tym momencie świadkiem obserwacji Tatr, ja jednak sam siebie za takiego nie uważam. W mojej ocenie byłbym, gdybym przynajmniej widział ich zarys przez bino albo nieuzbrojone oko, a po wyciągnięciu byłyby po prostu lepiej widoczne. Wiem, że mój przykład jest dość ekstremalny, bo wyciągnięcie też jest ekstremalne, ale wiele zdjęć zamieszczanych tutaj i na DO jest podobnie przygotowana / wyciągnięta. Podzielam więc zdanie Wicia, że obserwacja powinna się zacząć od ludzkiego oka i głowy a nie od Photoshopa ...

Mateo, muszę przyznać, że nie najlepiej się przygotowałem do tego wypadu, tam gdzie szukałem Tatr była Polica (choć miejsce gdzie powinny się pojawić też obfociłem, ale trochę skromniej - niestety żadne wyciąganie mi nic nie pokazało), natomiast Jeseników nie spodziewałem się aż tak na prawo - w tamtą nie mam żadnej fotki . Dopiero stronka DO gdzie jest kilka fotek stamtąd mi wyjaśniła gdzie czego szukać. Więc następnym razem już będę mądrzejszy o te kilka punków odniesienia, a zamierzam tam się częściej wybierać bo to dość mało popularny PO .

Merti, Robert - gratuluję wspaniałych osiągnięć . Ja z kolei dziś rano wybrałem się na piekarski Kopiec Wyzwolenia, byłem tam przed wschodem ale chyba i tak się trochę spóźniłem skoro Robert ustrzelił Łomnicę z GSA, a ja musiałem się pocieszyć Babią, Pilskiem i Łysą Horą :/... W sumie to był mój pierwszy, dziewiczy wypad stricte DO, wcześniej głównie przeglądałem i opisywałem cudze zdjęcia. W każdym razie nie ma co narzekać, od czegoś trzeba zacząć, choć przy wyczynach w/w kolegów to raczej nic ciekawego. Oto fotki: Lysa Hora: Diablak: Pilsko: Skrzyczne:

Chętnie bym się wybrał, ale w sobotę będę w czeskich Beskidach Śląsko-Morawskich na Rebel Beer Tour - nazwa mówi wszystko, hehe , niestety przebywać będę głównie w dolinach, choć aparat i tak będzie gotowy na focenie .

Dziwi mnie trochę, że to zdjęcie nie zrobiło na Was wrażenia, mimo to pozwoliłem sobie zrobić opis: Szkoda tylko, że rozdzielczość taka mała, a może by poprosić autora o oryginalny obraz? Nadawałby się wtedy na DO - do Krywania 147km).

Pięknie wkomponowany ten zameczek w to zdjęcie . Rozpoznaję tu na pierwszy rzut oka Łomnicę, Durny Szczyt, Lodowy, Baranie Rogi, Płaczliwą Skałę i Hawrań. Po prawej to pewnie okolice Orlej Perci - ok. 140km! Jak znajdę chwilę to poszukam lokalizacji i może jakąś symulację przygotuję, choć może to nie będzie konieczne .

Przeanalizowałem to zdjęcie na spokojnie i na podstawie położenia Col Nudo w stosunku do tego szczytu na pierwszym planie (Storžic - 2132m) wywnioskowałem, że nie było ono zrobione ze szczytu Na Križu (2482m) lecz z głównego najwyższego szczytu tego pasma Jezerska Kočna (2540m). Przygotowałem też nową symulację, opisując przy okazji trochę pasmo Triglava : Mateusz, mógłbyś podmienić symulację oraz zaktualizować opis na DO?

Nie mogłem już edytować postu, więc oto kolejny. Szczyty widoczne na zdjęciu Rafała to pasmo Col Nudo we włoskich Prealpach Belluńskich. Mamy więc kolejną bardzo odległą obserwację, bo odległość wynosi 164km ! Oto symulacja:

Brawo Luki, to dokładnie stamtąd było robione zdjęcie: Teraz pozostaje mi zlokalizować ten szczyt i znaleźć go na mapie. P.S. Swoją drogą nawet nie wiedziałem, że mój Kashmir ma tak na południe rozwiniętą bazę map

Ok dzięki, a poniżej ostateczna (chyba że będą uwagi) wersja mojej panoramy :

vrg, z całym szacunkiem do heya, to bardzo przydatne narzędzie, jednak jest wg mnie relatywnie (w stosunku do Kashmira) mało precyzyjne. Widzimy na tych zdjęciach jedynie zarys wierzchołków najwyższych (a nie najbliższych) szczytów. Faktycznie Tatry Bielskie są widoczne na tych zdjęciach jednak za nimi są jeszcze Tatry Wysokie. Oto potwierdzenie symulacją z Kashmira (na symulacji do góry "wyniosłem" nazwy szczytów, których nie widać): Mnie również wychodzi, że cała Grań Hrubego jest widoczna i "wpada" tak jakby do Doliny Pięciu Stawów z którą geograficznie ma niewiele wspólnego... Dzięki Wicio, wrzucam poprawioną i rozszerzoną wersję, musiałem ją zrobić prawie od nowa, bo zauważyłem że przy łączeniu zdjęć wcięło mi Goryczkową Czubę ... Co ciekawe na wschodnim końcu zdjęcia zauważyłem górkę, którą analizowałem ponad godzinę i w końcu mi wyszło, że to drugi najwyższy szczyt Gór Lewockich - Siminy, aż nie mogłem w to uwierzyć, że tak daleki w porównaniu do otoczenia (pasmo Jaworzyny Krynickiej) szczyt się tu pojawił... Pzdr.

Przeglądnąłem Twoją panoramę i zastanawia mnie kilka szczytów opisanych przez Ciebie. Chodzi m.in. o Hawrań i Kołowy, które byłyby widoczne gdyby zdjęcia były zrobione z mniejszej wysokości (są bliżej, więc im niższa wysokość obserwacji tym wyżej wychodziłyby na zdjęciu). Również całe Tatry Zachodnie są dyskusyjne, jak już pisałem wcześniej, możemy się nigdy nie dowiedzieć co widział kolega Ikarystyka... A oto analiza różnic (nie wszystkich - niestety czasu brak) w naszych opisach od lewej, oczywiście analiza subiektywna : - Kołowy to Lodowa Kopa (Kołowy się nie łapie z tej wysokości), - Gerlach to Lodowy (Gerlach chowa się za Lodowym, który jest wystarczająco wysoki), - Jatki (kompletnie mi tu nie pasują - powinny być gdzieś poniżej Lodowego) to albo Żłobisty albo Ganek, skłaniałbym się ku pierwszemu, - Hawrań to ewidentne Rysy (podobnie jak Kołowy jest za niski), - z Cubryną się zgodzę, wychodzi na to, że może być widoczna obok Hrubego, - Miedzianego z moje panoramy chyba faktycznie nie widać, - Wołoszyn - zgadza się, uściślając jest to Skrajny, - Koszysta to równie dobrze może być któryś z Granatów - opisałbym to ogólnie - jako Orla Perć, - Kamienista czy Kopa Kondracka - dyskusyjne - zależy od faktycznej wysokości obserwacji, - Małołączniak, Bystra - przy małym przesunięciu punktu obserwacyjnego zamieniają się miejscami, więc również są to szczyty dyskusyjne, - Jarząbczy trochę w lewo, tam faktycznie jest Baraniec, - Rohacze bardzo dyskusyjne - również mam spore kłopoty z identyfikacją - w końcu ledwo je widać... A teraz coś, co najbardziej kłuje moje oczy to Twoje oznaczenie Babiej Góry, przyciemniłeś zdjęcie aby uzyskać lepszy kontrast i Babia Ci się trochę zlała z horyzontem, przyjrzyj się mojej panoramie a zrozumiesz o co mi chodzi, to co oznaczyłeś jako Babia to Cięcień. Fajnie by było jakby ktoś trzeci się odniósł do moich uwag, może Czaki? Pzdr.

Panowie (i panie ), ja bym to widział tak: To kolejna wstępna wersja - "bez nóżek" i różni się trochę od wersji Czakiego, którą również analizowałem tworząc swoją przy pomocy Kashmira. Zapraszam do dyskusji, może wspólnymi siłami dokonamy najbardziej prawdopodobnego rozkładu szczytów na zdjęciach , obawiam się jednak, że stuprocentowej pewności co do niektórych szczytów (szczególnie chodzi mi o odcinek od okolic Hrubego Wierchu do Rohaczy) nie będziemy mieli...

Witam ponownie również tutaj , Masz rację Czaki, Banikow jest bardziej na prawo, a to co oznaczyłeś jako Banikow to albo Starobociański albo Raczkowa Czuba. Ja sobie troch ułatwiłem i połączyłem na szybko oba zdjęcia (sorki za jakość), oto co mi wyszło w Kashmirze (również tak na szybko):

Dzięki , trochę tych szczytów nawrzucałem . Jeśli chodzi o Twoje zdjęcie to dopiero teraz zauważyłem skąd padają promienie słoneczne (wschód), co od razu potwierdza, że było robione o świcie. Moje pytanie o porę dnia było zatem co najmniej nie na miejscu .

Dzięki , jeśli chodzi o nazwy wierzchołków, to mam nadzieję, że się gdzieś nie "walnąłem". Jeśli tak to proszę o korektę, jeszcze da się tą panoramkę poprawić :-). No to chyba mamy na tym zdjęciu kilka "Schneebergów" , jeden nawet dość potężny na południowym zachodzie ...