Lardux

Sentinel prawdopodobnie chciałby tak jak ja, po prostu usiąść i posłuchać, przyswoić informację, ale to od zupełnych podstaw, tutaj na forum każdy tylko pisze "a używałeś opcji szukaj"? opcja szukaj fajna jest, przyznaję, ale nie da Ci całkowitej kompletnej wiedzy, idąc na studia dostajesz komplet materiałów, czy to w postaci samej bibliografii czy płyt CD, i zaczynasz po koleji, to czego nie wiesz, na pewno zostanie powiedziane, wszystko jest układane w chronologiczny ciąg, renomowana placówka przydaje się jeśli chcesz pracować w wybranej dziedzinie, ja już mam swój zawód, jestem programistą z prawie już 8 letnim stażem, i wiem że będę to robił do końca moich dni, mimo iż astronomię traktuję jako hobby, chciałbym posiadać spory zasób wiedzy na ten temat, samym czytaniem celestii się nie nauczę, nie dowiem się co i jak, tym bardziej że nikt mi nie powie od czego zacząć, a skoro poważne uczelnie nie oferują nam poszerzania wiedzy w sposób który nas interesuje (zaocznie, eksternistycznie) no to co nam zostaje? Mamy rodziny, prace, nie będziemy wszystkiego rzucać dla hobby, prosiliśmy o pomoc w znalezieniu uczelni, więc jeśli kolega ma coś do napisania to będziemy na pewno bardzo wdzięczni, ale tekst "jeśli chcesz włożyć wiele pracy w studiowanie fizyki albo astronomii to wyberz renomowaną placówkę i tyle " nie jest argumentem, nic nie mówi na temat placówki, może kolega rozwinie wypowiedź?

dołączam się do prośby, jakiś link do strony, czy chociaż nazwa uniwersytetu?

przemas - zazdroszczę studiów ja swoje skończyłem już parę lat temu, no i jak to zwykle bywa się one nie przydały, w sumie pracę znalazłem i nie narzekam, tylko że teraz nie mam już możliwości studiowania astronomii :/

witam tez szukałem studiów zaocznych, niestety, wszystkie uczelnie prowadzą studia w trybie dziennym, no chyba że przez ostatnie pół roku temu coś się zmieniło, osobiście najbliżej mam do Uniwersytetu Mikołaja Kopernika (Toruń), gdzie jest astronomia, wiem na pewno że są jeszcze takowe w Warszawie, o innych mi nie wiadomo

no i wszystko jasne co do Twojego pytania noxili, to jeszcze nie mam teleskopu, narazie "badam" możliwości i zastanawiam się nad kupnem, bynajmniej, wiem już teraz na co patrzeć przy zmianie aparatu thnx za odpowiedz

czy naprawde nikt z forumowiczów nie jest w stanie mi odpowiedzieć? do moderatorów zrobiłem kolejnego posta żeby temat znów pojawił się w "pokaż ostatnie posty"

moze maly offtopic, mam nadzieję że moderatorzy mnie nie zabiją... to zdjęcie jest robione Twoim Lumixem?

Czy ta impreza na pewno się odbywa? Cokolwiek kliknę to dostaję informację że impreza odwołana...

a nie lepiej odkupic od kogos cos uzywanego? za tą kaskę to będziesz miał sprzęt który w tej chwili kosztuje ok 7 000

Posiadam w zbiorach swojej elektroniki aparacik Panasonic Lumix FZ50 (link) zastanawiam się czy nada się on do fotografowania kosmosu przez teleskop? Jakie kryteria powinien spełniać aparat aby mógł być używany do tego celu?

za ile można kupić tego maca (chodzi o używany sprzęt)

w edycji napisałem, nie znałem celesti, bynajmniej, nie zaśmiecajmy.. jeszcze raz thnx

niestety kolego, wyszukiwarka na słowo "DS" odpowiada "Jedno lub wszystkie z szukanych przez ciebie słów jest krótsze niż wymagane 3 znaków lub próbujesz szukać niedozwolonych słów takich jak: 'html', 'img', etc. Wróć i zwiększ długość szukanych słów kluczowych lub wybierz inne słowo." bynajmniej, dziękuję za odpowiedz, już mam co robić a celesty nie znałem, thnx za linka

a może jakieś foto?

tak czytam ten temat i sie zastanawiam który teleskop to newton (i w sumie dalczego tak na niego mówicie) a który to refraktor (tutaj tez ciekawy jestem dlaczego tak na niego mówicie) w ogóle to przydałby się jakiś artykuł dla początkujących - spis wszystkich słówek i opis ich znaczeń, pewnie ktoś mi napisze zaraz że jest wyszukiwarka, no jest oczywiście prawda, ale nie odpowie mi na pytanie co to jest DS, dodatkowo przydałby się jakiś ranking teleskopów z podziałem cenowym i podziałem obiektów do oglądania, sporo pytań które wielu początkujących ma zostało by wyeliminowanych... do moderatorów, napisałbym tego posta w Hyde Park, ale nie mam tam dostępu, a na nurtujące mnie pytania nie mogłem znaleźć odpowiedzi, mam nadzieję że ten post nie zostanie przeniesiony bo znowu nie będę mógł czytać udzielanych odpowiedzi

mogę prosić fotki z tego teleskopu? przyznam szczerze że jestem zainteresowany kupnem czegokolwiek, póki co nie mam żadnego teleskopu, jestem początkujący w tych sprawach, interesuje mnie dobry sprzęt, nie chcę bawić się w zabawki za 150 zł

No właśnie jest wiele teorii na ten temat, no ale to już by się zrobił offtopic, jeśli temat Cie interesuje to poszukaj w google hasła "Ruins on moon" dobsonme - widzę że humor dopisuje, ale jeśli nie masz nic ciekawego do napisania to może sobie daruj? Nie oczekuje tutaj drwin, tylko sensownych odpowiedzi, podobno właśnie po zaciemnionej stronie księżyca znajdują się jakieś ruiny które na fotografiach NASA są zamazane btw tutaj link do wcześniej wspomnianego artykułu, ktoś jest w stanie zidentyfikować miejsce?

Dzisiaj chcąc nie chcąc (czyli z nudów) czytałem sobie opowiadanie "Wojny bogów" jest tam poruszony temat ruin na księżycu, nie spotkałem się z tym prędzej więc szybko zagoglowałem. Niestety, nie znalazłem żadnych sensownych zdjęć/relacji/wypowiedzi astronomów czy to innych ludzi, stwierdzających że takowe budynki tam stoją, jedyne co to jakieś kiepskiej jakości zdjęcia czy nagrania video przedstawiające niby te budowle. Ktoś gdzieś napisał całkiem spory artykuł na temat cenzurowania zdjęć przez NASA. Niestety nie posiadam sprzętu aby samemu to sprawdzić i stąd moje pytanie do was, czy ktoś ma takowe fotki? czy w ogóle takowe budowle tam faktycznie stoją? Może porozmawiamy na ten temat?