Jump to content

leech10

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    384
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

6 Neutral

About leech10

  • Rank
    Altair
  • Birthday 06/27/1983

Kontakt

  • Strona WWW
    http://

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Katowice
  • Sprzęt astronomiczny
    MC 127 EQ3-2, 80/400, GoldPhoto,Plossl 32, Plossl 25, SWAN15, Plossl 10, NLV9

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Hej Sprzedane Pozdrawiam Piotrek
  2. Hej Mam do sprzedania 2 Plossle z Synty 10"( pisze na nich Super Plossl 52 stopnie, nie super wide jak przy kellnerach). Mam też 4mm okular Soligor ale to czy to jest plossl czy coś innego to nie wiem. Za całość może być 70 złotych. Za Plossle 60 Za 4 20 Przy tej cenie wysyłkę pokrywa kupujący Pozdrawiam Piotrek
  3. Hej Mam pytanie, czy pomysł LVW 17 plus TV Barlow( nie powermate) jest dobry, czy lepiej LVW 8 dokupić. Barlowa ewentualnie wykorzystam jeszcze gdzie indziej oraz bedzie 2 razy tańszy. I jeszcze takie jedno pytanie. Jaka jest różnica miedzy Powermate i Barlowem TV( chodzi mi o jakośc obrazu bo z budowa się zapoznałem) czy może ktoś porównywał Pozdrawiam Piotrek
  4. Hej Piszesz, czy zamiast zooma posiadać lepiej kilka okularów- tak lepiej ale zalezy jakich. Wazne by były szerokokątne. Ja bym poniżej 6mm nie schodził. Za duże powiększenie jak na 8. Tylko na ksieżyc i układy podwójne. I trudne do prowadzenie. Ja w 10 dałem okular 4 ale to już bardzo duzo no i 10", więc nieco jasniej. Foty daruj sobie, ten teleskop jest do wizuala stworzony Pozdrawiam Piotrek
  5. Hej Właściewie dopłacasz za wielkość pola I WARTO w 100%. Pozdrawiam Piotrek
  6. Hej No paralaktyk nie jest zły. Do planet lepszy od azymutalnego bo podaza za obiektem. To też był mój pierwszy montaż. Miałem go z Makiem 127. Na początku gorzej potem luz. Jeszcze jak kupisz silniczek to będzie niezły komfort w dużych powiększeniach. Teram mam Synte 10" na Dobsonie. Nieco gorzej się śledzi planetki w dużych powiększeniach, więc akurat paralaktyk jest tu ok. Dobry sprzet na początek. ja jechałem Makiem 127 no i wylądowałem na Syncie 10". Później to przychodzi ale narazie masz dobry początek. Pozdrawiam Piotrek
  7. Hej UHC-S jest w oprawie 1.25"? Jesli tak to po ile? Pozdrawiam Piotrek
  8. Hej Ano co do kulek no to kiepsko. Apertura 120 nie jest do tego stworzona to że jest to ED to niewiele pomoże. Ogólnie galaktyki, mgławice to będzie słabo. Planetki to inna sprawa, będa bardzo ładne. Patrzyłem przez ED nie przez Eqinoxa ale to pewnie będzie bardzo podobne. Gwiazdy podwójne tez będą bardzo ładne- super punktują takie teleskopy ale ja raczej byłbym na Nie. Jesli chcesz posmakowac DS to potrzeba dużej apertury a to oznacza w większości wypadków duże lustro. Synta choćby 8" zmiecie go na DS, Nie mówiac już o 12, którą za tą cene kupisz a doliczając np. HEQ55 to masz do niej naglerka i LVW lub Pentaxa. Zastanów się. Ja Maka 127 sprzedałem, ze względu na.... aperturę Pozdrawiam Piotrek
  9. leech10

    NLV 9

    Hej Mam do sprzedania NLV 9. Cena to 300 plus koszty przesyłki. Okular w stanie optyczny i mechaniczny BDB. Uzywałem do z Makiem do planet a że się Maka pozbyłem sprzedaje i ten okular. Pozdrawiam Piotrek
  10. Hej Wszystko sprzedane- do zamknięcia Pozdrawiam Piotrek
  11. Hej Nadszedł ten czas, kiedy cos mi powiedziało kup duże lustro. W sobote ta wiadomość została utrwalona. Będzie to Newton ( na 90% Synta 10) Jeszcze zastanawiam się nad LB ale trochę drogi jest i bedzie to sprzęcior głównie stacjonarny) Zastanawiam się czy składana czy klasyczna( prosze o podpowiedź). Do zestawu Mam NLV9( który w przyszłości chcę wymienić na szerokokątny) i tu prosze o pomoc, jaką ogniskowa proponujecie do tego teleskopu na kulki i mgławice Planetarne. Długim bedzie Scopos 30. Mam LVW 17 więc tu jest git. Jeszcze jedno pytanko- filtr mgławicowy UHC-s czy OIII średnio zaświetlone niebo w małym miasteczku plu mozliwość wyjazdu parę km by zniknęły światła Pozdrawiam Piotrek
  12. Hej Ja to miałem w Achromacie f/5 i było średnio. teraz mam LVW 17 i jest rewelacyjnie. Planuje Syntę 10 i tez by się nadało coś w granicach 8mm w szerokim kącie. mam NLV 9 ale to ma małe pole. Kurcze myślałem że te szkiełka są lepsze ale w jasnym refraktorze dość mocno na bokach gwiazdki rozjeżdżały. CO do pierścieni. W ciemnościach je przekręcac to średnia sprawa aczkolwiek za niską cene masz dodatkowy okular. Krótkie NLV (od 7 mm i mniej) mają mikre pole 45 stopni . Niestety słabo. Moim zdaniem dobra korekcja tego nie rekompensuje. To już jest "studnia"- patrzysz jak przez wlot studni. Słabiutko.Jest jeszcze taki SW http://www.deltaoptical.pl/upload/files/dUWA-70-17.jpg jest tez w wersji 8mm. Słabszy od 13/17 mm wersji ale niektórzy mówią że lepszy od Hyperiona( ja patrzyłem przez 17 i jest napewno lepsza od Hyperiona, wg mnie oczywiście). Hyperiony napewno będa lepsze od KITów Pozdrawiam Piotrek
  13. Hej Akurat to nie prawda, że nie jest dobry. Poprostu nie pasuje do Twoich preferencji. Krótkie achromaty nie sa złe ale mają swoje przeznaczenie, którym nie jest Układ Słoneczny. Rozległe DS to jego żywioł. No i wymaga dobrych okularów. Ale z LVW odwdzięcza się super widokami nieba. Synta 6" ma ta sama ogniskową co 8", na wysokoc to to samo. Ale Synta 6" będzie lepsza niż achro 100 do twoich zastosowań. Ale jak jej nie zabierzesz to sobie daruj. Najlepszy teleskop to najczęciej używany Pozdrawiam Piotrek
  14. Hej Cena za zestaw Mak + EQ3+ walizka 1450( w zestawie brak kitowych okularków, mogę dorzucic barlowa 2x) Reszta tak samo Pozdrawiam Piotrek
  15. Hej No to tak. Powiedziałas, ża początek starczy Ci Układ Słoneczny. Tu niestety Cię zawiodę. Proponujesz wiatłosiny refraktor Achromatyczny. Niestety Układ Słoneczny nie jest jego mocną stroną, refraktor taki ma dużą aberrację chromatyczą, która mocno da Ci w kosc. Sa filtry ale one przekłamują kolory co mnie strasznie drażni. Mam achromata f/5 i wiem co mówię. W przeciwieństwie do tego, co piszesz on jest lepszy na DS . Można łatwo uzyskac duże pola. Pomoże Ci to w odnajdowaniu obiektów. Niestety taki sprzęt lubi drogie i dobre okulary. Ja mam achromacik 80/400 za 250 zł i okular LVW za 880. Wiem, że to jest chore ale niestety krótkie achromaty lubią dobre akcesoria. Ale znajdzie się co tańszego i też dobrego, ale musisz miec tego swiadomosc. Ja na początku tego nie widziałem a potem zobaczyłem różnicę. Teraz co do kątówki 45 stopni. Praktycznie uniemożliwia obserwowanie w zenicie. Jest dobra do obserwacji ziemskich ale do astro musisz nabyc 90. AZ3 jest OK na początek. Tylko ma problem z zenitem. Nieco niewygodny ale ujdzie. Lekki przynajmniej. Najważniejsze jest niebo południowe- obiekty najwyzej horyzontu. Tu masz małego pecha. Ale co ja mam powiedziec. Mieszkam w Katowicach i widzę... Księżyc i Marsa . Wiem nagadałem negatywów ale nie bój się. To fajny sprzęt, da dużo frajdy na DS a i Księżyc będzie ok. Ale z nim nastawiał bym się na DS. Górskie niebo pokaże pasurki . A jak kupisz lepsze okulary to zostaną na nastepny sprzęt. Tak jak moje LVW/NLV na planowanego 10" Newtona Pozdrawiam Piotrek
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.