mario2005

Wreszcie są obiecane animacje, w obu przypadkach jest to crop pełnej klatki. Górny to ten z godz. 00:44:12 UT a dolny 21:48:05 UT. pzdr Mariusz

Najważniejsze: "Jest" Zresztą PTL napisał w aukcji co o nim sądzi (wystarczy poczytać miedzy wierszami).

Ja kupowałem (za pośrednictwem kolegi) końcem zeszłego roku na wolumenie. Tylko obudowa. Równie dobrze można kupić PCVC740k.

Statyczny obraz meteoru ma swoje uroki ale potrafi zamaskować wiele subtelności. Zobaczcie sami jakie (chodzi mi głównie o tego Liryda z 00:44:12UT), piękne co nie Z analizy ruchomego obrazu widać że musiało to być piękne zjawisko. Gify są złożone dla 10fps aby pokazać szczegół, rzeczywisty obraz byłby około 2,5 raza szybszy. Rozbłysk trwał 0,36s, ślad który pozostał po tym meteorze nie został zarejstrowany do końca (automatyka zakończyła ekspozycję 0,4s po kulminacji zjawiska) Patrząc na otaczające gwiazdy widać że szacowana jasność -3,6mag jest zaniżona w stosunku do rzeczywistej. Myślę że już w najbliższym czasie będziemy wiedzieli dokładniej jak jasny był "Liryd_004412". ps. Ustrzelił nam Małą Niedźwiedzicę Wybaczcie ale animacje będą wysłane w nocy bo obecnie transfer mam taki jakbym morsem nadawał.

Najbardziej ekscytujące są obserwacje na żywo. Wystarczy tylko wyjść pod rozgwieżdżone niebo i podnieść wzrok wystarczająco wysoko. Ludzkie oko to najpiękniejszy twór optyki który w połączeniu z fenomenem jakim jest nasz mózg daje nam niezapomniane przeżycia. Niezapomniane, pod warunkiem że znajdziemy czas aby się o nie postarać. ps. A widzę że oczy masz wyjątkowe.....

Mieliśmy maksimum Lirydów, aby nikt nie marudził że tylko zagraniczne zdjęcia, proszę - poniżej rodzime fotki do wglądu: Złapane przez sieć PFN stacja Kobiernice: Liryd z nocy 22/23-04-2006 godz. 00:44:12 UT wyceniony na -3,6mag Liryd z nocy 22/23-04-2006 godz. 21:48:05 UT wyceniony na -1,4mag Obserwować, bo meteory jak rzeka, są niepowtarzalne. pzdr mariusz

Kto ci powiedział że nie jest dostępna w Polsce?

Ponieważ odłamek B rozpadł się i rozmył nie sądzę aby lornetka 10x50 była w stanie go pokazać (chyba że w idealnych warunkach i doskonale ciemnym niebie).

ja coś podobnego testowałem ale zamiast specjalnych "okularków" podpatrywałem obraz z kamerki przemysłowej która zbierała obraz i odświerzała co kilka sekund.

I jak na takiej platformie chcesz robić przyzwoite fotki to musi być naprawdę dokładny produkt a nie blat za 1000zł. Do foto na obecną chwilę to jednak dobry paralaktyk z prowadzeniem (dobry czyli odpadają popularne chińskie EQ) . Jeśli do wizuala to może być Dobson, jeśli chcesz robić fotki np. łysego to też ujdzie ale do planetek z kamerką to zdecydowanie lepiej jak to będzie paralaktyk (nawet zwykły tani chiński EQ5).

zobaczymy co oni tam piszą

Trzeba mieć nadmiarowy urlop, a jak się już go ma to trzeba go jeszcze dostać, do tego budżet mnie nie puszczał. O materiały z seminarium pytałem kiedyś Mariusza (jeszcze przed seminarium) ale widocznie w ferworze walki zapomniał. Napewno o nie zapytam bo ten projekt bardzo mnie zainteresował.

Gdzie można się dowiedzieć jakichś szczegółów na ten temat. Mam siatkę z allegro ale narazie skończyło sie na zabawach z widmem, rteciówek, świetlówek, laserków, itp.

Rabat poświąteczny: Celestron C6N na CG4, kupiony w II 2005r. Stan optyki i mechaniki bdb. Optyka bez rys, nigdy nie była czyszczona więc trochę zakurzona, wyciąg okularowy 1.25". Bez okularu cena 1200zł 1140zł Bez okularu i szukacza wraz ze stopką 1100zł 1050zł Transport spedytorem pod drzwi na mój koszt (przesyłka ubezpieczona). Zainteresowanym wyślę zdjęcia wg. życzeń. Kontakt na priv.

Ciekawe, ja widziałem MT800 z takim wyciągiem 9 miesięcy temu. Mogę potwierdzić że chodzi bardzo precyzyjnie, mnie też się spodobał.

David H. Levy " NIEBO PORADNIK UŻYTKOWNIKA '' - 10 zł Jesli można to ja poproszę.

O 10:57 pusciłeś mi PM i nic nie pisałeś że zarezerwowany

Jak wolny to biorę, jak sie nada to stawiam to piwo.

Podkreślam że to tylko informacje z drugiej ręki bo noktowizor nocą miałem w ręce tylko raz i to przez 10min. Dawno temu kolega próbował zastosować noktowizor w systemie nadzoru i mówił że te tanie ruskie reagujące głównie na podczerwień w zestawieniu z bardziej złożoną optyką głupieją i dostaje się wtedy tylko jakieś zakłucenia (jak to opisał refleksy). Tu napewno sprawdzi się bardziej zaawansowany noktowizor ze wzmacniaczem obrazu (foto powielaczem).

Mam nadzieję że kolega nie ujawnił się tylko po to aby się pochwalić konstrukcją i przyglądać z boku jak ludziom ślinka cieknie na widok zdjęć . Z radością czytam ten temat bo widzę że pojawił się na naszym forum kolejny praktyk zmniejszając nieco przewagę drużyny teoretyków do której i ja należę. Każdy z nas wie że nic nie zastąpi wiedzy praktycznej nabytej podczas godzin spędzonych w warsztacie. Zatem witam i życzę mocnych nerwów oraz wielkiej cierpliwości bo po takiej prezentacji na starcie na pewno pytań będzie wiele. pozdrawiam Mariusz

Jak znajdzie się chętny na samą tubę to możemy porozmawiać. Zresztą sam zastanawiam się czy czasem nie puścić monta z Soligora do tego C6n a zostawić sobie CG4 jest bardziej stabilny.

Jest też osobny temat na forum, więc miło by było zamieścić stosowne info w tym temacie http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11841

Mam mikrofazę Badera jest ok ale ostatnio kupiłem lepszą u miejscowego optyka (kolega z pracy mi polecił), niestety bez metki z nazwą, kosztowała 7zł więcej ale warto było dać. Ma fakturę bardziej zbliżoną do zamszu (coś jak lenspen Celestrona tylko drobniejszą) znacznie lepiej usuwa tłuste ślady po paluchach itp..

Ja dostałem go z jednym okularkiem 20mm który używam na stałe w MTO do Słoneczka, przyrody, samolotów i nie mam zamiaru go sprzedawać bo szkoda mi poniewierać TeleVue do takich celów. Co do ceny to jeśli jesteś zainteresowany kupnem to zawsze możemy pogadać na priv lub gg, nikt nie mówi że tyle wezmę ile napisałem.

Zapomniałem do zdjęć założyć drugą przeciwwagę, oczywiście jest w komplecie i wchodzi w skład zestawu.