mario2005

Tak napęd powinien pasować bo poza niewielkimi zewnętrznymi róznicami CG4 jest taki sam. Drastycznych różnic nie ma. U mnie kolimacja też jest za friko Jak jesteś zainteresowany to możemy pogadać na priv.

Poszukaj na rynku wtórnym, może trafisz coś koło 114mm w podobnej cenie.

Ile kasy możesz przeznaczyć na teleskop??

Też przyglądałem się temu Celestronowi, to chyba jakaś wiekowa konstrukcja (ale do budowy bina jak znalazł). Ciekawe jak tam z dokładnością kolimacji podczas regulacji ostrości.

chyba taką ze strefy 11, niestety elektroniką fizyki nie oszukamy Życzę koledze spełnienia marzeń. Jednak myśląc o elektronicznym oku jako jedynym dla telepa, aperturą teleskopu zjechałbym do 50cm ale RC a inne oszczedności zainwestował w dobry mont i elektronikę.

Raczej o 50mm ogniskową czyli standardowy obiektyw foto.

Narazie mi się nie spieszy . Allegro pozostawiam jako ostateczność, sprzęt jest naprawdę przyzwoity i wolę aby trafił do prawdziwego miłośnika astro. Jak ktoś chce zmienić sprzęt a ma np: 114mm lustro i mont min. EQ3 to możemy się dogadać na sprzedaż samej tuby z obejmami. pzdr Mariusz

Bez okularu, proponowana cena to 999zł Transport spedytorem pod drzwi na mój koszt (przesyłka ubezpieczona). Zainteresowanym wyślę zdjęcia wg. życzeń. Kontakt na priv.

Gratulacje, oby się zdrowo chowała Darku. Niech za bardzo nie rozrabia bo tata zupełnie mam zniknie ze zlotów . i dlatego potem znowu wybuchały wojny pozdrawiam Mariusz

Znam gości którzy stosowali AlumWeld do naprawy piór głowic oraz dekli i osłon w silnikach motocykli, dałem jednemu z nich do naprawy część z małej prasy (rozwalona obudowa przkładni, lał sie olej bo wałek poszedł bokiem) maszyna działa od 16miesięcy. Jak widać wprawne osoby mogą z powodzeniem naprawić aluminiowe części gdzie nie są przenoszone duże obciążenia. Nie słyszałem aby ktoś stosował ten stop przy dużych obciążeniach więc nie wiem jak on się spisuje w takich warunkach. Trzeba tylko pamiętać że stop musi się topić po przyłożeniu do części łączonych a nie w płomieniu palnika bo innaczej spoina nie trzyma.

AlumWeld jest dobrym spoiwem pod warunkiem dość ścisłego zachowania temperatur lutowania. trzeba pamietać że te 400st musi mieć element lutowany w miejscu łączenia a nie samo spoiwo, przegrzanie oraz zbyt niska temperatura powoduje spadek wytrzymałości.

To prawda HEQ5 mają straszny rozrzut i nie wiadomo na co się trafi.

Tylko pamiętajcie że do jazdy po terenie i lesie trzeba jednak mieć kask downhillowy ze szczęką. Zwykły też zawsze coś pomoże ale widziałem gościa po upadku w lesie i nie polecam.

Nowości nie kosztują 180zł tylko 10x tyle. A tak za parę groszy można mieć niezłe szkiełko do astro, co prawda manual ale nam automatyka nie jest aż tak potrzebna.

Nie wszystko co było w moich postach na ABC teleskopu tyczyło się sporu jak to było kiedyś na HiTech-u, więc dlaczego wywaliłeś wszystkie moje uwagi. Jesli jesteś utwierdzony że wszelkie uwagi nie po twojej myśli to próba rozwalenia twojej misternej pracy to wybacz ale w tej sytuacji szkoda z tobą dyskutować. Widzisz Adam potrafił przyznać mi rację w kwestii teleskopów a widział ich napewno więcej od ciebie i ode mnie, ciekawe czemu ty nie potrafisz? Widze że przenosząc pozmieniała sie treść co niektórych twoich wypowiedzi (jakieś problemy techniczne ).

Korespondencję zacytowałem w swojej obronie gdyż to sumas pierwszy zacytował (powiedzmy mało dokładnie) moje słowa. Skoro skasowałeś cytaty z mojego postu to skasuj też z postu sumasa bo nie dość że są odpowiednio przekręcone to zaczyna to wyglądać dość dziwnie. Chyba nie odmawiasz mi obrony na forum publicznym, wiem że sumas jest w radzie forum i pewnie jakaś nić solidarności wewnętrznej istnieje ale pamiętaj że ja nie walczę z radą tylko z kłamstwem. Jeśli mamy definitywnie zakończyć te spory to proszę cię Adamie abyś skasował wszystkie wypowiedzi (nie całe posty) niedotyczące tematu. Jeśli chodzi o teleskopy to dokładnie Adamie jeśli nie widać różnicy to trzeba brać co tańsze, z tym że wtedy nie można pisać ogólnie że są najlepsze bo to niepotrzebnie utwierdza nowych astromaniaków w błędzie że ich konstrukcja i parametry są najlepsze. Tu bardziej pasuje powiedzenie popularne w pewnych kręgach "Dobre bo tanie" pozdrawiam i czekam na wyczyszczenie tematu Mariusz

Zobacz TU są fotki Karola z Taurusem, to troche nietypowy dobson ale zasada jest identyczna stawiasz na w miarę równym podłożu i do obserwacji. Podobnie jest z montem EQ jeśli do wizuala to stawiasz statyw mniej więcej w kierunku na północ dokręcasz teleskop i jazda. Co do podłoża to plusem EQ jest statyw który możesz wypoziomować na pochyłym terenie bez używania saperki. Ja mam polankę obserwacyjną dość stromo więc jest to dla mnie jakiś plus. Zobacz fotki ze zlotów tam jest pełno sprzętu w gotowości obserwacyjnej .

Mam książki Michała Hellera opisuje on różne teorie powstania wszechświata chetnie moge zrobić jakieś fotki cyfrą ale napisz konkretnie czego oczekujesz bo to są tak zawiłe tematy że po dwukrotnym przeczytaniu to może tak z 20% z tego zrozumiałem i zapamiętałem. Może Cygnus by naprowadził czego możesz potrzebować. Na kiedy to potrzebujesz?

Adamie to powiedz co jest lepsze (pomijając ceny które się zmieniają) Synta, Orion czy Celestron np. z tych na dobsie. Wiele było dyskusji na ten temat i wiadomo że tuby tych telepów oprócz farby to ta sama robota i chyba też fabryka. Z drugiej strony dziś najtańsze są telepy X jutro Y, dziś telepy Y mają wyciąg 2" miodnie chodzący jak na te ceny wczoraj miały badziewne 1.25". Wszystko się zmienia, dodatkowo aby polecić konkretny model osoba pisząca musiała by porównać konstrukcję każdego konkurenta. Pisanie na podstawie opinii różnych osób to ruletka bo wiadomo że "każda sroczka..." dodatkowo wiele z tych osób miało w życiu jeden góra dwa teleskopy w dodatku różne np: 114mm i 200mm dlatego wydaje mi się że polecanie konkretnego modelu w takim ABC to nie jest dobry pomysł, przecież takie ABC i tak nie wyeliminuje pytań na temat konkretnego modelu (pisałem wcześniej). Zostałem zganiony za propozycje zamknięcia tematu ABC aby nikt nie zasmiecał pytaniami. Czy mój pomysł był zły? Powiedz sam, wszystkie szanujące się fora tak robią. A co do formy tematu ABC to raczej jest to "podręcznik" napisany przez obeznanych w temacie a nie pole do zachwalania swoich telepów przez poszczególnych użytkowników, od tego były zamieszczane w przeszłości recenzje na temat swojego sprzętu. Sam takie recenzje pisałeś Adamie.

Zobacz TU KrzysztofZ sprzedaje książki. Wypytaj go co by ci pasowało do tej pracy.

A wiedziałem że mi to wypomnisz, pamietaj tylko jak to było na starcie . Postanowiłeś że wiesz lepiej więc odpuściłem. Z drugiej strony nie mam tyle czasu ile ty aby siedzieć na forum niemal 24godz. Widzę że skupiłeś się na potyczkach ze mną więc nie przeszkadzam pracuj dalej tylko nie mam pojęcia dlaczego prosisz o uwagi na temat jak powinno wyglądać ABC a potem masz pretensje do ludzi. Pozdrawiam

Tak z tą wagą to faktyczne tak jest. Znam kolesia który ma tubę subwoofera zrobioną z kompozytów super sztywna, średnica 38cm (coś koło tego). Miałem ją kiedyś w naprawie, po wyjeciu bebechów w środku pozostały tylko mocowania pod elektronikę a całość spokojnie ważyła z 4-5kg.

Skoro twierdzisz że robię "syf" to pokaż w którym miejscu a nie pisz na wiwat. Na wzór tematów typu "ABC ..." które znajduja się na innych forach o różnej tematyce nie koniecznie Astro proponuję aby temat po opracowaniu był zamknięty dla zwykłych użytkowników w przeciwnym razie będzie on nadpisywany pytaniami w stylu "a taki teleskop może być.." Jak nie wierzysz zapytaj Adama on nie jedno forum oglądał to ci powie. Nie obrażaj się cenię twoją pracę ale miej świadomość że forum jest dla wszystkich. Dyskusję co tu poprawić sprowokowałeś (w pozytywnym tego słowa znaczeniu) ty więc teraz nie miej za złe że padają propozycje poprawek. Mariusz

Teleskopowe ABC to ma być kompendium ułatwiające wybór i odpowiadające na podstawowe pytania a nie nakazujące zakup konkretnego modelu danej firmy bo on jest najlepszy. Jak ostatnio czytam posty w stylu Synta jest najlepsza to pękam ze śmiechu bo jeszcze z rok temu wszyscy przytakiwali że Synta i Orion to identyczne teleskopy z tej samej fabryki tylko innaczej malowane. Zresztą Celestron w swoich tanich produktach też jest niemal 100% identyczny. Zawsze mozna napisać polecany sprzęt: Celestron, Synta, Orion, Takahashi, itd. Pod żadnym pozorem nie kupować: ........... Nie licz że jak umieścisz takie ABC to skończą sie pytania "Meade czy Syriusz?" więc dyskutować o wyższości Synty zawsze będzie można w osobnych tematach, które będą dotyczyły konkretnego modelu którym będzie się interesował pytający. Z organizacyjnych spraw takiego ABC to najważniejsze aby ten temat był zamkniety bo innaczej będzie sie robił syf.

Tu wolałbym aby odpowiedzi na pytanie (np. jaki teleskop nadaje sie np na balkon) były w stylu SC do planetek, ale...., czy max 200mm dobs do DS bo miejsca brakuje... . A nie kup Synte bo ta najlepsza, czy też kup maka 127 Oriona. Po pierwsze z racji tego że sprzęt się stale zmienia po drugie że to forum miało być wolne od komercji, reklamy, promowania określonych podmiotów, itp. Jeszcze niedawno Adam toczył boje w tym temacie więc lepiej aby było bez nawrotów choroby.