mario2005

W popularnych sprzętach gwarancję dostajesz na całośc nikt ci nie da osobno na optykę. Układy typu MAK czy SC nie są hermetyczne i wypełniane obojętnym gazem więc trwałość luster jest podobna jak w newtonie (podobna bo newtona czyścisz częściej więc możesz go ewentualnie uszkodzić). Co do trwałości luster w newtonach pisałem już że kolega ma 8-o letniego Uniwersała i wizualnie lustro jest bez różnicy z moimi 5-io letnim i rocznym jakie mam w newtonach. pzdr Mariusz

Synta, Orion czy Celestron (w tanich wydaniach) mają jednakową jakość. Nawet konstrukcyjnie są niemal identyczne. Szukać co tańsze a różnicę wydać na okularki czy filtry.

E jak to ma być przeglądówka do teleskopu to kup jedną dobrą (jasną) lornetę ?x50 ewentualnie ?x60 tylko pamietaj aby powiekszenie nie było wieksze od 10-12. Po co ci jakaś 80-ka do przegladania nieba będziesz tachał ze soba dodatkowy statyw - to głupota. Zainwestuj lepiej w dobry szukacz.

Z tą aluminizacją to nie przesadzajcie. Jak macie jakieś wątpliwości to zapraszam ja mam lustro 5 letnie i wizualnie nie widac różnicy między rocznym a tym 5 letnim. Jak sam nie spierdzielisz sobie lustra przy nieostrożnym myciu to te 5 lat napewno będzie ok. Ja myślę że nawet i 8 lat wytrzymie. Znajomy 8 lat ma uniwersała, lustro było myte 5 razy i wizualnie jest cacy.

kominówki są z kwasówki rymło się

590zł za lustro 150mm jak chcesz to ci mogę sprzedać całą tubę C6n za 700zł

Hans ten ocynk podałem dla przykładu chodziło mi że odpowiednią gientarkę do wygiecia blachy na fi 310mm ktoś napewno ma. Te rury ocynkowane które widziałem napewno są robione gdzieś w mojej okolicy czyli u któregoś z gości którzy robią rynny, nakładki na kominy, itp. Wygięcie aluminium na taką średnicę chyba nie stanowi dla takiego rzemieślnika większego problemu dlatego dziwię się że nikt ci nie chce tego zrobić. Zbig ma rację nawet jesli nie będzie to zbyt precyzyjne to wręgi ją uformują. Zerkałem w ofertę ZML niestety nie robią takich średnic o cienkiej ściance.

Praktycznie tego nie sprawdziłem ale skoro 20" teleskopy są zbudowane jako kratownicowe i powieszone na paralaktyku to chyba sie da. Dobrze zaprojektowana kratownica jest sztywna i lekka tylko że trzeba się przy niej napracować. Wiadomo że rura to najprostsze rozwiązanie. Ale np: węglówka w RC często jest na zewnątrz usztywniana kratownicą i to wszystko wisi na montażu. Najlepiej będzie poszukać firmy która zwinie taką rurę, kurcze chyba 300mm to nie problem, na składzie budowlanym u mnie stoją rury z wyciągu wentylatorowego są z ocynku mają chyba z 300mm.

Zobacz jak są robione profesjonalne kratownicowe teleskopy które są na montażach. Mają dwa pierścienie które robią za obejmy.

za H5N1 też jest odpowiedzialny na krzyż z nim tekst dobry dla ciemnych naiwniaków

Może jednak kratownica, wtedy tuba może być np: z cienkiego zwiniętego tworzywa. Zobacz na konstrukcje dużych profesjonalnych teleskopów.

to zdaje się są "śruby napinające" (może chodzi o śrubę dociskającą w wyciągu)

w wiekszości tak jest

Zapomnij, najwyżej zmienią się na innych.

Okulary lepsze od Antaresa.

Do planet ok. do DSów zbyt ciemny. EQ3-2 do wizuala zupełnie wystarcza, jak posadzisz go na statywie od teodolitu to nawet z dużym powiększeniem jest ok.. Ja obecnie mam MT800 posadzonego na moncie Soligora który z wyglądu sprawia wrażenie bardziej cherlawego niż ten EQ3-2. Jak tylko będzie pogoda to przekładam MT800 na EQ3-2 Celestrona i zobaczymy jak będzie. Zastanawiam się czy nie zostawić sobie EQ3-2 bo ma możliwość założenia napędu na obie osie, z drugiej strony i tak nie kupię goto pod ten montaż więc prowadzenie w jednej osi mi wystarczy, lunetke biegunową też mam więc chyba jednak soligor pozostanie pod MT800.

Od 4 klasy szkoły podstawowej mam stwierdzoną dysortografię i dysleksję, w podstawówce od 7-ej klasy miałem polonistkę która robiła z nami dodatkowo specjalne ćwiczenia. W 8-ej klasie przestała brać pod uwagę oceny z ortografii aby nie zaniżać nam poziomu. Niestety w technikum polonistka lała na całą sprawę mimo że miała obowiązek kontynuować pracę z nami, po zwróceniu uwagi pedagogowi szkolnemu polonistka obraziła się i od tej pory znienawidziłem j. polski. Mimo moich problemów staram się pisać poprawnie, jak piszę jakieś dokumenty czy posty na forach niemal zawsze mam otwarty słownik ortograficzny w necie . Warto się starać uwierzcie mi. Uwagę zwróciłem bo jeśli kolega sam nie widzi błędu to trzeba mu go wskazać, zwłaszcza że błąd "Tesz" powtarza się w postach. pzdr Mariusz

Pisze się tak "Też"

Biorąc pod uwagę że Synta, Orion czy Celestron są robione chyba przez jedną fabrykę i mają niemal identyczna budowę (co było poruszane w nie jednym wątku) to do DS wybrałbym krótszą ogniskową. Na balkon do DS 150/750mm będzie jak znalazł. Zobacz co ci napisałem wcześniej.

Ja wczoraj tylko niecałe 3 godzinki byłem pod gwiazdami bo też jestem przeziębiony, gdyby nie zdrowie to napewno po 1-ej w nocy byłby następny wypad pod chmurkę. A tak była herbatka z rumem i TV.

Dużo zdrowia i tradycyjnych 100 lat, a potem wiecznie

Najlepszy Saturn jakiego do tej pory widziałem. Wczoraj godz 19.30 - 22.15. Łysy świecił więc na Ds-y warunki były słabe ale czego się nie robi jak zapowiadają tydzień kiepskiej pogody a MT800 już poskładany. Przy okazji mieliśmy porównać obraz z C6n i MT800. Na start strzeliłem z MT800 w M42. Łysy bezlitośnie obdarł ją ze strzępków materii pozostawiając tylko najgęstsze rejony. Obraz w MT800 ( 40x) był zdecydowanie jaśniejszy od C6n (50x), MT800 z jasnego nieba wyłuskiwał elementy skrzydeł Orła które lekko odznaczały się na mlecznym od Księżyca niebie. C6n pokazywał prawie 2/3 ze struktury M42 oglądanej przez MT800, ale dzięki ciemniejszemu obrazowi centrum Orła było bardziej trójwymiarowe. Wtedy brat zapytał gdzie jest Saturn, pokazałem paluchem na jasny punkcik i powiedziałem że obrócę na moment Soligora na Łysego aby zjustować szukacz i poszukamy skurczybyka. W międzyczasie brat z kumplem ustawiali C6n na Saturna a ja szybko obróciłem soligorka na księżyc i wtedy lekko mi koparka opadła . Delikatnie poprawiłem ostrość i od niechcenia rzuciłem do brata aby zerknął bo ekstra trójwymiar jest na kraterkach w okolicach markera, obraz stał jak żyleta a kratery wyrastały z tarczy gdzieś w przestrzeń. Potem szybko poprawiłem szukacz i strzeliłem w Saturna, obraz był stabilny, wygrzebałem 10mm okularek aby dojustować szukacz, poprawiłem ostrość i znowu , tarcza planetki uzupełniona cieniami na pierścieniu nabrała 3W i wyglądała niczym panienka kręcąca hula hop. Wtedy się zaczęło, coraz krótsze okularki i jazda na maksa, przy 200x cień na pierścieniach ciął jak żyleta, w MT800 Casini widoczny na całym obwodzie, w C6n też ale jakby nieco gorzej, przypuszczam jednak że bardziej od rozdzielczości teleskopu winna była jakość okularów i nieco różniące się powiększenia. W C6n który dawał ciemniejszy obraz lepiej było widać pasy na tarczy, za to Mt800 cieszył wiekszą rozdzielczością obrazu na pierścieniach, bosz... Encke, kurde pierwszy raz w życiu (ech że też nie mam żadnych filtrów). Mimo braku zamontowanego prowadzenia postanowilismy pójść na maksa i wpakowaliśmy barlowa NPZ 3x, obraz przyciemniał, zmienił nieco barwę na bardziej ciepłą (ruska optyka). Mimo trudności z prowadzeniem (mont soligora mimo że dobrze skręcony przez Lemarca bujał się) i ostrzeniem za jednym razem, byliśmy w Astroraju. 240x, 265x, 400x i nadal poezja tylko że cierpliwości brakowało bo soczewki parowały od oka (trzeba kupić lantana ) i planetka mykała z pola widzenia jak szalona (zamontować napęd ). Na koniec 600x ale tego już było za wiele, brakło cierpliwości do ustawienia ostrości Jednym słowem najlepsze 70min obserwacji w moim życiu.

Hans zwróć uwagę że orion ma monta z napędem. A C8n bez napędu. Kurde nie mogę zobaczyć ile leci napęd do Celestrona W orionie jest szukacz 6x30 . Tu trochę dowalili.

Posiadam C6n 150/750 na CG4 (EQ3-2). Ściślej jeszcze posiadam bo zmieniam sprzęt na lustro 200mm. Co do jakości samej tuby to jest ona podobna jak we wszystkich popularnych teleskopach (Synta, Orion). Ogniskowa jest przynajmniej jak dla mnie za krótka na planety, trzeba kombinować z barlowami i krótkimi okularami aby zobaczyć coś ciekawego. Ja bardziej preferowałem (i nadal to robię) DS-y więc ten teleskop uważam za dobry zakup na początek, dodatkowo po roku człowiek nauczy się operować teleskopem, przekona co lubi oglądać, itd. Teraz wiem że do planet to Tylko coś o zwartej konstrukcji i ogniskowej minimum ze 2metry np. SC. Pewnym minusem C6n jest wyciąg 1 1/4" ale ponieważ mnie i tak nie było stać na drogie szerokokątne okularki 2" więc się na niego zdecydowałem. Zresztą do takiego startowego teleskopu nie zamierzałem kupować docelowych okularów i do teraz posiadam wyłącznie plossle. Obecnie przesiadam się na MT800 (stosunkowo mały, mobilny a lustro ma 200mm) ale to też najprawdopodobniej tylko na jakiś czas (rok). Co do wyboru startowego teleskopu to polecam szukać jakiegoś używanego gdyż mniej się na tym traci. Zobacz C6n po roku chodzą za 1200zł.

Właśnie muszę strzelić taką naklejkę z dziurką. Pytam bo znacznik w Celestronie 150mm jest idealny średnicowo zarówno dla lasera jak i zwykłego kolimatora optycznego. A co do markera na środku to niczemu on nie szkodzi bo środek lustra jest zasłonięty przez lusterko wtórne.