Skocz do zawartości

Jarzyna B.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 313
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    32

Odpowiedzi opublikowane przez Jarzyna B.

  1. ASI1600MM-C zestaw lub na części (OKAZJA!)


    Do sprzedania praktycznie nowa (stan idealny) używana kilkanaście godzin kamera ASI1600MMC tylko w następujących wariantach:

    - Promocyjna cena na cały zestaw z wysyłką - 8800zł (zestaw zawiera: Kamera ASI1600MM-C nowa wersja, OFF AXIS TSG16 z adapterem do koła, koło filtrowe 7 poz.  EFW ZWO + filtry LRGBHaSIIOIII 36mm Baader Planetarium, Holder ring do kamer ASI ZWO, ZWO ASI EOS adapter do obiektywów Canon, Tabletki osuszające zestaw do chłodzonych kamer ASI ZWO

    Kamera kupiona kilka miesięcy temu zapakowana, stan sklepowy. Polska gwarancja dystrybutora 1,5 roku.

    - Kamera ASI 1600MM-C - 5000 zł (body kamery jak z opakowaniem i okablowaniem)

    - OFF AXIS TSG16 z adapterem do koła, koło filtrowe 7 poz.  EFW ZWO + filtry LRGBHaSIIOIII 36mm Baader Planetarium - 3500 zł

     

     

     


    • Oferent
      Jarzyna B.
    • Date
      12.11.2017
    • Cena
      8.800,00 zł
    • Kategoria

     

  2. 15 godzin temu, Grzędziel napisał:

    Wspaniałe.... takie przestrzenne....

    Takie fotki cieszą oczy, szczególnie gdy na niebie chmury, pewnie bez szans na poprawę do stycznia.

    Jakim setupem to robiłeś?

    To maassaakra z tą pogodą od ponad dwóch miesięcy nie mogę skończyć IC405 i tylko tego zdjęcia bo o następnych nawet nie marzę.

    Mam dopracowany fajny zestaw i przetestowane w 100% zdalnie działające obserwatorium więc zaczynam się rozglądać za obserwatorium w Hiszpanii - klamka zapadła !!!

  3. Tomek warto by też poprawić tego inspektora w bezksiężycową noc jeżeli takiej nie miałeś? To też przyczynia się do błędnych odczytów korekcji widocznej jako centroid tła.

    Chociaż widzę, że i na fotkach te lewe rogi są ciemniejsze! Co do reduktora to niestety Riccardi też mają duży rozrzut jakościowy, niestety to szkiełka robione już w Chinach a nie Europie :-( Na początku byłem z niego bardzo zadowolony lecz po odkręcaniu kamery od zestawu i ponownym złożeniu już nie pracuje tak idealnie. Może to wydać się dziwne, przecież tylko odkręciłem kamerę i zakręciłem ponownie ale okazało się, że podczas zakręcania i odkręcania adaptera do FF odkręcił się pierścień dociskający soczewki w  flattenerze tak,  że były luźne. Wtedy o dziwo pracowały idealnie. Teraz poluzowałem je ponownie ale niestety nie mogę doczekać się na pogodę aby to przetestować.

    Najlepiej jak wszystko już działo to nie ruszać i broń boże nie sprzedawać chyba, że z 30% dopłatą za czarną robotę :D

    pozdro,

    • Lubię 1
  4. Tomek, przyglądając się zdjęciu (poza tym, że jest ono bardzo fajne) widoczna jest niewielka koma w rogach fotografii. To przy tym sensorze nie powinno występować chyba, że nie używasz FF czy RF. Na pomniejszonym zdjęciu w Ha gdzie profile gwiazd są i tak mocno zmniejszone tego tak nie widać ale zachęcam do wykonania regulowanej złączki i dobrania precyzyjnego back focusa tak aby w pogodną noc z bardzo dobrym seeingiem wybrać najlepsza konfigurację tej odległości. Najlepiej poruszać się od podanej przez producenta odległości w jedną i drugą stronę na początek po 1-2mm tak aby wyraźnie zobaczyć tą różnicę. Warto focusować na krótkich czasach gwiazdę i obserwować FWHM jak i korekcję pola w rogach zdjęcia. Po obraniu odpowiedniego kierunku należy dobrać precyzyjnie tą odległość. Ja mam wykonaną złączkę z pierścieniami dystansowymi od 0,5 - 1mm i 2 mm. Zachęcam wszystkich, którzy nie mogą wyostrzyć swoich zdjęć wedle oczekiwań do przeprowadzenia tej procedury. Oczywiście to jedna z wielu przyczyn nieostrych zdjęć ale warto to zrobić dokładnie i przeznaczyć na to kawałek idealnej nocy choć wiem jak ciężko się przełamać :D

    W moim przypadku mój back focus podany przez Teleskop Service różnił się o prawie 2mm !!! Taka różnica wynikała z niespójnych danych ponieważ Riccardi nie podaje w specyfikacji odległości dla TECa 140.

    Pamiętajcie również, że nie ma dwóch idealnie takich samych teleskopów jak i  flattenerów czy reduktorów i zawsze będą między nimi mniejsze bądź większe różnice nawet jeżeli kolega ma ten sam zestaw.  Yuri z TEC wykonuje swój FF z regulowaną na gwincie złączką pozwalającą dobrać idealnie back focus do produkowanych przez siebie teleskopów.

    Dodatkową informacją jest fakt, że w refraktorach TS występuje niestety rozrzut jakości mechaniki, optyki i jej kolimacji. Dal pocieszenia powiem też, że w refraktorach TEC również.

    Jakim refraktorem robiłeś to zdjęcie?

    hej,

     

    • Lubię 1
  5. 1 godzinę temu, MaPa napisał:

    Dzięki Radku.

    Bogdanie nie ty pierwszy i nie ostatni miałeś wątpliwości :). Przecież ja też już robiłem hrgb ze 2 jak nie 3 razy i zakładam teraz, że zawsze coś dłubałem z tamtym rejonem.
    Udało mi się znaleźć kombinacje hrgb na ktrórej ktoś nie wystraszył się tego zafarbu; jako ciekawostka:

    http://www.astropg.com/_Media/20090621_veil-2.jpeg

    Przeglądnąłem swoje prace i myślę, że  nawet materiał w Ha daje tam lekkie pojaśnienie. Mogę wnioskować, że mgławice pyłowe, ale nie wszystkie bo to zależy od ich usytuowania i sąsiedztwa, świecą szczątkowo w paśmie Ha.

     

     

     

    Właśnie o paśmie Ha mówię ponieważ RGB nie robiłem. W Ha wyraźnie było widać, że jedna cześć zdjęcia jest jaśniejsza od drugiej  z czym właśnie walczyłem i zwalczyłem a nie powinienem :D Czyli tak jak piszesz musi tam też być wodór. Może uda mi się w wolnej chwili odkopać stary materiał i to pokazać.

    pozdrawiam,

  6. 23 godziny temu, _Spirit_ napisał:

    Ciekawe jest to że te pyły układają się niemal idealnie od mgławicy. Jakby stanowiła granicę. Ile ja się z ze swoim materiałem nagłowiłem bo ciągle było źle. Kolory mi się nie zgadzały na gwiazdach itd... A tu "wyszło szydło z worka" :) (btw tekst na czasie...) 

    17 godzin temu, JaLe napisał:

    Po prostu Veil przedmuchał mgławicę.

    ps.widzę, że Marcin mnie uprzedził

    ps. Jakoś nikt nie reaguje a szkoda. Proszę skończmy z tymi  bezsensownymi dopiskami, co to jest forum astronomiczne czy jakaś zbieranina prymitywów :(  

    Czołem prymitywy, również ja btw też prymityw miałem problem z mocną różnicą tła obrabiając kiedyś ten obiekt. Boksowałem się z tym myśląc, że jest to problem z nierównościami tła, zaświetleniem czy zupełnie czymś innym. Warto nie ruszać jednak takich rzeczy i nie sprowadzać ich do książkowego stanu. Mimo, że próbowałem w processingu wyrównać te nierówności w dalszym ciągu w górnej części mgławicy widoczne są  pyły mgławicy: Veil-astrobogdan.jpg

    Fajne zdjęcie Marcin! Gratulacje,

    • Lubię 3
  7. 2 godziny temu, dziki napisał:

    Ryczywół k/Kozienic. Trudno mi określić zasięg - drogę mleczną było widać bezproblemowo :)

    Zgadzam się, że mało :( Niestety nie wiedzieć czemu materiał po stacku i podstawowym wyciąganiu był zaszumiony, jak na taką ilość klatek, więc byłem ostrożny z dalszym ciągnięciem.

    Czemu tylko 600 sek? Luminancję zawsze tyle palę, nie wpadłem na pomysł, żeby dłużej :) Mówisz, że na ciemne mgławice luminancję palić nawet 1200-1800 sek?

    Kurcze, przepraszam byłem pewien, że chodzi o filterek Ha. Dla L 600s oczywiście będzie ok. KAF8300 nie jest demonem czułości ale i tak wydaje mi się, że ze zdjęcia możesz wycisnąć więcej. Zerknę z ciekawości dzisiaj wieczorkiem co uda mi się tam wyciągnąć?

    hej,

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.