Jarzyna B.

Zdaję sobie sprawę ja bym nawet nie naświetlał dlatego tym większy respekt :-)))

Fajne, mięciutkie i przyjemne dla oka, dobrze, że to Ha bo ono samo w sobie daje na to w ogóle jakąś  szansę!

Pięknie się to zapowiada!!!

30X10min to kupa materiału powinno wyjść gładko. Może nie ostro ale ten szum wygląda niczym pojedyncza klatka z Olympusa???

Coś musiałeś schrzanić w tej obróbce. Kalibracja była? Jeżeli ją zrobiłeś może warto spróbować bez.

Ostrość to podstawa. Zmora astrofoto i przyczyna nieprzespanych nocy.

Zawsze focusuję gdy temperatura zmienia się co najmniej o jeden stopień. Polecam AstroLinka by Jolo. Ostatni update informuje głośno alertem o zmianie  temperatury (dowolnie ustawionej)

W ogóle  wspaniałe urządzenie!

pozdro,

Faktycznie jest bardzo miękka. Próbowałem ją dla porównania ustrzelić ale warunki były fatalne.

pozdro,

9 minut temu, wessel napisał:

Tak, bo znam ten obiekt bardzo dobrze. Siarka obejmuje obszar sporo poza jasną częścią mgławicy a u Łukasza kończy się tam, gdzie Ha i OIII .

Ale.... jest to ciekawa zabawa kolorem. Sam często lubię się tak pobawić.

Jest w tym jednak pewien problem. Otóż siarka nie jest uśrednieniem wartości OIII i Ha co w tym przypadku uczyniła procedura syntezy zielonego w PS. Tak że ta fotka nie ma nic wspólnego z paletą HST a jedynie zbliżoną kolorystykę.

Pełne HST wygląda tak jak poniżej.

Piękna ta kolorystyka no i zdjęcie też!!!

Jeszcze trochę klatek i będzie ładna fota. Bardzo ładne gwiazdy.

pozdro,

Też widzę zieleń,

Fajnie wyszło!!! Tym razem zmiana zestawu wyszła na dobre. Tak przy okazji to co Ty tak zmieniasz sprzęt jak rękawiczki ??? :-)))))

hej,

Wszystko na podstawowych ustawieniach.

Kurcze nie doczytałem. Ja od razu uwzględniłem, że z TEC-kiem f/7 nie będę robił żadnych zdjęć. Już  to kiedyś przerabiałem.

No zakładaj reduktor. Szkoda się męczyć z seeingiem  i ciemnościami.

Moja pojedyncza 900s przy Księżycu ale chcę ją jeszcze pociągnąć na 1200s.

Trochę krótko te 600s nie zarejestrowałeś zewnętrznych struktur:-( Spokojnie wydłuż je do  900-1200s) Też mam to w planie ale czekam na odpowiednie warunki.

hej,

W ramach testów wykonałem 20 minutowy test processingu zdjęcia  wykorzystując Ha z ASI1600 oraz  tlen z ATIK-a.

Wniosek, nie widzę radykalnej różnicy między tymi kamerami!

ASI równie dobrze i skutecznie zarejestruje obiekt w OIII co ATIK, wiem to bo kilka klatek zeszło mi i wyglądało to całkiem dobrze.

Efekt widoczny na zdjęciu: Ha z ASI i OIII z ATIK-a kolor welona można wyciągnąć bardziej niebieski - tym razem nieco bledszy.

4 godziny temu, Grzędziel napisał:

M 57

APO 130 f5.5   Canon ISO 400   ekspozycja 25 sek.

Wyjątkowo dobry seeing się trafił -podwójna powyżej mgławicy ma separację 4,5".  Nie stosowałem wyostrzania.

Skala 1.05"/pxl

 

 

 

 

Faktycznie brzytewka!

Hubble bracie normalnie.

Jasna cholera wygląda imponująco!!! Trzeba koniecznie zapiąć się i dokończyć ten projekt.

Fajnie wyszło!

a nie da się tego skolimować?

Wiem, ze już nie możecie patrzeć na tego Crescenta ale to już na prawdę ostatnia poprawiona wersja bez czerwonych ciasnych gwiazdek i jeszcze lekko dłubniętym środkiem.

Niestety kolorowych gwiazd z RGB mój warsztat nie potrafi dodać do zdjęcia więc kończę na tym etapie.

pozdro,

Ładne pole ale cosik tam jest przekoszone :-(

Piękna skala i antenki też super :-) Ja też odpuszczam już w te upały. To nie ma sensu, wszystko pływa a w dodatku katuje się peltiera.

pozdro,

Wyszedł bardzo agresywny kontrast który może być spowodowany kombinowaniem z tłem. Te pojaśnienia w rogach to po odjęciu flata lub czegoś do wyrównywania tła.

Podszedł bym do tego znacznie łagodniej? Najlepiej wykonać pełną kalibrację.

hej,

40 minut temu, HAMAL napisał:

NGC6888/Najlepsze_zdjęcia_z_internetu/Zapisz  Czad

Dzięki! Nie! myślę, że wyszło by też nieźle z tym, że obłoki w czerwieni delikatniejsze i słabsze. Ogólnie widzę Crescenta z ASI bardziej subtelnego ale wcale nie gorszego. To po prostu inne kamery.