To faktycznie minimalne czasy! Pamiętam, że gdy używałem FLI16803 z FSQ nie schodziłem przy narrowbandach poniżej 15-20h.

Warto by to jeszcze Andrzej dopalić mi to się dzisiaj niestety nie uda

Trochę mało plastyczne to zdjęcie bardziej jak namalowane farbkami niż fotografia astro

Oczywiście zdaję sobie sprawę z trudności obiektu ale wstępnie zaczynam się orientować co tkwi w tym obiekcie. Widać, że tlen jaki rejestrowałeś jest bardzo dobry.

Z SII najgorzej jest w tym rejonie.

Powiem szczerze, że właśnie jestem na etapie zbierania materiału "antyczną kamerą" ATIK One 6.0 na czas kiedy moja ASI1600 smaży ekspozycje w RPA pod dobrą opieką MaPy.

Zobaczę co z tego wyjdzie?

Pierwsze klatki Ha są bardzo obiecujące i detal wcale nie odbiega ot tego co zarejestrowałem ASI1600. Noce na razie bardzo krótkie i kapryśne więc długa droga do finalnego zdjęcia, łącznie potrzebuję ich 9 czyli ok. 17-20h aby coś wyszło z tego sensownego.

Bardzo jestem ciekawy efektu końcowego. To etapy testów, które mają mnie uświadczyć w przekonaniu przy których chipach warto pozostać.

Nie mniej jednak gratuluję Andrzeju uporu i walki z tym pozornie łatwym obiektem!

Hej,

Kamerka sprzedana,

420zł z przesyłką kurierem

Cena 220zł

Nowa cena: 230zł z wysyłką kurierem

Nowa cena: 450zł z przesyłką kurierem

Kamerka sprzedana.

Mam do sprzedania kamerkę ZWO ASI 120MM nową, której nie używałem. Posiadam  drugi taki egzemplarz i wykorzystuję go jako guider oraz jako kamerkę planetarną i jestem z niej bardzo zadowolony.

Tą, którą sprzedaję pochodzi od polskiego dystrybutora . Faktura i pełna prawie 2 letnia gwarancja.

Cena 850zł (z przesyłką) Kamera nowa!!!

pozdrawiam,

cena: 240zł

cena: 480zł

Mam do sprzedania kamerkę T7 w pełnym zestawie. cena 500zł (z wysyłką)

Opis i informacje o kamerce w wątku:

Okular Sky-Watcher Zoom 8-24 mm stan bardzo dobry.

cena: 250zł z wysyłką (cena do negocjacji)

Ładnie wygląda z tym wyważonym szumikiem no i jest galaktyczna skala.

Ja aktualnie też zapiąłem do TECa antyczną kamerę ATIK One 6.0

Chcę na spokojnie dopalić z taką samą optyką ok 25x300s Crescenta w Ha tak aby porównać kamery CCD i CMOS. Bardzo jestem ciekawy efektu.

hej,

Canon 450D i taka fota to dla mnie również kosmicznie świetne zdjęcie!!!!

Gratulacje,

Nie do końca tak może być bez korektora to nie znaczy lepiej bo on właśnie może poprawić jeszcze spot tego zestawu.

Skala fajna i gwiazdki widać malutkie choć wszystkie wykazują lekkie pociągnięcie w jedną stronę. Ciekawe czy to prowadzenie, kolimacja czy raczej któraś złączka minimalnie krzywa a może chip. Cholera zawsze jakieś zagadki. Tak czy siak wygląda to ładnie!!!

9 godzin temu, wessel napisał:

Hamal, to jest półprodukt. Tlen jest ciut za mocno, ale to wszystko się poustawia. Najważniejsze że optyka się sprawdza z tym cholernie małym pikselem 3.69. A właśnie na giełdzie pojawił się FS 102  . Mało tego - miałem obawy bo to jednak F8 - no ale bez korektora- a dla takiej małej matrycy nie jest potrzebny - 300 sekund luminancji to jest dużo jednak sporo szkła jest niepotrzebne.

Dzięki Hamalu,

No tak myślałem to dwa razy tyle ile moja ogniskowa. Miazga!!!

Rzeczywiście pięknie to wygląda!!! Jaka to ogniskowa?

Dla mnie najważniejsze jest to, że nie mam z nim problemów i mimo fajnej skali uprawiam bezstresową astrofotografię. Mam jeszcze parę detali do dogrania, muszę poznać do końca kamerkę i wyczuć jak obrabiać najefektywniej z niej zdjęcia.

Naski może mieć jeszcze problem z kolimacją lub korektorem! Widzę, że gwiazdy mają duże rozmycie po jednej stronie co może świadczyć o kilku problemach. Wszak astrofotografia to również duże wyzwania :-)

No cóż ja to mam za sobą dzięki Bogu :-)))

hej,

Hamal gwiazdki i separacja bajka. Jaka to ogniskowa, piksel i czasy?

13 godzin temu, Naski napisał:

Tak Adam ... ale my chcemy głębiej , ostrzej , ... tylko jak  ?

1. Zmien teleskop  hmmm

2. Zmien kamerę hmmm

3. Zmien miejscówkę ooo ....

4. jak ? ... wszyscy szukamy .! Czy teleskop 3m np CDk17" coś tu zmieni ?...chyba nie ...

 

Chyba punkt 3 ma największe znaczenie ...?!

To pewnie najważniejsza sprawa, dobra miejscówka i seeing. Kolega Marcin fotografuje w Nerpio ma wspaniały ogromny sprzęt, super seeing i dużo zadowolenia z tego co osiąga.

Jednak koszty takiego hobby graniczą już z ceną fajnego mieszkania! Dla mnie najważniejsza jest możliwość bezstresowego uprawiania takiej zabawy a frustracje i niepowodzenia już wielokrotnie przerabiałem. Miałem już kilka RC-ów od 10"  do 12" i szczerze powiem, że nigdy nie trafiłem na zadowalający seeing.

Poza tym chcę mieć sprzęt koło domu bo lubię w tym wszystkim grzebać oraz uczestniczyć w fotografowaniu na żywo. To miło spoglądać na gwiazdy i migające diody a w tle słyszeć szum kamery :-) Wy nie lubicie???

Wiadomo, że nie przeskoczę pewnych granic z obserwatorium na obrzeżach Krakowa ale mi teraz już głównie chodzi o zabawę a jeśli ona w jakiś sposób depta po piętach droższym i dużym teleskopom to pozostaje się tylko cieszyć !

Hej,

41 minut temu, Krzysiek Gaudy napisał:

 

Oj tak, tutaj 100% racji - widzę to po swoich zdjęciach sprzed i po regulacji montażu. Co z tego że gwiazdki niby okrągłe, ale każde niedociągnięcie -> FWHM leci w dół. Jak najbardziej prowadzenie montażu, a konkretnie stabilność (nawet w teoretycznej granicy błędu) bezpośrednio - przynajmniej u mnie - wpływa na FWHM gwiazdki.

Kiedyś myślałem, że po prostu z ostrością nie trafiałem i FocusMax jechał po 5 razy... 

Montaż też ma znaczenie ale składa się na to kilka czynników. Jednym z nich było bardzo dokładne ustalenie  idealnej odległości od RF Riccardi.

Zamówiłem u Catalina według jego projektu regulowaną złączkę z wymiennymi dystansami od 0,5 do 2mm. Po pierwsze miałem dość sprzeczne informacje odnośnie właściwego back focusu dla tego reduktora. Catalin podał mi inną a Teleskop Service inną odległość. Okazało się, że prawda leżała zupełnie gdzie indziej ale w zakresie regulacji złączki jednak wynik FWHM i korekcji pola zmieniła się diametralnie.

Warto było poświęcić noc na testy w tym zakresie bo przyniosło to oczekiwany efekt. Jak widać nie można ślepo wierzyć w podawane przez producentów parametry a i dwa identyczne z pozoru szkiełka też mogą się różnić.

Często wszyscy szybko zabierają się za fotografowanie bo akurat jest pogoda zapominając o maksymalnym dopracowaniu i ustawieniu zestawów.  To się na prawdę opłaca.

Parę dni temu zupełnie przypadkiem dotknąłem kabelka zasilającego kamerę ASI, który okazał się być wręcz gorący. Przyczyna oczywiście za mały przekrój a w skutek tego wyłączało się chłodzenie kamery, delta spadła prawie o 10-15stopni nie mówiąc o tym, że psy wieszałem na maximie i innych rzeczach. Wystarczyło, że nie odkrył bym tego a poważny błąd towarzyszył by mi przez kolejne miesiące lub  dłużej.

51 minut temu, qbanos napisał:

 

Mamy dokładnie taką samą skalę i taką samą światosiłę, tylko, że z CDK 12.5". Można by zrobić jakieś porównanie

Tylko ja takiego nieba nie mam a łuna z Krakowa świeci mi prawie do zenitu

No tak, napisałem wcześniej w poście i w temacie, że jest ucięta

Widziałem ją od samego początku i dlatego szlag mnie trafia, że nie skadrowałem tego tak aby załapała się w całości. Na pojedynczej ekspozycji próbowałem ją zlokalizować ale wtedy w szumie nie da się jej dostrzec. Moja wina!

Trudno wrócę do niej jako do głównego obiektu.

hej,