ntwwoit

grilla... a do koszenia najlepiej wynająć kozę... może się załapiesz na dotacje z UE w ramach ekologicznego obserwatorium

trudno by mi było pracować na dwa fronty, ale jak będę coś robił do siebie (jakąś opisówkę, albo coś takiego) to chętnie wezmę udział w projekcie 'astro4u' (jak to dumnie zabrzmiało)

nie ma jak muzyka elektroniczna - tyle, że ja wolę w trochę innym wydaniu... znaczy się dobry club i techniawka 8)

aa to u mnie też to czasem wylatuje (na razie zauważyłem tylko w przypadku, gdy jest włączona opcja 'expand image') u mnie pojawia się okienko z błędęm, ale okno programu nadal reaguje, więc odznaczam tą klatkę, na której program się sypie (z listy klatek do stackowania) i uruchamiam stack od nowa - okienko z błędem znika, a jeżeli program nie wyleci na innej klatce to wszystko gra... dobra rada - zapisuj projekt po wybraniu klatek do stackowania, jak się registax wysypie tak, że już nie będzie chciał powstać to przynajmniej zaoszczędzisz trochę pracy

w tych sprawach zawsze służę pomocą... ;D

akurat tutaj w corelu photo-paint użyłem 'sample target balance' - pobrałem ciemną próbkę z drzew i ją przyciemniłem jednocześnie trochę zmniejszając jej nasycenie... nie dawałem więcej niebieskiego, ani nie zmieniałem kontrastu ale pewnie doszłoby się tą drogą do tego samego

hmm, to musi działać... pewnie Twoja zmienna jest typu 'signed char', a w przypadku azymutu losujemy liczbę od 0..359. Jeden bajt (unsigned char) pozwala na zapsanie tylko liczb od 0..255, natomiast z signed char jest jeszcze gorzej w tym przypadku, bo umożliwia tylko zapis liczb w zakresie 127..128. Zamień 'char' na 'int' i będzie chodziło

jest o wiele lepsze... ale może lepiej tak:

jest to "TLS initialization error" ale co to TLS? Mało opisany jest ten błąd, wnioskuję więc, że to rzadkie zjawisko, o wiele częściej występują runtajmy 200, 207 i 216 napisz coś więcej tj. kiedy wyskakuje... u mnie też w registaxie czasem wyskakują ciekawe rzeczy - podczas stackowania klatek jak coś programowi jakaś klatka nie pasuje to wylatuje błąd (tylko nie pamiętam jaki)

a to czasem nie było 16. maja ? fajne zdjęcie, ale u mnie na monitorze trochę za mało kontrastowe (drzewa są szare) - pewnie mamy inaczej ustawione monitory... jeśli zgadłem to ustaw u siebie kontrast na maximum, a jasność tak, aby tło forum było czarne, a to co ma być białe, żeby było białe (przypomina to torchę hasło wyborcze jednego z polityków ) pozdrawiam!

Po rozregulowaniu ostrości zmieni się również ostrość zabrudzeń, więc to niemożliwe... flat'a możesz przygotować w dzień, ale pojawią się problemy, o których wspominałem wcześniej (choć może uda się osiągnąć zadowalający rezultat), w nocy będzie trudno - próbowałem poświecić latarką w obiektyw teleskopu, ale szybko się przekonałem, że wraz z delikatnymi ruchami latarki również pozycja pyłków się zmienia dlatego właśnie pisałem o tym, że w przypadku Księżyca można sobie poradzić z pyłkami w inny sposób w przypadku Słońca flat jest wskazany, ale też nie ma żadnych problemów z jego zrobieniem

na obliczanie pozycji meteorów jest taka specjalna funkcja - random fragment programu w C++ wyglądałby tak: njd = .... ; // jakaś data juliańska rozpoczęcia obserwacji randomize(); // generowanie pierwszej pseudolosowej liczby alt = random(90); // losowanie wysokości nad horyzontem az = random(360); // losowanie azymutu mag = (random(70)-30)/10; // losowanie "przewidywanej" jasności njd = njd + k*random(72); // losowanie kolejnej daty julianskiej wystąpienia zjawiska, gdzie k to stała związana z aktywnością rojów (dla k=1 można przyjąć, że mamy rój o sile 100 meteorów na godzinę) oczywiście można to bardziej skomplikować, ale jak zapewne wykaże praktyka jakość przewiwywań jest już zupełnie wystarczająca ;D tj. równa prawdopodobieństwu trafienia w totolotka, które wynosi: 1 : 13'983'816, a przecież ludzie grają... więc czemu nie robić zdjęć w ciemno?

wydaje mi się Misiek, że to Ty nie czytasz dokładnie tego co napisałem, a przecież pisałem, że mój Księżyc był składany bez flat'a, a tym co zapobiegło powstaniu smug (akurat w tym przypadku, bo ze Słońcem już to za bardzo się nie udawało) była włączona w registaxie opcja "partial coverage"... przeanalizuj naszą rozmowę... napisałeś: "Smugi zostają jeżeli fotografujesz stosunkowo jasne obiekty - Księżyc - Słońce" - przecież właśnie jasnym obiekcie (jakim jest Księżyc) pisałem, więc w sumie wychodzi, że się jednak ze mną zgodziłeś (tylko tego nie zauważyłeś) porównaj sobie moją (w zamierzeniu komiczną) wypowiedź, zakończoną smilem, odpowiedziałem tak, bo zauważyłem, że nie wyczaiłeś do końca o co mi chodziło: "no to chyba jest jasne, że ciemne smugi zostają na jasnych obiektach - a o czym to ja napisałem na końcu? hę? o księżycu - a to chyba jasne jest, jasne? " a jeśli mnie coś miało wkurzyć to to: "łe nooo Okonek co jest, po egzaminach czytać nie potrafisz ?": 1. po pierwsze jestem przed egzaminami 2. po drugie nie znoszę jak się do mnie mówi po nazwisku - i wszystko jasne

no to ja to może zanalizuję i zinterpretuję specjalnie dla Ciebie - bo albo ja nie potrafię niczego powiedzieć z sensem albo ktoś tu po prostu nie chce zrozumieć o co chodzi... 1. piszę o MOICH zdjęciach Księżyca, z mojej strony 2. na tychże zdjęciach nie widać śladów po zabrudzeniach, jakie były widoczne na pojedyńczych klatkach, pomimo tego, że nie wykorzystywałem flat frame 3. ponieważ na pojedyńczych klatkach były widoczne zabrudzenia istniało zagrożenie, że na stackach te plamki rozciągną się w smugi (tym bardziej, że nie składałem 100 klatek tylko do ok. 15-20) 4. smugi mogły by być na zdjęciu, więc aby je zlokalizować bez problemu porównałem gotowe zdjęcia z pojedyńczymi klatkami - wynik - smug nie zauważyłem... tylko, proszę, nie pisz teraz, że acha... wszystko jasne, trzeba było tak od razu, bo na pewno każdy by zrozumiał to co napisałem, wg mnie po prostu szukasz dziury w całym

co tam?

no to chyba jest jasne, że ciemne smugi zostają na jasnych obiektach - a o czym to ja napisałem na końcu? hę? o księżycu - a to chyba jasne jest, jasne? do planet to nawet nie myślałem o tym, żeby robić flata...

;D

plama się tak rozmywa, że jest nie możliwa do zauważenia, a tym bardziej po stacku - kiedy to przecież program śledzi jakiś obiekt/detal a nie zabrudzenia... jeśli ktoś nie zrobił flat'a: w registaxie jest taka opcja przy stackowaniu "partial coverage" - jest ona potrzebna przy ustawionej opcji "expand image", po to, by fragmenty zdjęcia, dla których było mniej klatek do stackowania miały ten sam poziom jasności co reszta (łopatologicznie to ujmując), opcja ta może (ale nie musi) pomóc w likwidacji tychże zabrudzeń - zdjęcia Księżyca z webcama znajdujące się na mojej stronie były właśnie wykonywane metodą bez flat frame - jak widać trudno znaleźć jakiekolwiek ślady po zabrudzeniach - zresztą porównywałem z oryginalnymi klatkami i nie zauważyłem, żadnych smug (w jakie mogły się rozciągnąć te zabrudzenia)

a co! meteor na zawołanie

Ci którym się wydaje, że mają czystą kamerkę zapewne są w błędzie... po prostu jeszcze tego nie zauważyli... pyłki pojawiają się przy dużych ogniskowych, gdzie "przedział ostrości" jest trochę większy, inaczej mówiąc kamerka widzi ostro zarówno obraz z teleskopu, jak również pyłki leżące na szkiełku ochraniającym CCD, ponadto przy mniejszych światłosiłach (czyli większych ustawieniach przesłony F) zabrudzenia stanowią większy problem - łatwo to sprawdzić obserwując obraz za pośrednictwem kamerki przez teleskop/lunetę bez i z diafragmą. Ja się nie przejmuję zbytnio tym syfem - co się dało to wyczyściłem, a resztę usuwam za pomocą flat'a zaznaczam tylko, że flat zrobiony w dzień może się już nie przydać w nocy - kształt tych pyłków zmienia się wraz ze zmianą ustawienia ostrości, a poza tym delikatny luz w gwincie także sprawai problemy - mianowicie całość flata się przesuwa (ale z tym sobie można łatwo poradzić)

na polskiej mówili, więcej nawet przed startem - nawet na regionalnej w Kurierze!, a poza tym wspomnieli tylko na koniec Panoramy o 22:00 wczoraj po co mówić o pierwszej europejskiej misji na inną planetę w Wiadomościach, czy w Faktach, skoro mamy tyle ciekawych rzeczy do opowiedzenbia jak otwarcie kolejnej wystawy z jakimiś bohomazami w Pierduśnikach Wielkich wspaniałego ludowego twórcy znanego przez całe 20 osób (rodzinę) rozsianych po całym świecie

siatka przepuszczalna, tak... kupiłem ją w sklepie z akcesoriami dla szkół - sprzęt do doświadczeń z fizyki i chemii, płaciłem bodajże około 30 złotych, ale zanim wydałem kasę na kawałek plastiku pożyczyłem sobie taką siatkę ze szkoły

jak na razie zajmowałem się spektroskopią Słońca... jak się podoba efekt? http://www.astro.leszno.net/galeria-zdjecie.php?id=127

za 22 minuty startuje ekspresowa misja na Marsa... trzymajmy kciuki! http://www.space.com/missionlaunches/launc...ext_launch.html http://mars.jpl.nasa.gov/express/ <- link do przekazu na żywo

na Polsacie mówili - i to nawet na samym początku Informacji... szkoda, że w Pogodzie nie powiedzieli o zorzy polarnej