OBERON RD

Jak możesz fotografować naszego największego wroga i to zasłaniającego takie ładne góry Precz z chmurami!! No, chyba że mają mi ogródek podlać.

Nie dajmy się ocenom !! Każdy robi najlepiej jak umie. Ja przez kątówkę.

Poniżej Mars z powodu którego się dziś nie wyspałem. Ale dobrze, bo ten wieczór robi się u nas z mgłą.

Próbowałem jeszcze zrobić Urana, ale nie przerobionym ToUcamem tylko w ognisku głównym, Barlow tak obniża jasność, że Registack nie wie co nakładać na siebie.

Wracając do Marsa - wstawiłem pasek folii jak radzili na Sky w okular aby wyciemnić tarczę. No i tak więcej widziałem odbić światła od oka do soczewek niż domniemanych księżycy (widziałem ich dużo ). Ci co mało widzą mówią tylko o 2 księżycach Marsa

Ja już wiem co to jest!!!!

To czapka mieszkańca Księzyca wiwatującego na naszą cześć.

Imć Twardowskiego

Skan jaki dostałeś ma chyba lepszą rozdzielczość? Tu załadowałeś ok. 1000 x 900 pixeli, jpg też troche zgubił. Ja widzę wrzecionowaty kształt i coś ciemniejszego po bokach. Nic więcej nie widać po wyostrzeniu, niestety. Ale ptak miałby węższe skrzydła. Zobacz negatyw, jakby co, mam skaner do negatywów 7200 dpi bez interpolacji, dziła jak mikroskop do negatywów, a do Torunia nie jest daleko. Potem damy Registacka z wyostrzeniem jak pod planetkę i ... sójka?!!

Poniżej lekko wyostrzona - mucha. Spaprałały mi ładny widok na Babia Górę, była za krótka migawka.

Ja widziałem ISS razem z Tadeo, ale niestety palec był zbyt wolny i nie udało się sfotografować. Nie mieliśmy niestety kamerki.

Tak szeryfie, na Dzikim Zachodzie bez szans .... 0,84 sek na przelot to faktycznie nie za dużo, ja kiedyś próbowałem fotografować samoloty i ISS. Nawet w dwie osoby - jeden prowadzi, drugi pstryka, wynik był problematyczny - miałem kamerkę LPI - do d... bo była za mało czuła. Samoloty były jak smugi. Spróbuję kiedyś ToUcamem - jest 10 - 20 x czulszy.

A wracajac do ISS - to ponoć nowy turysta dziś leciał za 20.000.000$ - Sojuza widzieliscie?

O, robił ktoś zdjęcia? W Inowrocławiu było widac zacmienie przez chmury, może w Toruniu też.

Przy okazji,

 

przeglądarka internetowa - Google - dla uczczenia pierwszego lądowania człowieka na Księżycu, stworzyła interaktywny obraz części naszego satelity. Fragment który możemy obserwować zawiera m.in. obszar lądowania misji: Apollo 11, 12, 14...

http://moon.google.com/

 

Dowcipni, jak dojedziecie za blisko to pojawia sie... no sami zobaczcie, fajne.

Sama mapa - z 10" widać chyba więcej przy skośnym oświetleniu.

A ja przy okazji chcę zapytać tak teoretycznie z ciekawości dlaczego nie robi sie MAKów o światłosile mniejszej niż f10?

MTO ma F10 , Celestron C5 Spotter też a już Orion 127 ma więcej itd. Mówi się że to ciemne układy ze względu na ilość powierzchni przez które przechodzi swiatło czemu więc nie można zrobić MAKa np: f7?

Maksutow dokonał wynalazku w 1941, jako prostszy do wykonania układ optyczny od Cassegraina. Zamiast skomplikowanego w wykonaniu zwierciadełka hiperbolicznego na wejściu jest menisk sferyczny. Promienie odbijają się od prostszej (no i tańszej) do wykonania sfery. Im jaśniejsze od f10 tym miały by za dużo wad obrazu. MAKi robi się z f15 i nazywa się, że zrobiony do obserwacji planetarnych (ładny obraz tylko na środku).

Myślę że menisk wejściowy przy f7 i ogniskowej 2000 - 3000 mm też byłby jak salaterka głęboki. To juz nie rosa by się zbierała, ale kałuże

Ale mam rosyjski obiektyw MC 3M-5CA o 8wiatłosile 8. Wejsciowa średnica 62 mm a głębokość menisku ok. 8mm. Przy fi 200 mm byłoby to 25-30 mm zagłębienie. Jak nie wiesz o co chodzi - chodzi o pieniądze. Nie opłaca się producentom robić jasnych MAKów, bo nie byłoby na nich klientów.

Posiadacze radzieckich obiektywów łączcie się! No, tak mi się wymsknęło

Dusisz spust migawki palcem, bo myślę, że przy 1/125 wężyka nie używasz. Czy wyczuwasz wyraźny opór? Mam Practike i kika Zenitów i w jednym, 12XP, to spust jest jakby się zacinał. Jak dusisz mięsniami dłoni, zamiast tylko czubkiem palca - poruszysz. Przy 1/125 mozne tez poruszyć jak się jest zmęczonym i dłonie drżą. Skup się na trzymaniu i ruchu samym palcem. Spokojnie przy 50 mm ogniskowej, nieruchomy obiekt zrobisz przy 1/30 1/15 bez poruszenia.

Może matówka jest źle osadzona, i płaszczyzna matówki nie odpowiada odległości jaka jest do negatywu. Połóż aparat nad długą linijką zrób kilka klatek z ostrością ustawioną na np. 60, 80 120 - ważne aby liniał miał skalę. Zapisz ostrośc z matówki na który cm ustawiłeś i porównaj potem na wywołanym zdjęciu.

Może byś uszkodzony docisk kliszy do kanału po którym film się przesuwa (słaba sprężyna). Bo w obiektywie nic luźnego nie słychać?

Kupowałeś nowy czy używany?

Pozwolisz go rozebrać ?

Jeżeli Mars będzie oślepiał podczas opozycji tak, że nie da się zrobić fotki Fobosa czy Dejmosa, to może próbować pstryknąć (no, dłuuuugą ekspozycją) Xenę. Znalazłem zdjęcie Xeny zrobione 14" STC, naświetlane kamera CCD 5 min, choc autor pisze, ze była widoczna juz przy ekspozycji 1 min. Jasność Xeny 19 mag. Autor zdjęcia Jack Newton. Wiecej na stronach Meade.

http://www.meade4m.com

wymagają bezpłatnego, ale logowania się. Nie wiem czy będzie się Wam chciało dla jednej fotki, ale może? Dla chcących sie zmierzyć z tematem za pomocą przerobionych kamer, położenie Xeny

R.A. 01:38:57 Dec. -05:25:14

Ja nie mam kamerki do długich czasów

Ależ taki wątek istnieje też na tym forum. Nazywa się Przetwarzanie astrofoto

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...l=przetwarzanie, Alkor to nikt inny jak Marek Bromirski (pozdrawiam serdecznie).

A ja cały czas proszę o obecnego Marsa ....... Chociaż powód dlaczego nie, bo ta cisza mnie dobija

Chciałem ci wysłać, ale filmik 1000 klatek ma po spakowaniu rarem ponad 150 MB. Mailem nie da rady, chyba, że płytkę listem wyślę. Może dlatego ludzie pokazują jedną surową klatkę i wynik. Jak chcesz płytkę to prześlij mi swój adres. CD czy DVD ?

Pozdrowienia

Andrzej i Lemarc,tyle szczegolow,pieknie!

 

Z tego co wiem to Siergiej nie ma montazu chwilowo.

 

Moze juz pora zaczac polowanie na ksiezyce Marsa?

Moze ma ktos pomysl na mapki z ich polozeniami wzgledem tarczy planety?

Na stronie SKY & TELESCOPE masz 2 strony jak i kiedy obserwować:

http://skyandtelescope.com/observing/objec...icle_1004_1.asp

według nich wystarczy 75 mm obiektywu aby oddzielić Fobosa i Deimosa od Marsa

Jest też Mars Profiler który pokazuje co widac na Marsie w danej chwili (jest przycisk dla STC z kątówką!). Ale nie mogę dopasować nazwy tej ciemnej plamy, która Ciebie interesuje.

Nie ma nowych fotek ksiezyca i Marsa?Cos mi sie nie chce wierzyc,przeciez taka ladna pogoda w prawie calym kraju?

Problemem jest struktura forum, sam wysyłałem zdjecia na wątek o księzycu 23/24, a ten jest poświęcony kraterowi Petaviusowi. Ale faktyczne, jeden wielki wątek o księżycu np. fotografie łysego (hmm... lub o podobnym tytule) ładowałby się koszmarnie długo, a i znaleźć coś wartościowego byłoby ciężko. Może fotki ładować od razu do galerii Forum? Jak Twój "Zegar Słoneczny"?

Choć w przypadku Księżyca galeria też się rozrasta. Moze podzielić na krajobraz z Księzycem, tarczę i zblizenia - a w zblizeniach kratery (starczy ze 100 na początek) i miejsca lądowań (no, ze 20)

Zeby nie bylo tak oschle to wrzuce jeszcze jedna fotke -Prosta sciana.Jest tam rownolegla do niej bruzda,ale nie wiem jak sie nazywa(narazie:)

Fajnie wyszło. Wrzucam Twoje zdjęcie z opisem. Możesz być dumny ze swojego sprzętu, bo w atlasie Rukla pisze, że "większe teleskopy" potrafią pokazać ten uskok (Rima Birt). Małe kraterki obok mają 3,1 do 4,9 km. A może ktoś z Forum pamięta jak nazywa się inaczej ten wielki uskok. Bo "Prosta Ściana" to owszem, ale spotkałem się z nazwą "Miecz ..." No i zapomniałem czyj (po 40 można juz coś zapominac chyba) Co tam Mars, czekamy na opozycję Księżyca!!

Ohoho, wielkość, Clavius wygląda jak zrobiony z orbity księżycowej.

Hamuj, hamuj, zraz się rozbijemy

Ładną miałeś pogodę i 10" szkła. Theophilus to jeden z moich ulubionych kraterów - widać tam taką jakby łapkę w środku i szybko się nauczyłem jego kształtu. Ja spróbowałem dzis rano złapać miejsce lądowania Apollo 15. (Zdjęcie obrócone, też robię przez kątówkę) Seeing 3/10, SCT 8" nowy ToUcam i barlow 3X. Dziś pewnie będzie tam lepszy cień na Rima Hadley.

A to z innym Barlowem, rosyjskim 3X. W obu przypadkach był filtr IR.

wracając do sedna sprawy (hehe ja też umiem )

 

 

Mak 127/1500 + barlow 2x + filtr IR + Vesta 675 , 63klatki 24.09.2005 godz 1:58

Ja też się staram, ale obraz dzisiaj skakał, chociaż wstałem później. Stack z około 10% klatek z 1000

Duza poprawa bedzie oczywiscie zastosowanie kamerki 16 bit.

A Philips ToUcam jest 8 czy 16 bitowy?

Sorry że pytam, ale właśnie wczoraj dostałem paczuszkę z 840 ToUCam. Daje lepszy kontrast i jest czulsza od Meade LPI, sprawdzałem do 02.00

Demo które zrobiłeś 8 versus 16 bit - super. Ale czy się mylę, ale czytelniejsze krażki dyfrakcyjne były przy 8 bitach

Ja pamiętam, jak mi kiedyś podczas obserwacji Słońca na tle tarczy przeleciał mi samolot   SUper widok A później jeszcze piękny widok jak się chmury kondensacyjne rozchodziły, ahhh midodzio

Kolega mi kiedyś opwiadał, że stewardesa się wychylała i machała. Ale nie wieżę, przeciez swiatło było z tyłu, a po drugie tak blisko księzyca nie ma powietrza

Zauważyłem teraz, że potencjalne miejsce spadku jest bliskie bolidowi Oświęcim.

Czy to znaczy, ze ktoś strzela w to samo miejsce? A powaznie mówiąc, czy ten meteor "Krzeszowice" nadleciał w tej samej porze roku co poprzednik? (ten sam rój?)

Robert

hmm, ale wahadłowiec dopiero jutro ma chyba wystartować ?

pozdrowienia

No i nie wystartował, jak słyszałem w radiu, czy wiecie kiedy jest planowane nastepne okno startowe?

Robert

Zrobiłem coś ze 700 zdjęc LPI na 8" SCT MEADE. Ani jedno nie wyszło, bo kamerka robi fotki co pół sekundy, choc naświetlanie było 0,03 sek. Trenowałem na przelatujących samolotach i co 10 wychodzi byle jak, co 50 nieporuszone. Może ktoś spróbuje nie LPI tylko kamerką robiacą 20-30 klatek na sekundę? Czas naświetlania nie jest problemem, ISS jest jasna. Ostrośc ustawiałem na gwiazdy, nawet 3mag widac.

Celowałem nie z softwaru, tylko prowadziłem szukaczem. "prowadziłem" jak zezowaty żołnierz Wermachtu w "Wielkiej ucieczce", bo stacja w okularze leci wsciekle szybko. Panowie, kto ma kamerke internetową albo prawdziwą niech próbuje. 13 lipca ma leciec wahadłowiec, ISS będzie jeszcze "większa". Powodzenia

Tak patrze na te lotniska i zastanawiam sie, czy to dobrze, ze takie miejsca sa tak dokladnie widoczne. Co o tym myslicie? Google dysponuje takim kapitalem, ze jest w stanie naprawde zalatwic sobie cala "ziemie". Dla zwyklych mieszkancow tej planety to nie lada frajda, ale dla tych, co lubia 'rozrywke', to juz troche inne narzedzie!!!

Pytanie, na ile dokładne to mapy, tzn. sprzed ilu lat. WorldWind nie ma map "tegorocznych", ale sprzed kilku lat. Ogladałem lotniska i rosyjskie kosmodromy (jak bojownicy z Kaukazu), ale jak chodzi o "moje" okolice, to ani nazwy miejscowości nie były poprawne, ani budynki aktualne.

Ten atlas to piękna sprawa. Prawdziwa kopalnia informacji i idealne narzędzie do planowania obserwacji Księżyca. Rzućcie okiem na zrzuty ekranowe.

Czy wy tez macie problem w wersji full pod XP - na bokach globu, z prawej i lewej strony są pasy zmienionej tekstury przy minimalnym powiekszeniu. Przy większych zblizeniach błąd maleje. Wersja light ma tekstury ok. Nie miałem tego problemu na innym kompie z XP w wersji bez serwis pack 2. No, takie jest windows, ale proszę o kontruktywne rady a nie opisy wyzszości linuxa czy unixa nad "oknami"