OBERON RD

Plastikowe, zakręcane pudełeczka do okularów w walizce z gąbką. Działają, nie kurzą się, niektóre od dziesięciu lat. Pudełeczka nie kosztują wiele w porównaniu do okularu (20 PLN a np. 300-400 PLN). Szczerze mówiąc, poza 1 celestronem, reszta okularów z Meade, pudełeczka są fabryczne. Przechowywanie jest ważne, bo jak ostatnio policzyłem, nocy obserwacyjnych miałem coś 20 w roku

Używanie filtrow ma sens w przypadku cz/b kamer CCD, ale nie webkamerki. No może filtr czerwony się opłaci dla zwiększenia kontrastu, ale i tak wpływa to na słabszy gain. Kamera CCD ma większą czułość, można stosować większą skalę projekcji (D.Peach stosuje często f=40) migawka bez ograniczeń tego typu co webkam, dlatego zdjęcia są tak dobre.

No, DP i DP (Damian Peach i Donald Parker czy inni z dobrymi efektami) raczej używają kamer czarno-białych. Zastanawia mnie, jak robią 2000 klatek na każdy kolor, a Mars im się nie obrócił. Sami przyjmują, że 2 min. to maksymalna długość filmu, bo się obraz rozmaże. Jakaś niekonsekwencja.

Chwile czasu temu pisałem o forum CloudyNights, gdzie toczyła się dyskusja na temat warsztatu Damiana Peach`a. To jest własnie ten topic. Było by świetnie gdyby ktoś znający lepiej ode mnie język przeczytał całośc - może jest tam coś ciekawego, o czym warto napisac i tutaj?

Przeczytałem, nawet, zapisałem się na UKastroimaging.co.uk aby przeczytać tipsy wg. Iana Sharpa, podpowiedziane mu przez Damiena:

1. Kolimacja idealna,

2. Seeing jak najlepszy

3. Nie wstydzić się używać gain’a

4. Statkować tak dużo klatek jak możliwe

5. Wielką różnicę dają osobne filtry na każdy kolor

http://ukastroimaging.co.uk/forums/viewtop...ht=damian+peach

Ponadto – przesiadł się z 9,5 cala na 11 cali, ale sprzedał i używa 14 cali. 9,5 cala jako przewoźny.

Mnie zdziwiło, że DP używa prognozy pogody dla lotników, bo ważny jest wiatr powyżej 300 m. Jest link do tej pogody na jego stronach. Jak kolor niebieski, do roboty, jak czerwony na mapie (wiatr) zostaje astro – forum.

Słusznie zauważył Elias na CloudyNights, że DP nie wysyła złych zdjęć, ze złego seeingu. Słynny jest ze zdjęć robionych w egzotycznych miejscach przy dobrym seeingu. Czytałem trochę na temat pogody i DP. Obejrzyjcie sobie jak analizuje, z której strony wyspy wynająć hotel na Kanarach, bo będzie lepszy seeing.

Poniżej moja fotka, wczoraj byłem w sklepie w Monachium. 14” SCT. Całkowicie mało mobilny. Sprzedawca miał fajne zdjęcia na ścianie. Robił je w Namibii. Bez komentarzy. Do roboty!

Moze,kiedys i dla amatorow stanie sie mozliwe korelowanie obrazow z 2 teleskopow oddalonych od siebie,w ten sposob aby uzyskane efekty byly lepsze co do rozdzielczosci niz w przypadku pojedynczego teleskopu?

Podobno to działa jak chodzi o rozdzielenie obiektów punktowych, ale ciężko będzie wydobyć szczegóły z obrazów rozciągłych. Ale może ktos coś słyszał? Jakiś link?

Ciekawą lekturą moze być ponizszy plik o obróbce obrazków planetarnych, uwaga, 2,5 MB

www.atlantaastronomy.org/ CEWMA/images/planet_image_wkshop.pdf

jest na stronie. zaczął od 9,25" skończył na 14" Mars tylko że kamera to Lumenera Lu075M CCD camera a przedtem ATIK

trzeba wywalić ToUcama i zmienić kamere mówie wam

 

Na ponizszej stronie pan Ian Sharp (no, robi ostre fotki) z dziećmi, używa obu kamer, ATIK i ToUcam. Macie wynik obok siebie - i nie widzę specjalnej różnicy, poza faktem, że ATIK robi cz-b przez filtry i trzeba składać obrazki, nagrywa się też 3 x wolniej, bo każda barwa osobno. Gość robi zielony, czyli G przez średnią z R i B, pewnie żeby Mars się nie przesunął za mocno.

 

http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk05/m051118z.htm

 

Nie grzebcie jeszcze Marsa, ciągle można go focić, póki się da

Nie jesteś sam.

Ja też tylko sąsiadki mogę oglądać, bo pogody - zero

A ja mieszkam "pod miastem" czyli na wsi, widoczne okno sasiadów jest ok. 2 km stąd. Ponadto teleskop w ogrodzie. I po co sie studzi, jak chmury latają? Tylko zardzewieje Dobrze, że internet działa, choc to sobota ( z reguły w soboty pada - internet, nie deszcz).

Zauważyłem, że najlepsza pogoda jest jak jest impreza rodzinna, z dzieckiem trzeba do szpitala, lub z pracy wyjazd na parę dni. Niebo - żyleta.

Pozdrowienia, w końcu będzie pogoda

Zanim pojawiły się wiadomości, że sprzedają MEADE, kupiłem u nich LPI (taka kamerka z oprogramowaniem) po wymianie 2-3 maili na temat ceny itd. Przesyłka była gratis, bo kamerka coś koło 1000 PLN, i taniej była do kupienia niż u innych w Polsce. Na przesyłkę czekałem 2-3 tygodnie, za fakturę płaciłem przy odbiorze. Ale na maila o cenę MEADE Starfinder 16” na paralaktyku, nie dostałem odpowiedzi (kwiecień 2005).

Porównując czas reakcji i pamięć o kliencie, to Astrokrak jest lepszy, wysyłał odpowiedzi o Barlowa i reduktor itp. itd. Ostatecznie kupiłem coś innego w DO, bo było taniej od Celestrona, niż od Meade i nie musiałem czekać.

Ostatnio kupowałem w ASTROCOMie w Niemczech, bo ci w ogóle dbają o klienta odpowiedzi tego samego dnia (j.angielski, bo niemiecki znam za słabo) po uzgodnieniu cen, kosztów przesyłki paczka przyszła po 14 dniach.

Zbig ma chyba racje .Poco topić kilkaset zł w sprzęt który wielkiej przyszłości raczej już przed sobą niema.Cyfra "zabije analoga na śmierć"bo takie są nieubłagane prawa natury.Nawet zakłady fotograficzne za klilka lat nie będa sie chciały paprać z kliszą bo co to za geszeft 36 zdjęć z rolki.

Od września 2004 nie dałem wywołać na papier zdjęć z cyfrówki. Nie mam kiedy posortować, a z cyfrówki trzepiesz zdjecia jak królik - mam kilka tysięcy. Byłem wczoraj w LABOLATORIUM FOTOGRAFII CYFROWEJ (a jakże) i zamawiałem odbitki z kliszy sprzed roku, do gazety. Witali mnie jak króla, bo obroty lecą w dół. Jakość obrazu z kliszy jest lepsza, nie mówiąc o tym co ostatnio Jesion pisał w innym topicu o małej a dużej matrycy tzw. FF - maleńka matryca w tanich cyfrówkach np. 350D wykorzystuje tylko część optyki - błędy lepiej widać. Głębia ostrości od 1m do niekończoności i jak biedak rozmyje tło za dziewczyną? Cyfrowo ? A w analogowej tylko rozchyli listki przysłony i poezja nie zdjęcie, tylko oczy i rzęsy ostre (no, na przykład)

Kto będzie robił zdjęcia analogowe za dziesięc lat? No my, artyści

Piszą, że dziś brak tego Barlowa. Za to wkrótce będzie Tał (NPZ) 3x rosyjski. Kupiłem we wrześniu, tak rosyjsko wykonany (waży!) ale w pudełeczku, gabce, folijce, z ciasnymi kapturkami z obu stron. Obraz nieco bardziej żółtawy od Meade 2x z serii 4000, ale za 115 PL! Planetki robię przez niego - zawsze ciut większe. Aberracja dla mnie żadna - polecam, szczególnie za te pieniądze. Zobacz fotki Marsa w galerii.

Pozdrowienia

moze ktos jeszcze mial do czynienia z ta lornetkaą?

Mam identyczną, śrubeczki w tym samym miejscu, paseczek ze skórki, tylko pisze na niej Made in USSR Kupiłem bo lekka, do chodzenia z plecakiem itd. Obraz daje pojedynczy, a nie, że zeza dostaję. Centrum pola OK, boki z mniejszym kontrastem. Trochę ciemna do astro - to tylko 30 mm. Ale z wiekiem źrenica juz sie tak nie rozszerza, więc pókiś młody kup 7x50

Pozdrowienia

http://www.fotojoker.pl/produkt.php?kid=619&pid=9243 - tanszy od Nikona, a i osprzet jest potem tanszy.

Mozesz napisać jakies wrażenia odnosnie uzytkowania tego aparatu??? czy ma gniazdo do wezyka spustowego???

Pozdrawiam

 

p.s a masz moze jakies fotki na kompie robione tym aparatem ??

Wężyk 80 cm kosztuje ok. 120 PLN, warto kupić Battery Pack/Uchwyt pionowy - wchodzą 4 paluszki i nie ma problemów, że się bateria skończy (np. mi skończyły się w safarii zoo w Danii, ale podjechałem do wejścia i mieli litowe Duracel do Canona.

Mam poskanowane zdjęcia, z negatywów, ale nie w ful rozdzielczości. Ponad 20 fotek poszło na okładkę gazety A4, ale w tym kopmie mam to jako .jpg do podgladu. Jako dowód okładki.

Użytkowanie - fajne, miałem kilka lustrzanek, od Zenita E 30 lat temu. Canon 300 ma to co potrzeba do robienia zdjęć, wielokrotne ekspozycje tej samej klatki, czas B, lustro nie kłapie jak w niektórych innych lustrzankach. Nie sprzedaję, wystarcza mi. A chory jestem na Canona 5D - czekam jak stanieje.

Pozdrowienia

Robert

Czy piszesz po polsku i Cię rozumieją, czy zainstalowałeś sobie rosyjską klawiaturę? Już kiedyś szukałem rosyjskiej klawiatury (tzn, z rosyjskim układem liter) wiesz gdzie kupić? Końcówka PS/2.

Pozdrowienia

Robert Dyrda

Komaszyce

Radku jednak wolalbym cos nowego

 

aparat mialby zasadniczo 3 zadania:

 

1) fotografia zwierzat

2) fotografia plenerkow z moja dziewczyna w roli glownej

3) wstep i "szkolę obycia z lustrzanka" przed zakupem dobrej cyfrowej lustrzanki pokroju EOS-a 300D lub 350D, czy Nikona D70

Pozdrawiam

Skoro chcesz potem kupić 300, 350, a może 5D, przydadzą się obiektywy od Canona, złączki, lampa itd. Tylko Canon wypuscił 20Da - lustrzankę do astrofoto za 2200$. Mam 300 analogową od paru lat. No i filmów zrobiłem kilkaset bezawaryjnie. Nawet "Kitowy" obiektyw jest lepszy od obiektywów w cyfrowym Canon Powershot (mam nr 5). CANON

O ile z kupowaniem w USA mogą być pewne problemy natury logistycznej o tyle w Niemczech możesz sobie kupić tę nasadkę bez problemu więc nie wiem o co tyle krzyku.

W dodatku ceny nigdy nie są ostateczne. Zobacz ile urwiesz z ceny w DO a ile w niemczech (też opuszczą). Pytanie, czy transport nie zje różnicy. Z Polski transport z reguły powyżej 200- 300 PLN jest po stronie dostawcy. Kupujmy wiecej, będą niższe ceny.

Wreszcie była dziura w chmurach Rozstawiłem wszystko, nakręciłem kilka avików ... i skończyło się miejsce na dysku mojego komputerka. Proponował wyrzucić Office'a bo to on zajmuje najwięcej miejsca, ale się nie zgodziłem. Wynik walki z seeingiem, mgiełką, rosą (na korektorze od środka tuby!!) widzicie poniżej. Oglądałem ostatnio fotki z www.damianpeach.com , ale mało kogo stać na szukanie lepszego seeingu pomiedzy Barbadosem a Teneryfą. Ale fotki robi super.

Pozdrawiam

Z mapki wygląda, że wpadł do dziury. Dziękuję za kawał dobrej roboty. Czekam z ciekawością na powrót ludzi na Księżyc. Zdjęcia z Clementaine rozczarowują - są płaskie, bezosobowe? No, w sumie tak. Jak tylko coś wyszperasz, dawaj, dawaj na Forum. Co to za satelita LRO?

Firmy piszą jedno, realizuja drugie. Jak zamówicie cos koło świąt Bozego Narodzenia, to czas wydłuża się jeszcze bardziej. Mój rekord to ponad 60 dni z księgarni Sky & Teleskope - ale nastepna przesyłka była w 14 dni. Ludzkim głosem przemówili (mailem ale nie z automatu) chyba po moim piątym mailu i faksie. Pixmania podawała czas dostawy we Francji a nie do Polski jak sądzę. A zamówiłeś tak popularny towar, że schodzi jak ciepłe bułki Na pewno papierowa korenspondencja pomaga - wiadomo że klient zbiera dowody do sądu i trzeba podejśc poważnie.

No i wyszło całkiem niezłe zdjęcie.

Oj tak, całkiem niezłe zdjęcie. Nawet bardzo dobre - porównując ze zdjęciami z USA czy Japonii - robimy się potegą ruchu AA (Astronomów Amatorów) Zamiast wiekszego Meade kupię chyba Takahashi. Albo sprawdze kolimację swojego SCT i kupię IR pass lub czerwony filtr (bo też nie mam). Tak, filtr chyba tańszy.

A nie uważacie że IR pass poza podniesieniem walorów estetycznych, może pozbawiać widoku mgieł czy chmur na Marsie? Chciałbym pstryknąć jakieś zjawiska w atmosferze Marsa - macie w tym jakies doświadczenie ? Porównujac fotki na serwerach zbierających obserwacje Marsa przez amatorów - raczej chmurki wychodzą tym co nie stosują IR pass (a moze nie napisali o tym?). W Inowrocławiu pada - pozostają dziś rozważania teoretyczne... Popatrzcie na stronę

http://elvis.rowan.edu/marswatch/images/ma...09&e=2005-10-15

Popatrzcie na jedno ze zdjęć Geralda Stelmacka z chmurami - nie jest "estetyczne" ale coś na nim widać

Masz zacięcie, 120 + 80 klatek, każda 15 sek. drugie tyle na zczytanie danych przez aparat - rączki moga być zgrabiałe. Próbowałem z moim Canonem robić fotki meteorów i zniechęcił mnie właśnie czas zczytywania danych.

Pozdrowienia

Zdjęć robię bardzo dużo i trzeba coś z tym robić, a najlepiej publikować, niech nie "gniją" na twardym dysku.

No, a do galerii wrzuciłeś ostatnio tylko "Szczeliny Hypatia" Wal smiało i powrzucaj więcej. Chyba że męczy cię, że dodawania idzie rozmaicie - czasem bez problemu, czasem 15 min, bo serwer przyjmuje za 10 próbą. Chcemy więcej zbliżeń Ksieżyca Czy nie porównujesz zdjęć w nadziei, ze zobaczysz krater którego nie było? Toz te meteory walą w Księżyc jak w ceber. A może fotozagadki nie tylko z GZ ale i z Księżyca? Ale bez fotek do góry nogami, w lustrzanym odbiciu, tylko zgodnie z mapą, co?

Hmmmm... Albo ja za bardzo nie rozumiem idei stosowania platformy do Dobsonów, albo rotacja pola nie powinna w ogóle wystąpić. Rotacja pola to chyba przy montażach azymutalnych z prowadzeniem, a tu chyba platforma jest pochylona zgodnie z szerokością geograficzną i oś teleskopu zasuwa równolegle do równika niebieskiego bez "obracania się". Mylę się?

I tak i nie Rotacja jest przy montażu azymutalnym. Ale taki montaż na platformie to nie w 100% dokładny paralaktyk a i nie azymutalny. Kolegom chodzi pewnie o błędy takiego montażu i to chcą pomierzyć. Ale rozumiem Twoje myślenie - ten błąd bedzie pomijalny jezeli nie pomylą kierunków świata o więcej niz kilka stopni.

Mam w piwnicy małą platformę, na którą montowałem aparaty (bez teleskopu) i robiłem zdjęcia. 20 lat temu to była jedyna tania możliwość zrobienia fotki gwiazd bez poruszenia (wielkiego). Na początku kręciłem ręką co 15 sekund ćwierć obrotu śruby. Potem dodałem silnik i miałem 20 min bezobsługowego fotografowania

Czy t jest M 51

M101? Pomazana strasznie. I jakim sprzętem oglądali z boku?

Zwłaszcza Mars. Pojawiały się już nie takie fotki i to gorszym sprzętem.

Barlow 3-4x, i kamerka do tego. Okiem nigdy czegoś takiego nie widziałem, lepszą rozdzielczość mam tylko na zdjeciach z satelitów Księżyca.

A zauważyliście, ile jest na wspomnianych stronach Marsa, a jak mało Ksieżyca? Ten z Dobsona 400mm też jest super. A Clavius jest odwrócony A poważnie, nic mi to nie przeszkadza, widać o wiele więcej niz w moim atlasie. Kupuję zatem min. 10" STC, no i działkę na południu UE. Też tak bedę miał !

...

Kiedys w gazecie pisali, ze wg przepowiedni jakiegos goscia kontakt z obcymi ma zostac nawiazany w 2008 roku, zobaczymy ...

A według Rakowatego z X-files ostateczna kolonizacja zacznie się 22.12.2012. Mamy troche czasu

Wszyscy wierzący we władzę UFO nad Ziemią (p. dr. Pająk i jego hmm... totalizm - znacie?) wiedzą że ufo istnieje. Spróbujcie wejść w cytowany na początku wątku artykuł CNN. ONI już go zdjęli !!! To musiała być PRAWDA