OBERON RD

Bardzo wszystkim dziękuję za życzenia. Dopiero teraz do nich dotarłem, bo w piątek 9.00 rano komp dostał wirusa. W Nowy Rok go zwalczyłem, ale czujnie cały dzień miałem wyłączoną sieć, póki nie zrobiłem backupu wszystkiego. Teraz komputerek działa!!

Jeszcze raz dziękuję!!

w Finlandii odnaleziono krater jak napisano pometerytowy którego impakt miał miejsce przed świętami . krater ma 300 metrów . wg mnie to krater po upadku sztucznego staelity jak najbardziej

 

http://newsroom.finland.fi/stt/showarticle...1&group=General

Przez to, że to koniec świata, to w googlu wyrzuca ten link, albo inne kratery, prekambryjskie itp. Czy to znaczy, że o ile meteor nie walnie w Helsinki, to agencje nie powtórzą tego dalej? Dziennikarze ? Do roboty!

Albo było tyle śniegu, że zamortyzował upadek

trzeba otworzyć go w programie VirtualDub i zapisać ze zmianą kompresji na np. rozkompresowany.

 

http://www.virtualdub.org przepiekny kombajn do avi.

To działa, dziękuję!

wiecie co wpadłem na "prawie genialny" pomysł focenia kompaktowymi aparatami cyfrowymi. oczywiście nic nowego ale sami zobaczcie pixel no poziomie 2,1-2,3um czyli 2,5x mniejszy niż Vesta/ToUcam. ODPADA używanie Barlowa!!! i focimy na duzo większych światłosiłach!!! a wymagana czułość 6x mniejsza. można strzelać w ognisku głównym. Koszt np.Canona A70/75 jakieś 500zł. Bardzo często dodawany soft RemoteControl do seryjnych zdjęć robionych z Kompa. więc co żyć nie umierać?

Umierać. Mam takiego Canona, Powershot 5, ale registax nie otwiera mi pliku avi

Błąd dekompresji pliku avi - taki komunikat się pojawia.

Tak odnosnie duzych teleskopow, czy o duzych ogniskowych . Na tym forum padla propozycja aby byly w dziurze . Wtedy drabina niepotrzebna .

A dostatecznie głęboka dziura zapewnia stabilizację temperatury lustra !

Słabo Panowie i Panie! Oj słabo! Zobaczcie ile jest zarejestrowanych osób na forum a ile się dopiero dodało do mapy forumowiczów. Wstyd! Jak nie przekroczymy 100 do Nowego Roku to się chyba pochlastam

Uratowaliśmy ci życie, dziś rano jest 102 astroforumo - frapprowiczów.

Ale nikogo z Bydgoszczy? Z Włocławka? Z Inowrocławia tylko dlatego jest ktoś, bo moich Komaszyc nie ma na mapach Ludzie, są ferie macie czas, zalogujcie się.

Będę próbował dodać do swojego znacznika fotkę i mail, ale czy to znaczy, że pojawi się drugi użytkownik? Jakoś tak wyszło, że mój znaczek nie jest zbyt kompletny. Miał ktoś juz tak?

Pozdrowienia

raczej mi chodzi o to, czy to technologia wykonania takiej lampy jest droga, czy

taka lampa ma jakieś specjal funkcje.

Nie znam się na lampach błyskowych dlatego pytam.

Lampy pierscieniowe, zakładane na obiektyw, dają światło bez ostrych cieni, palnik ma nietypowy łukowy kształt (no, jak Mirek powiedział mała produkcja). Czasem używa się 2 takich samych lamp równo oddalonych od obiektywu, aby uzyskać podobny efekt. Nie do każdego makro lampa się nadaje, może nie musisz jej kupować?

Po godzinie studzenia stwierdzilem że warunki sa na ok. 2/10, ale pojechałem kilka avików z Marsem.

Dziś dorwałem najświeższy numer ASTRONOMY. Opisują nowego RCX z Meade, który ma wentylatorek do chłodzenia. Przez całą noc wentylował, wentylował, ale wewnątrz zawsze było cieplej niz na zewnątrz (temperatura powietrza spadała szybciej). Pytanie, jak to wpływa na obraz - myślę, że jak wolno się studzi, to nie zmienia ostrości zbyt szybko.

Pozdrowienia

A co powiesz na Newtony z dzielona tubą? Sam się zastanawiam nad czyms takim, ale co z montażem:

http://discovery-telescopes.telescopes.com...telescopes.html

Masz 12,5" w z dzieloną tubą, za około 2000$ , ale z wagą moze być kłopot 54 funty, to jakieś 25 kilo za dolną część teleskopu. Utwardzone aluminium, testowane zwierciadła, zważywszy amerykańskich prawników, to lipy raczej nie produkują, są osiągalni (taka firma cała na narty nie wyjeżdża).

Ja sobie oglądam czasem 17,5 ". Cieszy moje oko, ale czy go kupię? Jak bym focił bez montażu?

Ponadto: z pełną tubą są tańsze niż z ażurową.

Pozdrowienia

IR-Pass jest ciemny jak tabaka w rogu, bo wycina 2/3 widma, więc z webcamem ja nie widzę sensu go używać, co innego z cz/b CCD. Z jasnym Marsem jest cienko, to z Saturnem całkowita kupa.

W wątku o opozycji Marsa wstawiłem dziś zdjęcia w/w z IR cut i IR pass. Czas naświetlania trzeba zwiększyć dwukrotnie z filtrem. A wiesz może, co daje zmiana kompresji w opcjach ToUcam'a z I420 na hmm, ten IYUV? Może wina atmosfery, ale nagrałem dwa aviki, i nie mogę dostrzec różnic.

Pozdrowienia

Były 2 godziny bez chmur z soboty na poniedziałek, i przetestowałem nowy filtr IR-Pass z Baader Planetarium, kupiony w DO dobry tydzień temu. Szkoda, że seeing był tak tragiczny, i że to juz po opozycji. Ale będziemy mam nadzieje focić, póki Marsa jeszcze widać.

Filtr ściemnia obraz o jedna przysłonę (czas 1/50 zamiast 1/100), ale jak sądzę wydłużenie czasu opłaca się pokazaniem większej liczby szczegółów na powierzchni.

Ktoś jeszcze miał okienko w chmurach, czy staliście akurat po karpie?

Oberon a będziesz próbował z filtrem IRpass? seeing najbardziej przeszkadza w niebieskim więc może warto... szczgólnie jak jest najbardziej źle.

No właśnie Marsa robiłem z IR cut i IR pass - wieczorem wrzucę porównanie, stakują się. Czy tylko Mars i Saturn ma sens z IR pass? Ma ktoś jakieś doświadczenia, ja kupiłem filtr w DO dopiero w zeszłym tygodniu.

Dość gadania, pora na zdjęcia! Czyli miałem wczoraj 2 godz. czystego nieba.

Nie była to super pogoda, bo wiało strasznie, ale po miesiącu przerwy - musiałem iść nakręcić avików na nastepny miesiąc. Jeszcze w drugim wątku postaram się pokazać odsalającego się Marsa, ale to za chwilę.

Życzę wszystkim czystego nieba

Na stronach z rozmaitymi żartami znalazłem taki obrazek. Pomału odchodźcie od monitora potrząc na tę fotkę. Patrząc z odległości ok. 3m, te twarze jakby zamieniały się miejscami. Nie dziwię się, że widziano kiedyś kanały na Marsie. Ludzie, co sie oglada jak są chmury. Upadek.

buahahahhah! A mnie to wygląda na malowanko w PS!

Nie, to lampa doświetlająca przy dłuższym czasie. Tu nie był całkiem długi, bo postac nie rozmazała się całkiem. Może 1/15 - 1/4 sek. Albo mu ręce latały. Jak 25 lat temu w liceum robiłem fotki koszykarzy to miałem taki sam efekt. Ale żeby widzieć tu cud? Ktoś chce parę złotych na papieżu zarobic. To samo myślałem co wy widząc to pierwszy raz. Żenada

Nie ma gdzie sie dokleic,wiec tu sie wepne bo wczoraj sie rozchmurzylo i do tej pory gwiazdki przeswituja..

 

Chory jestem ale poszedlem Wenus cyknac...

 

Tez przez A60 PS.

No to zdrowia!

I uważaj, żebyś gruźlichy nie dostał (cytat z mojej babci)

Dobra rada. Dzięki śliczne.

Pirx pisze o czekaniu. Amazon to ze 3-4 tygodnie, S&T przysyłał mi atlas Rukla na wiosnę 2005, szedł ponad 60 dni Chyba że lotniczą, za przesyłkę 40-50$

Cena odpowiednika w kamerze przemysłowej to około 1300zł brutto z przetwornikiem 1/2". 790Euro netto za kamerę, która nie ma wydłużonych czasów ekspozycji i chłodzenia to bardzo wysoka cena.

W dodatku poczytałem na forach zachodnich, w tym włoskiego dystrybutora LUMENERY, że program do obsługi, StreamPix czy jak mu tam, za 420€ wiesza się, i generalnie przechodzi jeszcze choroby wieku dziecięcego. Myślę, że jako HOT PRODUCT ze S&T zwiększy sprzedaż, a ilość użytkowników płacących kasę tylko 2 x taką jak za Windows XP na pewno wymusi jakość Widać to po windowsach, 10 lat po polsku i system coraz lepszy Do tematu wrócę raczej za rok. Tylko sama koncepcja focenia tylko z fragmentu klatki mi się podoba - do planet to kwadrat 200 x 200 pikseli jest dostatecznie duży. I te 60 czy 100 kl/sek. Taką metodą mozna w minutę machnąć 4 LRGB. Ale webcam robi w kolorze i 20 razy taniej. I soft jest gratis. Oj, coś Lumenera mi się oddala, wazniejszy chyba seeing i średnica teleskopu. A moze są inne, czulsze webkamery bez kompresji? Wiecie coś o tym?

idac takim sposobem czytania textu to Jezus był kanibalem bo kazał jeść swoje ciało

 

ps. apropos Jana to .... "

Łuk. 1:17

17. On to pójdzie przed nim w duchu i mocy Eliaszowej, by zwrócić serca ojców ku dzieciom, a nieposłusznych ku rozwadze sprawiedliwych, przygotowując Panu lud prawy.

(BW)

Dziś czytaliśmy w Ewangelii Św. Jana 1.21 "Zapytali go: <<Cóż zatem? Czy jesteś Eliaszem?>> Odrzekł <<Nie jestem>>..."

Radek podał fajny skrót do wikipedii, faktycznie ciekawie tam to opisują. Ale sądzę, że chrześcijanin żyjacy w Polsce, nie należący do wymienianego tam (wikipedia) "Liberalnego Koscioła Katolickiego" nie może wierzyć w reinkarnację. Myślę, że część sekt, czy może schizmatyków wpisze coś takiego jak reinkarnacja do swojej doktryny - to przecież marketing, schemat myślenia - z niego przyjdą wierni, bo mówimy ludziom to, co chcą usłyszeć. Zwróćcie uwagę, że cytuja tam, że w reinkarnację wierzą wierni kilku zachodnich odłamów kościoła katolickiego.

To że nie pamiętamy wcześniejszych wcieleń wcale nie musi świadczyć przeciwko reinkarnacji. A pamiętasz np. swoje pierwsze dwa lata życia ? Zapewne nie, a jednak już byłeś na tym świecie i ...moczyłeś pieluchy

No więc może ty i ja też zyję już któryś raz - ale co z tego skoro nie pamiętam. Mnich buddyjski, który zdradzi swoje ideały odradza się podobno jako pies, stąd tyle psów zjadaja chińczycy

Obracając problem, to że nie pamiętamy nie świadczy też za reinkarnacją.

Zbawienia natomiast nie możesz pamiętać, bo dopiero będzie. Myślę, że pamiętanie jako zbieranie doświadczeń jest ważne. Pierwsze dwa lata życia, to zbieranie doswiadczeń. Po których następuje lawinowy rozwój świadomości.

Tak jak w temacie . Wycztalem w sieci, ze reinkarnacja to co w/g nauk kosciola chrzescijanskiego nie istnieje bylo do 504 r przez ten kosciol przyjmowane . Dopiero na soborze w 504 r w Nikozji pewnie w wyniku jakis interesow wykreslono to dziwadlo z oficjalnych pogladow . I tak po smierci mamy pieklo, niebo czysciec a nie znowu zycie . Moze to inaczej bylo? Albo ktos cos doda ?

Myślę, że nie było sprecyzowane w doktrynie czy jest czy nie. Na soborze określono po raz pierwszy to jasno, nie ma reinkarnacji. Żydzi wierzyli chyba w reinkarnację wybitnych postaci - św. Jana Chrzciciela pytali czy jest Eliaszem (dzisiejsza Ewangelia). Jak przeczytałem obecnego dalajlamy ksiażkę o umieraniu - to co mi po reinkarnacji, z której nic nie wynika - bo nic nie pamiętam z poprzednich wcieleń. Atrakcyjniejsza jest wiara w przyszłe życie w uwielbionym ciele (lepszym niz obecne - patrz moje bóle kregosłupa). Nie wiem czemu mówi się o piekle, czyścu i niebie, a zapomina o najważniejszym - zmartwychwstaniu dla wybranych. Dla niedowiarków - Wszechświat jak będzie trwał dostatecznie długo - wszystko się wydarzy, my jeszcze raz też. Mam wrażenie, że atrakcyjność reinkarnacji polega na tym, że wyobrażamy sobie, że będzie to następny film pt. Moje życie", a to nie tak.

Z poniższego linku wynika, że taki sensor (ICX424) można wstawić do QC3000/4000 albo do Toucam'a:

http://www.pmdo.com/wsc3.htm

Instrukcja, o ile zrozumiałem, wysyłana na życzenie z tego majla:

 

"SC3@sky-survey.com

Subject: PMDO>SC3

 

Może to jest najlepsza i najtańsza alternatywa dla Lumenery?

Jeżeli umiesz i lubisz robić elektroniczne gadżety. Mnie to przeraża

Ale dzięki za wskazówki o szukaniu ICX424

Pozdrowienia

O Lumenerach trochę było dyskusji na astro4u (od postu #11):

http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=6568.0

Ale chyba złapaliśmy te same obrazki. Dla porządku dodam tylko stronę Lumenery:

http://www.lumenera.com

No i samej kamerki:

http://www.lumenera.com/industrial/lu075.php

No i ten Clavius był robiony nie kamerą przemysłową tylko "naukową": INFINITY2-1M i do tego przez rurę 18".

A różnica w cenie wynika z 20% VAT-u we Włoszech. Na stronie anglojęzycznej cena jest bez VAT-u:

http://www.astromeccanica.it/ccd_camera.htm

A co do tańszych podobnych kamer. Może trzeba by się rozejrzeć za innymi kamerami przemysłowymi, które mają ten sam sensor: 1/3" Sony ICX424. I kupić np. używaną.

Kurcze, spostrzegawczy jesteś. Faktycznie strona o Lunemera 075, ale opisuje też droższe kamery tego producenta. Infinity 2-1. Kamera z tej „półki” kosztuje 1824 Euro i ma małe kwadratowe pixele 4,65µm. Do tego StreamPix za 420 Euro i mamy zestaw droższy od niejednego teleskopu. A, i złączka do kamery za 25. razem daje 2269 €. Program ma tę zaletę, że zaznaczamy fragment obrazu który ma być zgrywany (np. Mars zajmuje powiedzmy 1/3 – ¼ wysokości klatki) oszczędzając powierzchnię dysku, przyspieszając liczbę klatek/sek. Ta oszczędność mi się podoba, z jednej nocy wychodzi mi jedna płyta DVD po kompresji. Wolałbym mieć ostatnie sesje na HD.

Zdjęcie było robione 18” Newtonem, kłopot mieć taką gruba rurę do transportu

Dotarł do mnie S&T, a w nim zestawienie „Hot Products”. Jest w nim zestaw z kamerą LUMENERA LU075 do kupienia w www.astromeccanica.it Czy ktoś ma już w Polsce tę słynną dzięki ostatniej opozycji kamerę? Damien Peach i kilku innych zapaleńców robi nią super fotki. Na poniższej stronie są zdjęcia np. krateru Clavius

http://www.astromeccanica.it/camere_ccd.htm

http://www.astromeccanica.it/immagini/clavius.jpg

Chciałbym kupić tą kamerę, bo na większy teleskop przyjdzie trochę poczekać. A może macie inne sugestie, ktoś inny robi podobne? Chodzi mi o większą czułość (60kl/sek dla Ksieżyca), przy czym jest to szybkość bez kompresji, 12 zamiast 8 bitów web kamery.

Kupował ktoś tam we Włoszech? W Sky& Telescope piszą o cenie we Włoszech 790€, natomiast na stronach włoskich cena samej kamery 950€, a zestawu z oprogramowaniem 1395€. Ktoś tu kogo chce zrobić w balona? Czy raz cena z VAT a raz bez?

Pozdrowienia i precz chmury

http://sympatia.astra.pl/index.php?module=...dbrand=sympatia

 

Jak to ma się z prawem? Robią z ludzi idiotów, równie dobrze mógłbym sprzedawać bilety do raju

Znałem gościa, który podrywał dziewczyny, mówiąc, "a teraz wybierz sobie gwiazdę, bedzie to nasza tajemnica, jak bedę na nią patrzył, to jak bym Ciebie widział'.. Astygmatyzm i krótkowzroczność jak on laski od kupy gazu nie rozróżnia

Ale dziewczyny ponoć lubią takie teksty. Jakaś dziewczyna może się wypowie ? Hej, jest jakaś pani on-line?

Pozdrawiam