oskar

Ale nad ranem nad południowo-zachodnim horyzontem Mars jest wyżej! Wystarczy wstać o 4 i poobserwować 8)

Nawet nie wiesz co straciłeś

Z przyjemnością poczytałem teksty zamieszczone na Twojej stronie. Opis sprzętu i jego historia naprawdę ciekawe. Masz już imponujący zestaw!

W Jodłowie Strzelec faktycznie był świetnie widoczny. Z filtrem UHC na Syriuszu - to były widoki mgławic!

Jak widzisz Januszu nie jestem jedynym herektykiem, który śmie się z Tobą nie zgadzać, to po pierwsze. A po drugie nie wypowiadałem się na temat dobrych lornetek, tylko stwierdziłem, że teleskop za niewiele większą cenę jest lepszym rozwiązaniem.

Sprzeciwiaj się Januszu ile chcesz, ale Synta Bociana daje rewelacyjne obrazy i myślę, że Leszek to potwierdzi. A cena ok. 1750,- PLN za ten instrument nie jest wysoka.

Posłuchaj doświadczonego obserwatora! Janusz zachęcił mnie do wypadów za miasto (może Rej nie byłby zachwycony formą ) i rzeczywiście nie ma co porównywać do obserwacji z miasta.

Chyba macie rację, bo akurat chodziłem powyżej 2000m i naprawdę mi się we łbie momentami kręciło, tak wyraźnie wszystko widziałem.

Skoro Januszu taki jesteś kreatywny semantycznie, to zaproponuj polski desygnat dla angielskiego słowa joystick. To najlepszy przykład, że nie wszystko należy tłumaczyć. Poza tym pogląd, że zasadę ustaliliśmy jest tylko Twoim poglądem, jak na razie. :

Trudno mi, jako osobie, która obserwowała powyższymi instrumentami razem z Leszkiem, nie zgodzić się z jego opinią. Lornetka jest uniwersalnym przyrządem, ale nie ma porównania do teleskopu o bardzo dobrej jakości i niewielkiej cenie. Można proponować lornetkę zamiast media-marktowych pseudo-teleskopów, ale z pewnością widoki z Synty biją na głowę każdą lornetkę w cenie nie wyższej niż cena tej Synty.

Ja akurat zwolennikiem demokracji to nie jestem, ale Krakusy tak mają, że kochają sejmokrację Nadal uważam, że kwestia zasady się liczy. Najpierw trzeba przesądzić, czy odległość źrenicy wyjściowej jest lepsza od eye relief, bo moim zdaniem nie jest to dobre tłumaczenie. Jako że nikt nie podał lepszego, poddaję pod dyskusję tezę, aby nie tłumaczyć tego pojęcia.

To może po tej "czerwonej kupie" Rej odwrócił się z powrotem na właściwą stronę.

I oto mi właśnie chodziło Robercie z lokalizacją

Z zaciekawieniem czytam tę dyskusję i myślę, że Arek ma rację, że "odległość" winna być "od" czegoś oraz że analogia z wysokością nie jest trafna. A gdyby pozostać po prostu przy "eye relief" i starać się wyjaśniać co to oznacza? Nie wszystko trzeba tłumaczyć i nie wszystko da się rozsądnie przetłumaczyć.

Z lokalizacją rzecz ma się następująco. Ode mnie z balkonu widok na południe jest ograniczony a) drzewami, katedrą na Ostrowie Tumskim. Obawiałem się więc, że obiekty wymienione powyżej utrudnią mi obserwacje. Stąd miła niespodzianka, że świecił wysoko ponad nimi i mogłem go podziwiać z domu. Ot i tyle

Dzisiaj po raz pierwszy miałem okazję spojrzeć na Marsa przez swój refraktor Tał 100RS, zatem dzielę się wrażeniami z tych pierwszych obserwacji. Zbudziłem się o godzinie 4.20 i postanowiłem sprawdzić, czy z balkonu w domu widać Marsa. Jakże byłem zdziwiony, gdy przy sceptycznym nastawieniu, co do lokalizacji Marsa, okazało się, że świeci dość wysoko nad horyzontem. Wystawiłem statyw, zamontowałem teleskop i podłączyłem prowadzenie zegarowe. Przy użyciu okularu zoom soligor 8mm (powiększenie 125x) planeta pokazała się w całej krasie. Wyraźnie widoczna była czapa polarna, bardzo biała w porównaniu do różowo-żółtej tarczy. Na planecie ponad tarczą widoczny był ciemny kształt kontynentu w postaci pasa przechodzącego w górę od lewej do prawej strony tarczy. Następnie użyłem barlowa x2 do ogniskowej 12mm (powiększenie ok. 170x). Obraz był zaskakująco dobry, jednak nie wypatrzyłem więcej szczegółów. Po użyciu okularu 8mm z barlowem (powiększenie 250x) obraz był co prawda większy, jednak już gorszy i falował. Czapa i kształt kontynentu wyraźnie widoczne były także przy użyciu powiększenia 62 i 83x (odpowiednio zoom 16 i 12mm). W obserwacjach przeszkadzała nieco wyraźna aberracja, spowodowana dużą jasnością planety. Cieszę się, że w końcu widać Marsa ode mnie z balkonu, co umożliwi mi obserwowanie go właśnie w trakcie opozycji. Wcześniej obawiałem się, że będzie zbyt nisko i nie uda mi się go obserwować z miasta. Oczywiście, jak tylko będzie okazja wybiorę się również poza miasto, aby na niego popatrzeć.

Celem obiektywnej oceny teleskopu i jego możliwości powinieneś rozważyć wyjazd za miasto pod ciemne niebo. Różnica w stosunku do obserwacji balkonowych jest niesamowita.

Nie było prawie 2 tygodnie, teraz trzeba to nadrobić .

Gwoli wyjaśnienia: miałem na myśli warunki dzienne a nie nocne.

Byłem ostatni tydzień w Tatrach i mimo paskudnej pogody chodziłem po gróach. Doszedłem w trakcie tych wycieczek do wniosku, że w górach być może poprawia się jakość wzroku. Przynajmniej niekiedy miałem takie wrażenie. Czy ktoś słyszał coś o takim zjawisku?

Niekoniecznie, ale to jedno i to samo, tylko nazwa inna, żeby cokolwiek ich odróżniało.

A dziwisz im się, że sp... ?

Tadeusz Fotoclassic nie jest w stanie tych refraktorów sprowadzić i już to udowodnił.

W końcu okaże się, że wszystkie teleskopy są robione w Chinach, a w USA dokłada się tylko różne naklejki. To trochę jak z republikanami i demokratami .

Nie ma powodu, żeby Bartek dokładał do forum. Ja uważam, że każdą reklamę należy przyjąć i nie marudzić albo zwrócić adminowi koszty funkcjonowania forum.