oskar

A może El Twoje wrażenie znacznej różnicy między 100 a 120 wynika z tego, że nie obserwujesz pod dostatecznie ciemnym niebem. Ja swoje zdanie o obserwacjach DS w 100/1000 opieram o doświadczenia z obserwacji w Jodłowie, gdzie M51 widać było w lornetce w postaci malutkiej mgiełki.

Dokładnie tak! Synta 200mm to dobry pomysł.

Najlepszy bank z jakim miałem do czynienia do VW Bank, ale chyba nie o to Ci chodziło . Miałem konto w kilku tzw. renomowanych bankach, ale nie jestem zachwycony. Aktualnie firmowe konto mamy w BGK i jest on bardzo dobrym bankiem, ale nie wiem jak tam jets z rorami.

Ja oczywiście spóźniony z uwagi na brak komputera na urlopie, także się przyłączam. Jednak Marek żyje. Hura!

Czyli rośnie konkurencja dla WKA Syriusz. Powodzenia w obserwacjach!

PArę zdań użytkownika refraktora 100/1000: na ciemnym niebie DS bardzo ciekawie widoczne, znacznie lepiej niż wynika to z twierdzeń, jakoby refraktor nie nadawał się do DS. Z drugiej strony newtony biją oczywiście go na głowę. Trudno zgodzić się z El Capitano, że może być widoczna różnica między 100 a 120 refraktor, skoro różnica zauważalna, acz niewielka była między newtonem 200 a 350.

Dokłądnie tak samo uważam. Cóż nam po dokładnych opisach teoretycznych, z których nic dla nas laików z dziedziny optyki teoretycznej nie wynika. Taka konkluzja praktyczna byłaby bardzo przydatna w ocenie lornetki.

Temat o podatkach jest pośrednio związany z zakupem refraktora 120 i nie powodu go kasować. Jak chodzi o wzrost cen, to nastąpi on wraz z wprowadzeniem euro w Polsce. Tak stało się w Austrii i w Niemczech (wzrost ceno co najmniej 25%), więc nie podstaw przypuszczać, że u nas będzie inaczej.

Fakt, w Jodłowie byłem zachwycony ciemnym niebem. A z lornetką Droga Mleczna to istny odlot!

Jako że jestem na urlopie i dopiero teraz dorwałem się do komputera, to również składam życzenia wszystkiego (a przede wszystkim teleskopu) naj!

Zrozumiałem vardzo dobrze, ale chciałem się kategorycznie wyrazić, bo mnie jeden post wkurzył. Chyba mnie Oskarze nie zrozumiałeś

Te 50x50 to jakieś oszukańcze oznaczenia, gdyż nie mają one wiele wspólnego z powiększeniem i średnicą. Widziałem już 40x70 ale nie miała ona nic wspólnego z 7cm średnicy. Napisz coś bliżej o tej 20x60 bo być może jest warta zainteresowania.

Po tej informacji istnieje ryzyko, że ktoś zakwestionuje sens jakichkolwiek obserwacji, skoro widzimy tylko niewielką ilość wszystkich gwiazd

Perseusz przepraszam, ale nie zapercepowałem, że Ty to Persuesz, jak wiesz z kilkoma Paniami na tarasiku dywagacje prowadziłem, jak przyjechałeś, więc jakoś nie zaskoczyłem. Bocian dzięki za wyjaśnienia co do rozdzielenia gwiazd. Były rozdzielone przy 170x ale jako że miałeś obiekcje, prosiłem o pomoc. Synta to mój faworyt w klasie tańszych teleskopów.

Ciekawe kto go wykasował?

Jakoś mnie to wcale nie dziwi. Oni po prostu nie szanują klientów. Jak się okazuje wyrazem tego był już fakt nie odpisywania do większości kolegów na maile.

Co Ty Janusz? BOcian ma newtona 200mm a nie refraktor. Czytaj uważniej!

80 zł za nic to jednak nie warto moim zdaniem.

W zakresie księgowości mogę jeszcze dodać, że pełnię tę rolę na naszych wrocławskich zlotach i chyba koledzy są zadowoleni z moich sprawozdań. Tak myślę patrząc na uwagi po kolejnych spotkaniach, choćby po ostatnim w Jodłowie.

Brakuje zatem jeszcze kilku relacji pozostałych uczestników. Bolid był faktycznie bardzo ładny, pomarańczowy, z końcowym rozbłyskiem. Co do epsilonów napisałem, że prawie je rozdzieliła, gdyż Janek (Bocian) miał pewne uwagi co do krążków dyfrakcyjnych - myślę, że on powinien to opisać. Synta znowu się sprawdziła, Syriusz z Naglerami to totalny odlot. Dzięki wszystkim uczestnikom za rewelacyjną atmosferę spotkania!

W ostatni weekend odbył się kolejny mini astro-zlot w Jodłowie, w Ktolinie Kłodzkiej. Miejsce do obserwacji bardzo dobre: wysoko (860m n.p.m.), otwarty horyzont, w zasadzie brak świateł utrudniających obserwacje. Jako pierwszy do Jodłowa przyjechał już w piątek Piotr Zasłona, zaś późno w nocy dojechał Grzesiek Całek z kolegą (Grześkiem) z Wrocławia. W sobotę pojawili się kolejni uczestnicy: Oskar, Leszek, Piotrek (diVector), Andrzej i Janek (oraz towarzyszące niekoniecznie w obserwacjach Panie). W nocy z piątku na sobotę obserwowano przede wszystkim Marsa, który podobno świetnie się prezentował. W sobotę mimo że niewiele wskazywało, że obserwacje będą możliwe, wieczorem wiatr rozgonił chmury i od 22 ukazało się czyste niebo, które pozostało takie, niemal do końca obserwacji. Obserwacje prowadzone były przede wszystkim Syriuszem 350mm z prowadzeniem według Leszka Jędrzejewskiego, z zestawem okularów Naglera (przede wszystkim używane były 17 i 22mm) oraz Syntą 200/1200 i MTO. Obserwacje rozpoczęliśmy od M57 (Syriusz), która wyglądała niczym „pyczek” z papierosa. Po tym testowym raczej obiekcie, Piotr rozpoczął łapanie gromad w Strzelcu. I tak obserwowaliśmy słabsze gromady M21 i M22 (przy różnych powiększeniach do 110x), dalej z filtrem UHC - M20, M8 (wyraźne trzy elementy mgławicy) i M16 oraz M17 (wyraźny kształt litery V), M23 i M25. W międzyczasie Syntą Janek odnalazł gromady M56 i M92 oraz M31, M32 i M110 (w jednym polu widzenia) w Andromedzie, które jak zwykle w Syncie bardzo dobrze się prezentowały. Nadto pokazał nam w Syncie epsilony Lutni przy powiększeniu 170x – niemal rozdzielone. Hitem nocy okazała się jednak gromada M11 obserwowana Syriuszem z okularem Naglera 22mm. Mnóstwo rozdzielonych gwiazd, ostry obraz i piękna gwiazda centralna, co do której koloru toczyliśmy spór. Ja przy użyciu lornetki BPC 10x50mm obserwowałem gwiazdy zmienne. Jednak poza zmiennymi widziałem nią mnóstwo obiektów, przy czym niektóre z nich aż mnie zaskoczyły. Oczywiście pięknie widoczna M11 w Tarczy, dalej M81 i M82, M51 w formie mgiełki, M39, M31, M33 słabo widoczna w Trójkącie oraz M71 w Strzale. Jednak urzekł mnie widok Drogi Mlecznej oglądanej przez lornetkę z maty na ziemi. Ogrom gwiazd! Niestety rozczarował nas Mars. Tarcza w obydwu newtonach duża, ale szczegóły ledwie widoczne, trudne do określenia. Po północy obserwowaliśmy jeszcze M27 Syntą i Syriuszem. Z filtrem UHC w dużym reflektorze świetnie widoczna. Dalej M13 (Syriusz z powiększeniem 110x) – mnóstwo rozdzielonych gwiazd, jednak nie tak ładna jak M11 oraz towarzyszka M13 w Herkulesie, M92. Następnie przeskoczyliśmy do Wielkiej Niedźwiedzicy, jednak warunki zaczęły się pogarszać, z uwagi na lekkie zachmurzenie. Widoczne były (słabo) M101, M51, M81 i M82. Ja kończyłem obserwacje na M103, która miała przypominać ludzika, ufoludka lub nawet ukrzyżowanego Chrystusa. Jakoś trudno było się tych kształtów dopatrzyć. Jeśli o czymś zapmniałem lub coś pokręciłem, proszę pozostałych uczestników o korekty.

Ale się żalów i frustracji wylało! Co tu dodać? Ja osobiście nie lubię: 1. siedzieć na bezsensownych i bezowocnych operatywkach - wszyscy pier...ą tylko efektu nie ma żadnego (chodzi o krycie własnej dupy), 2. ciepłej wódy (kac może może być bo to immanentna cecha zimnej wódy), 3. jeżdzić do teściów.

Jako stary palacz dodam kilka słów: 1. paliłem parę lat, rzuciełem na 5,5 roku i od 2 lat znowu palę, przy czym kilka razy miałem przerwy po około 1 miesiąc, 2. rzucać palenie jeśli tylko macie dość silnej woli! 3. jak rzuciłem zdawało mi się definitywnie nie używałem niczego i zrobiłem to z dnia na dzień i uważam, że to najlepszy sposób, 4. piwko to największy wróg abstynencji tytoniowej, 5. jedna fajka zapalona w okresie abstynencji = powrót do nałogu. Ja aktualnie nawet się nie pryzmierzam do rzucenia, choć bardzo bym chciał.

A ja zgadzam się z Andrzejem, że 10x50 to raczej ręczna lornetka niż statywowa.

Ja przesyłam bezpośrednio do AAVSO za pomocą tzw. web-obs (zobacz na stronę www.aavso.org) a potem kopiuję ostatnie obserwacje do Worda i wysyłam do SSW.