Agatek

Ale jak kupisz taki wężyk to będziesz przy każdej klatce odliczać to 40'', strzasznie to nie wygodne. Tanie wężyki ( również go posiadam) są fajnie, ale nie do większych czasów jak to 30''. Wtedy wciskasz spust, przycisk hold i zdjęcia się smarzą przez następne pół godziny.

Witajcie!

Decyzja już zapadła i Canon 600D wrócił wczoraj ze mną do domu . Jak na razie jestem bardzo zadowolona.

Na poniższym zdjęciu widać, jak się od razu zaprzyjaźniliśmy

A to zdjęcie pokazuje jaki mam zlew na jego poprzednika

Czarno-biały kolor oddaje dramatyzm sytuacji

Zdecydowałam się na ten model z kilku względów i mam nadzieję, że czas pokaże, iż był to dobry wybór.

Dziękuję wam, wszystkim za pomoc, zasługujecie na wielkiego plusa (choć czasami mieszaliście mi w głowie )

Pozdrawiam

Agatek

Bardzo fajne! Szczególnie Słońce z samolotem przypadło mi do gustu.

 

PS. "Cyki" przeczytałem jako "cycki". Bez komentarza .

Nie jestem facetem, ale skojarzenie to samo Wchodzę, a tu żadnych cycków

Super fotki, pozazdrościć talentu.

Przez ostatnie kilka lat używam jednej lustrzanki z kitowym obiektywem i żyję Biorę aparat na raty i pewnie przez dłuższy czas nie będzie mnie stać na rozszerzanie zestawu. Chcę po prostu uzyskać lepszą jakość zdjęć, niż dzięki aparatowi, który mam teraz. Oczywiście wiem, że wymiana szkiełek jest ważna, lecz ja na początek muszę skupić się na tym co dostanę w oferowanym zestawie.

Kiedyś pewnie będzie mnie stać na kupno jakiegoś długoogniskowego obiektywu, a jak na razie podłączam aparat do SW70/500

Historia o tym jak Canon EOS 350D spadł z 900 metrów i przeżył...

http://www.swiatobrazu.pl/canon_eos_350d_spadl_z_900_metrow_i_wciaz_dziala.html

Oto filmik który udało mi się znaleźć, prezentujący lot canona

Może rozważ zakup aparatu na co dzień tak jak Marek pisał, np Panasonica, a do astrofoto kup 1100D albo 450D i wymień w nim filtr. Szwajcarski scyzoryk jest bardzo fajny, ale nie zastąpi osobnych dedykowanych narzędzi

Jest tak jak mówisz i nie mam co do tego wątpliwości. Jednakże zakup dwóch aparatów to ciężka sprawa tym bardziej, że będą to raty, a w jednym sklepie ciężko dostać dwa odpowiadające aparaty (może w internecie, ale ogólnie strasznie nie lubię zakupów przez internet). Wiem, że nie mogę oczekiwać cudów (jak teleskop za 2000 do wszystkiego). Na razie moje astrofoto jest tak ubogie, że na pewno nie kupię aparatu tylko do tego (na razie nie )

Jest dokładnie tak jak Marek powiedział, dodatkowo na korzyść 600D przemawia możliwość wgrania MagcLantern-a, a to już wielka pomoc przy filmowaniu. Oczywiście ML wgrywasz na własne ryzyko

 

http://www.magiclantern.fm/downloads.html

Podobno do 1100d też się da

Chociaż szczerze nie mam zielonego pojęcia czemu to ma służyć

A jak mam stracić gwarancję to wolę nie kombinować

Jeśli zależy Ci na filmowaniu to zdecydowanie bierz 600D. W 1100D nie masz trybu fullHD, jedynie 720p. Do tego 600D posiada odchylany ekran bardzo przydatny przy filmowaniu, dodatkowo o dwa razy większej rozdzielczości. Jako jedyny Canon APS-C posiada przy filmowaniu tryb crop, czyli jest możliwość 3-krotnego przybliżenia bez straty jakości.

 

Oczywiście finalna jakość obrazka w 1100D i 600D jest bardzo podobna, ale w tym drugim płaci się za dodatkowe funkcje - moim zdaniem z Twojego punktu widzenia bardzo przydatne.

 

Gdyby Ci mniej zależało na astrofoto to poleciłbym Panasonica na m4/3, bo przy podobnej cenie to aparaty o klasę lepsze do filmowania, niż Canony APS-C.

Właśnie przeglądałam filmiki na youtube z porównania tych dwóch aparatów i tam też powiedzieli, że jakość filmów jest o wiele lepsza w 600D

Odnośnie astrofoto: czy na serio niemodyfikowany canon nadaje się bardziej do astrofoto, niż aparat innej firmy?

Wg. dxomark różnica jest minimalna a cena? W avansie przy 30stu ratach 1100D jest ponad 3x tańszy.

 

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

Teraz już nie wiem kompletnie co zrobić Co prawda przy 1100d nie podoba mi się to, że nie ma standardowego wejścia na mikrofon, ale jednak jest tańszy...

Wyjaśnijcie mi proszę, bom zdurniał. Do czego służy funkcja "kamerowania" w astrofoto - stosując lustrzanki? Do planet i Księżyca - tak bym sobie sam odpowiedział, ale może jest coś o czym nie wiem?

Mnie nie zależy na tej funkcji ze względu na astrofoto. Na Canonie zależy mi ze względu na astrofoto, a na filmowaniu za względu na chęć robienia prostych filmików (z udziałem ludzi i ptaszków itd )

Kamerę używam znacznie rzadziej niż aparat. Stwierdziłam, że bez sensu wydać tyle na coś, co będę używała raz na miesiąc. Aktualnie używam lustrzanki olympus e-420 i mam nadzieję, że dzięki temu canonowi uzyskam lepsze obrazy. Kamerę jaką posiadam to Panasonic nv-gs180, która nagrywa na kasety miniDV i szczerze mówiąc nie pozbywałabym się jej, gdyby nie to, że jest nie jest do końca kompatybilna z moim obecnym laptopem.

Skupię się na aparacie z funkcją filmowania, mam nadzieje, że będzie dobrze. Jak będzie jakaś nieostrość, to się ją po prostu wytnie

Myślicie, że Canon D600 będzie najlepszym wyborem?

Może jakiś inny aparat w tej kategorii cenowej byłby lepszy?

Aparat kupuję w sklepie media expert (nie przez internet)i większość modeli jest dostępnych.

http://www.mediaexpert.pl/katalog/lustrzanki-cyfrowe,1230/?sort=

Minusem "kamerowania" w Canonach jest szybkość ustawiania AF. Jeżeli to nie ma znaczenia - bierz lustrzankę, jeżeli nie: to bierz kamerę.

No właśnie ja też nie za bardzo rozumiem. Nie znam się za bardzo na tym. Mógłbyś opisać czym miałby objawiać się ten problem ?

ps. lepiej używać słowa filmowanie lub filmować, bo chyba nie powiemy idę samochodować, chociaż pospacerować już tak

Wiem, że filmować To był żart, dlatego użyłam cudzysłów i takiego emota . Spoko, też nie lubię jak tak inni mówią

Witam wszystkich

Miałam zamiar zakupić sobie nową kamerę, ale po dojściu do tego ile musiałabym wydać na kamerę, która nadała by się do czegokolwiek, stwierdziłam, że lepiej będzie zainwestować w lepszy aparat z funkcją "kamerowania"

W sklepie rzuciły mi się w oczy dwa modele:

Canon 1100D

http://www.mediaexpert.pl/katalog/lustrzanki-cyfrowe/canon-1100d-18-55mm-dciii,10661.html

Canon 600D

http://www.mediaexpert.pl/katalog/lustrzanki-cyfrowe/canon-600d-18-55-mm-is-ii,13040.html

Oprócz tego, że zależy mi na w miarę przyzwoitej jakości filmach, chciałabym oczywiście wykorzystać ten aparat do astrofoto, dlatego skupiłam się głównie na Canonach. Czy model 600D jest dużo lepszy od 1100D?

Może warto spojrzeć na aparaty innych firm? Np. Nikon

Muszę dzisiaj podjąć decyzję i liczę na waszą pomoc

Pozdrawiam

Agatek

Nie wytrzymam , rozłożył mnie ten filmik na łopatki

Obejrzałam jeszcze raz i się popłakałam ze śmiechu.

Nie ogarniam

http://krrropek.wrzuta.pl/film/0AsGl7tkfG8/kobieta_probuje_wjechac_do_garazu...

Strasznie mi się dzisiaj nudziło w pracy, więc ustrzeliłam ćmę

niewiem czy to ważne ale obserwacji będze dokonywać z okna swojego pokoju także najlepiej rzeby był na stojaku prosze o pomoc

No jest to dosyć ważne, gdyż obserwacje przez otwarte okno nie są dobrym pomysłem. W domu jest zawsze cieplej niż na dworze i gdy otwieramy okno, ciepłe powietrze ucieka na zewnątrz i powoduje falowanie powietrza, co zniekształca obraz. Nie macie chociaż jakiegoś balkonu? Jeśli nie, to trzeba będzie wziąć pod uwagę opcję wyjścia z córką z domu

13 lat to już sporo, więc może córka sama się zarejestruje na forum i trochę poczyta no i na pewno na początek fajna by była jakaś książeczka o astronomii.

Może dobrze by było przekonać córkę, by najpierw zdobyła jakąś wiedzę na temat astronomii i obserwacji astronomicznych, a następnie przyjdzie czas na teleskop?

Sorry , ale szyszmen ty też masz reflektor wiesz o tym? Pewnie chodziło Ci o refraktor czyli coś takiego

http://astromarket.pl/teleskopy/lunety-achromatyczne/teleskop-sky-watcher-synta-sk705az3.html

Takie może byłyby fajne jeśli chodzi o wagę i łatwość obsługi montażu (chodzi o ten stojak), ale wiadomo, że taki teleskop ma duże ograniczenia jeśli chodzi o obserwacje.

Dzisiejszy przelot ISS (w sumie już wczorajszy)

by Agatek

Witam kolejną amatorkę nocnego nieba

Nie jestem specjalistą, ale ze względu na to, że sama od kilku lat szukam odpowiedzi na swoje pytania, to mogę przekazać czego się na tym oto forum dowiedziałam, a także to do czego doszłam sama

1 Na początek proponuję zapoznać się trochę z tematem, przeglądając Encyklopedię Astronomii Amatorskiej tutaj: http://www.celestia.pl/Strona_g%C5%82%C3%B3wna . Polecam również wątki w grupie szkice obserwacyjne. Dzięki temu będziesz wiedziała jak to mniej więcej wygląda i na co można liczyć w danym teleskopie. Ciekawy wątek: http://astropolis.pl/topic/35198-szkicowy-katalog-messiera/ Weź pod uwagę, że rysownicy delikatnie wspomagają rysunki swoją wyobraźnią (głównie co do rozmiaru)

2. Piszesz, że nie jest ważna waga sprzętu, bo będzie miał kto ci go nosić. Z drugiej strony, zastanów się czy zawsze będzie obecny ktoś, kto to zrobi. W końcu to twoje hobby i nie każdemu musi się chcieć wynosić Ci sprzęt w nocy jak to zazwyczaj bywa

3. Koniecznie ściągnij sobie program stellarium. Darmowy program. który będzie bardzo pomocny w odnajdywaniu obiektów na niebie.

4. Piszesz, że masz lornetkę,a nie napisałaś czy w ogóle próbowałaś (a jeśli tak to w jaki sposó szukać jakiś interesujących interesujących obiektów na niebie. Jeśli nie próbowałaś, polecam przejrzeć tematy z opisanymi obserwacjami lornetkowymi. Tam dowiesz się jakie obiekty szukać, a dzięki stellarium dowiesz się gdzie

5. Jak ktoś już tutaj napisał, świetną opcją byłoby spotkanie się z kimś w swojej okolicy kto posiada jakiś teleskop,a już najlepszą, to wybranie się na jakiś zlot astronomiczny gdzie będziesz miała okazję popatrzeć przez wiele teleskopów, co na pewno Ci sporo naświetli.

Na razie nic więcej nie przychodzi mi do głowy, a na pewno o czymś zapomniałam

Jak będziesz chciała pogadać na skype np. to pisz na PW

Pozdrawiam Agatek

To moja pierwsza próba z fotografowaniem piorunów. Wymagało trochę czasu aby poszukać odpowiednich ustawień, dlatego wiele pięknych ujęć jest zbyt prześwietlonych (zbyt duża przysłona)... Byłem w stanie wykonać tylko dobryc 5 zdjęć (każde t=30s), później były tylko błyski, powyżej chmur. Nie zdążyłem porównywać efekty z różnym ISO (każde ujęcie - 3200).

Miałeś ustawione o wiele za duże ISO jak na pioruny i dlatego większość klatek jest prześwietlonych. Proponuję ISO w granicach 400.

Wczoraj, czyli 8 sierpnia o godz 22.30 stałam na balkonie z zamiarem kolejnej próby sfotografowania ISS'a. Zdjęcie oczywiście nie wyszło zbyt dobrze, ale na końcu wypalania klatki, na niebie pojawił się następny obiekt podążający idealnie po śladzie stacji. Lukasz89 zadał pytanie o ten obiekt z swym statusie i otrzymał odpowieć : Był to HTV-4.

Udało mi się zrobić zdjęcie, niestety niezbyt wyraźne, gdyż obiekt pojawił się na samym końcu wypalania klatki (kiepskiej do tego ) i już nie było czasu na następną, a szkoda. Zamieszczam jako ciekawostkę.

Było to na tyle ciekawe, że teraz nie przepuszczę już żadnego przelotu. No... może dzisiaj, bo chmurwy :/

A teraz trochę innej burzy z Gniezna Zdjęcia robione dziś w nocy od 01.00 do 04.00. Straaasznie długa burza

Te pioruny są tak złośliwe, że najlepsze pojawiały się pomiędzy klatkami

Pozdrawiamy i witamy na forum

Wróciłam bo ciężkich bojach

Przy próbach wykonania zdjęcia, niebo non stop wychodziło za jasne. Nie wiem dlaczego, ale na ekranie aparatu zdjęcie było o wiele jaśniejsze. Czas 10sek, ISO 400, Ogniskowa 25mm. Na zdjęciu ISS przelatuje koło Altair w Orle

Założyłam wężyk, ale z nerwów zapomniałam go użyć co widać na załączonym obrazku.

Jak zrobię dłuższy czas to powinno być ok??