Duser

Powiem tak - obie wersje są fajne ,  ta druga jest "bardziej nowocześnie " obrobiona  -  lepszy balans barw , gwiazdy obrabiałeś pewnie osobno , bo znacznie mniejsze.

Ciekawe, że technika  odseparowania gwiazd  na wczesnym etapie obróbki, kiedyś rzadko stosowana (bo bardzo trudna w wykonaniu) dzisiaj jest postępowaniem standardowym dzięki niesamowitej progresji oprogramowania ( Starnet, potem StarXterminator) . Dodatkowo pod strzechy weszła także  dekonwolucja (  BlurXterminator ) -  technika stosowana kiedyś przez nielicznych. 

Mając do dyspozycji takie narzędzia  stary materiał wręcz prosi się o ponowną obróbkę .

Ja też mam zamiar ponownie przyjrzeć się materiałowi z Namibii, a zwłaszcza obiektom zebranym w SHO . 

Gratuluję zdjęć, widzę, że sprzęt już okiełznany. 10 cali pokazuje już ładny detal. 

Gratuluję zakupu. Też jestem miłośnikiem Newtonów ( mam ich kilka )  , a więc bardzo mi sie podobają gwiazdki.

Proponuję zainwestować w inny korektor komy - optymalny będzie Maxfield 0.95x 2" , np od TS-a . Gwiazdy są ostrzejsze niż w MPCC , a nie winietuje tak bardzo jak GPP.

No i warto założyć maskę na lustro główne .

Gratuluję determinacji 👍

Bardzo fajnie wyszło. Gratulacje. 

W dniu 22.02.2024 o 19:33, MaPa napisał(a):

Łapanie cennych godzin pogodnego nieba

Co to jest to pogodne niebo, bo juz zapomniałem ?

Dobre zdjęcie.  Fajna obróbka, no i filterek zrobił wspaniałą robotę .

Rozważam zakup tego filtra , ale waham się ciągle, czy nie dołożyć do Antlii ALP-T .

8 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Tu był używany BTX. Weź pod uwagę skalę 0.9 arcsec/piksel- obrazek jest bez resize i tylko skropowany do 2000 pikseli szerokości.

Ok wszystko jasne .  Nie mam uwag . 

Bardzo fajnie wyszło.

Te podwójne  spajki na gwiazdach to rozumiem przez odchylenia rotacji kamerki podczas kolejnych sesji?

Fotka ma klimat, mimo technicznych defektów.

Może warto jeszcze raz pochylić się nad gwiazdami. Po detalu na galaktyce 3389 widać że seeing nie był aż taki straszny.

Generalnie podoba mi się .

Kolory bardzo fajnie zestawione.

Detal nieco zatarty prawdopodobnie przez seeing przy długich czasach . Czy może rozważałeś użycie dekonwolucji? Jakiś BlurXterminator może w małej dawce?

W dniu 30.01.2024 o 10:22, Bartosz napisał(a):

I jak widać Worek Węgla nie jest czarny

Bo to jest Worek Węgla Brunatnego.

PS. Już niedługo....  

W dniu 29.01.2024 o 21:57, MichałK napisał(a):

W każdym razie, wziąłem na trial combo BlurXterminator, NoiseXterminator i StarXterminator. Narzędzia niesamowite i bardzo ułatwiają obróbkę.

Generalnie jak na ilość materiału , to powinno wyjść lepiej . Widać że musiałeś mocno wyciągać podczas obróbki.

Nie jestem fanem nadmiernego użycia narzędzi z rodziny Xterminatorów . Gwiazdy są moim zdaniem nienaturalne, zbyt wyostrzone . Proponowałbym użycie BlurXterminatora tylko z opcją correct , bez wyostrzania gwiazd.

PS. Jak się sprawuje filtr L-Extreme? Nie masz problemów z halo wokół jaśniejszych gwiazd?

16 godzin temu, Tayson napisał(a):

po powiekszeniu wychodzą dziwne dziury

Przecież Kolega napisał, że zatęchłe . Dziury muszą być .

A ja czekam na CloudXTerminatora.

27 minut temu, Bartosz napisał(a):

Brak pogody nie jest wytłumaczeniem, materiał jest na dysku od 2022 roku  Chyba, że to z jeszcze z poprzedniego wyjazdu - a to już skandal.

Nic nie mam na swoją obronę .   Jakieś wyczerpanie tematem mnie dopadło po prostu. Ale liczę na skuteczną terapię w maju.

Wzorowo obrobione  zdjęcie . 

Pozdr.

11 godzin temu, diver napisał(a):

ten materiał kosztował mnie około 10 EUR.

To chyba w ramach jakiegoś pakietu promocyjnego.  Widziałem ceny na takich portalach i tanio raczej nie jest .

8 godzin temu, JKbooo napisał(a):

Z tego co rozumiem akurat w tym przypadku największa. 🤔 Tak samo IMX571 i IMX533.

No jasne. Coś mi się potentegowało. Dzięki za sprostowanie.

Jest oczywiście ok . Pewnie przydało by sie jednak więcej materiału z kanału B , bo tam czułość kamer jest jednak najmniejsza i trochę bladawo wyszedł . Choć oczywiście to może być kwestia obróbki

Nie jest tak źle z tymi szumami. Wolę pyły i szum niż ich  "gładki "brak .

A jeszcze zapytam, jaki to dokładnie RC 10 ? Od GSO? I czy trussowy, czy zwykły?

Wow, jestem pod wrażeniem Twoich zmagań !!! I gratuluję znalezienia rozwiązania problemu.   Piękny sprzęcik kupiłeś , jednak Oriona a nie GSO/TS . Super , teraz tylko czekać fajnych fotek .

Ja nie mam zastrzeżeń . Detal powala .