Duser

Witamy na Forum. Co do zestawu to tylko jedno bym zmienił : guiding bym kupił od razu na wstępie . No i oczywiście korektor komy do Newtona . Ale generalnie cały zestaw jak najbardziej się nadaje do astrofoto. Jedna uwaga : taki zestaw to dla początkującego trochę skok na głębszą wodę : kolimacja teleskopu Newtona, dobór backfocusa do korektora , opanowanie guide . Pewnie na poczatek byłby lepszy jakiś refraktor w stylu ED80 , ale jeżeli lubisz wyzwania i nie boisz się wstępnych porażek , to jak najbardziej możesz zacząć od tego Newtona . Ja sam miałem właśnie taki zestaw na

A ja w temacie ASI 294 MC dodam tylko, że z własnego doświadczenia nie mogę potwierdzić zdania Kuby odnośnie trudności kalibracji tej kamery. Kalibruje się zupełnie normalnie , bez żadnych dodatkowych sztuczek. Z flatami nie ma żadnego problemu . Natomiast pełne usunięcie amp-glow wymaga dobrze dobranego darka , ale to raczej nie jest problem, można je machnąć później . Nie używam do kalibracji biasów . Co do szumu także brak tragedii , aczkolwiek niewątpliwie są mniej szumiące CMOS-y na rynku. Nie zaobserwowałm zjawiska "walking noise" , ale standardowo używam ditheringu . W każdym razie

Zgadza się. Wyciągnięte wszystko w ten sam sposób Co do optolonga to może i racja aczkolwiek jego wpływ na kolory jest znikomy

Tym razem wyjechałem na leśną polankę z przyzwoicie ( jak na moje okolice ) ciemnym niebem . Optyka to RedCat na CEM25 , Asi 294mc. Materiału mało - tylko 14 x 180 sek . Użyte klatki bez kalibracji. Tym razem zapięty filtr Optolong L- Pro . I wersja opisana Początkowo moją uwagę zwrócił podejrzany obiekt o kształcie małej komety : Już myślałem że właśnie ustrzeliłem jakąś przypadkowo, ale po opisaniu zdjęcia okazało się, że to NGC2261, Zmienna Mgławica Hubble'a . Obiekt dosyć ciekawy, warty ustrzelenia dłuższą ogniskową .

A dlaczego PHD gubi gwiazdę? Z powodu oscylacji montażu? Kolejne pytanie - masz w PHD włączoną opcję Star Mass Detection ?

To na pewno nie jest błąd ustawienia na biegun . Wykres PHD jest gładki, mimo tego masz podwójne gwiazdki na zdjęciu. Wygląda to tak, jakby w w trakcie zdjęcia montaż przeskoczył o niewielką odległość i dalej kontynuował prawidłowe prowadzenie . Stąd 2 osobne kropki - jedna ciemniejsza, krócej naświetlana , potem druga , mocniej doświetlona, już w nowej pozycji. Wykres PHD nie pokazuje tego przeskoku , ale wyświetliłeś tylko ostatnie 100 sek , nie wiemy jak to wyglądało wcześniej A więc pokaż nam zapis loga PHD z całych 200 sek

Przepięknie zdjęcie. Uwielbiam takie pastele.

Oj tak, już dawno niczego nie wrzucałem. Prawie zapomniałem, jak się zdjęcia robi .

To rój meteorytów jest . No, ale dobrze . Zerknę na to jeszcze .... Ps. Bez darków składane na szybko w DSS

Przedstawiam dobrze znaną Rozetę wykonaną moim mobilnym setupem ( CEM25, TS65Q , ASI 294MC ) , całość sterowana z Astroberry Server pod kontrolą mojego smartfona ( czyli a la ASI AIR ) . Dodam, że założony był filtr Baader Neodymium M&S Glow - bardzo zacny filterek w podmiejskich warunkach. Materiału niestety malutko - tylko 20 x 180 sek . Ale setup przetestowany .

A jaki rotator założyłeś ? Jakiś zmechanizowany? Bo sam powoli zaczynam myśleć o takim sprzęcie...

Mam takie przemyślenia : 1. Po pierwsze jakim cudem przy aż takich oscylacjach mechanicznych montażu masz gładki wykres guide ? Te dwie rzeczy wykluczają się . Jeżeli guide wygląda gładko przy tak pojechanych gwiazdach , a nic się nie gnie , to znaczy że algorytm Multistar Guide w PHD pokazuje totalne bzdury -prawdopodobnie łapie jakieś hoty 2. Po drugie - czy rozbierałeś swój montaż , sprawdzałeś, czy zawieszenia silników nie mają jakichś luzów na boki? Ja miałem w swoim CEM25 byle jak skręcone stożkowe łożyska trzymające całość "kołyski" w osi RA , co objawiało się gwałto

Próbowałeś założyć jakiś inny teleskop na tego IOptrona i sprawdzić, jak wygląda prowadzenie? Masz też przecież ASA - czy twoja RASA dobrze pracowała z tym montażem ? Edit: No tak, nie doczytałem , że próbowałeś z Esprite ....

@kubaman , Spirit ma rację. Generalnie nie widzę innej możliwości . Jeżeli prowadzenie na wykresie jest idealne , a gwiazdy są pojechane , to musi oznaczać ugięcie między guiderem a teleskopem głównym. Po prostu nie ma innej możliwości.