Duser

Jeszcze raz powtarzam , nie ma się o co obrażać. Krytyka zdjęć to normalna rzecz , ludzie widzą ten sam obraz na różne sposoby. Nikt tu z nas zresztą nie ma monopolu na bycie alfą i omegą astrofotografii.

Ponieważ nie akceptujesz uwag do tego zdjęcia , może będzie najlepiej udostępnić stacki na forum ( jak robi wielu ludzi ), wtedy można pogadać w pełni merytorycznie. A przy okazji wszyscy się czegoś nauczymy.

Życzę dalszych fajnych fotek ( w tym kulek )  - i mówię to tym razem bez krztyny sarkazmu.

Fajne zdjęcie , też miałem ją w planach w Namibii w większej skali, ale ostatecznie musiałem zapiąć Redcata z powodu wiatru ( a właściwie wichury) . Może next time ...

Mocno pociągnięte , ale rozumiem, że chciałeś pokazać jak najwięcej pyłów .I dobrze że zostawiłeś szum, ddszumianie zrobiło by totalne mydło i zepsuło zdjęcie.

PS. Jak przyglądam sie zdjęciu w pełnej skali , widać dużą ilość artefaktów związanych z kompresją ( tak mi sie przynajmniej wydaje) . Czy to sprawa silnika Forum, czy też Twojego zapisu ? Jakie parametry ustawiłeś przy kompresowaniu zdjęcia?

Godzinę temu, licho52 napisał(a):

Odechciewa się, nie będzie już gromad ode mnie na forum, lesson learned

O nie , tylko nie to , błagam !! 

Przejrzałeś nas . Krytykujemy z czystej zazdrości . Twoje zdjęcie jest wspaniałe .

Ojej , niech się Kolega od razu tak nie obraża .   No faktycznie ,może trochę za ostro napisałem , zdjęcie generalnie jest OK , a ja generalnie nie lubię krytykować czyjejś pracy , co wiedzą wszyscy , którzy mnie znają .

8 godzin temu, licho52 napisał(a):

Dziwię się trochę że bronisz krzywdzącej opinii którą wkleił, i (oczywiście!) nie podjął się uzasadnić - nie zamierzam wchodzić w rozmowę zanim zademonstruje swoją ekspertyzę, szkoda czasu.

Właśnie zajrzałem na forum , więc nie miałem okazji wcześniej zainterweniować.

Co do mojej wersji M92 , niestety nie posiadam sprzętu o takiej skali odwzorowania , więc porównanie nie było by miarodajne, poza tym nie pamiętam, kiedy ją fotografowałem ( pewnie wiele lat temu) .

Ponownie spoglądając na twoje zdjęcie mniej surowym okiem  zauważam asymetryczne "halo" wokół dużych gwiazd - mogące wynikać z istniejących warunków ( cirrus?), albo także z niedostatecznej kolimacji . Co do reszty "spuchniętych" gwiazd to myślę teraz , że biorąc pod uwagę polski seeing oraz skalę osiągnąłeś optymalny efekt . Natomiast jądro gromady jest miękkie w moim odbiorze ( i nie tylko moim , jak się okazuje po wypowiedziach @diver ) , tutaj zdecydowanie  bym nieco wyostrzył , ale jak sam napisałeś , ostrożnie podchodzisz do tej kwestii.  Zreszta może to być efekt nieselektywnego odszumienia zdjęcia , trudno to ocenić bez dysponowania stackiem - rozważ wrzucenie materiału  do wątku : Bawimy się materiałem .

Co do wypranej z koloru drobnicy - to znany efekt  , kiedy zbiera się dużo luminancji , a mniej koloru , więc drobne gwiazdy pozostają czarno - białe. Być może przy fotografowaniu samych gwiazd ( używając kamery mono)  należało by zupełnie zrezygnować z użycia L na rzecz dużej ilości RGB . Luminancja mało wnosi , jeżeli używa się sprzętu bez aberracji chromatycznej  , a więc nie fotografuje sie refraktorem.

Strasznie spuchnięte te gwiazdy . Cirrus jakiś wisiał ? 

Drobne gwiazdy wyprane z koloru  - pewnie za mało materiału RGB jednak w stosunku do L.

Fajnie oglądać zdjęcia z czegoś większego niż królujące powszechnie małe refraktorki . Jestem pod wrażeniem że na EQ6 można pociągnąć te 1,5 m ogniskowej .

Bardzo fajnie wyszło. Ten RC8 to od GSO?

A ja  się jeszcze nie zabrałem za swoją Kocią Łapkę

Niezłe zdjęcie . Gratuluję . Jestem miło zaskoczony jakością gwiazdek.  Mimo stosunkowo małej ilości materiału oraz mgły  ASI2600 zrobiła robotę.

Mam pytanie do @Adamo.  Zadeklarowałem wstępnie krótszy pobyt . Ale teraz wygląda na to że mogę przyjechać na cały tydzień. Czy mam coś zmieniać, czy tylko przelać większą sumę ? PZDR

Mi się podoba, ilość mydła akceptowalna ,  powalczył bym o większy detal w Mgławicy Płomień , która jest dosyć jasna i nie wymaga odszumiania .

Natomiast gwiazdy są  mocno zniekształcone , pytanie, czy to efekt twoich zabiegów , czy jednak  optyki .

Pomysł Bartka , żeby wykonać komunikację przez konwerter jest najpewniejszy.

Ja myślę , że biorąc pod uwagę prostą budowę tego typu konwerterów ( przynajmniej tych najpopularniejszych) i fakt, że to chip wykonuje całą robotę  można założyć z dużym prawdopodobieństwem, że jeżeli konwerter prawidłowo zgłasza się w Menadżerze Urządzeń jako port COM, to wszystko działa jak należy ( selektywna awaria modułów chipa FDTI jest mało prawdopodobna)

A dlaczego nie zadziałał EQDir na tym konwerterze?

Niestety montaże bywają mocno wybredne co do jakości komunikacji ( poziomy napięć, ekranowanie, itd...) . To nie Arduino, które "łyka " wszystko. Sam usiłowałem zasterować moim CEM60 przy pomocy takiego taniego chińskiego konwerterka . Zapomnij. Wogóle go nie widział . Zakup dobrego konwertera z prawidłowo poprowadzonym zasilaniem i filtracją  - i wszystko śmiga .

Jest dobrze - fajne kolory, ładnie obrobione. 

Jedno "ale" : nie przepadam za centralnymi kadrami , ja bym go ciachnął o np tak

Od razu lepiej sie komponuje, Gandalf wydaje się też bardziej żywy , wyciąga rękę na powitanie .

Podoba mim się, mimo, że ostro pojechałeś . Ja się nie odważyłem swojego tak mocno ciągnąć .

Generalnie warto nie powiększać i oglądać w formie miniaturki , wtedy - sama radość

Super zdjęcie .

A po łukowatym wygięciu Drogi Mlecznej można od razu poznać, że to rzeczywiście galaktyka spiralna 

Teraz, OnlyAfc napisał:

Paltier grosze, płytka 200$. Jeszcze kupić sensor i można sobie drukować kamerkę samemu, no chyba że jest tam więcej niż jedna płytka  

 

Jest tylko jedna . Generalnie , gdyby zdobyć sensor , to można by spokojnie złożyć samemu . Tylko czy sensor nie jest aby najdroższym komponentem?

3 godziny temu, OnlyAfc napisał:

Z ciekawości,  ile taka "przyjemność" kosztowała?

Płytka kosztowała 200 $ . Koszt przesyłki w cenie.

Kamera zaryła mi w ścianę obserwatorium z podłączonymi wtyczkami . Siła była tak duża , że wyrwało porty USB oraz wygieło płytkę na tyle skutecznie, że odlutował się chip ( montowany powierzchniowo , na tzw kulki). Porty przelutowałem na świeże, chip przygrzałem hot airem i chyba się przykleił , ale nie chciałem ryzykować i przed wyprawą do Namibii zamówiłem u ZWO nową płytkę  - przysłali bardzo szybko pocztą lotniczą .

Moja ASI 2600 MM początkowo działała bez zasilania. Niestety musiałem wymienić w niej płytkę elektroniki , ponieważ uszkodzeniu uległy porty USB oraz odlutował się jeden z chipów ( uszkodzenia mechaniczne, lepiej nie pytajcie o szczegóły ) . Co prawda wszystko przylutowałem, ale dla pewności zamówiłem świeżą elektronikę od ZWO .  Po wymianie kamera musi być zasilana , inaczej komp jej nie widzi .

Przepiękne kolory gwiazd.  Uwielbiam takie zdjęcia.

To chyba nie z Warszawy robione?

3 minuty temu, wismat napisał:

Mocno nie byłem pewny tego zdjęcia

Bardzo to rozumiem. Widać w nim twoją walkę z jakością materiału . Sam też robiłem ciemne mgławice na zlocie i po wstępnej obróbce odpuściłem sobie, musiał bym je mocno zmasakrować. 

5 godzin temu, OnlyAfc napisał:

Troszkę za dużo żółtego i za mało niebieskiego.

M33 ma ramiona głównie niebieskie z wodorowymi elementami i w zasadzie tylko centrum wpada w żółty.

 

Podejrzewam że cirrus i przechodzące chmury skutecznie ograniczyły ilość niebieskiego w tej fotografii.  To jest tak jakby chcieć wydobyć prawidłową barwę z zachodzącego słońca

@count.neverest powiedz , jaki wariant ostatecznie zastosowałeś , dark flaty z krótkim flatem czy wydłużyłeś czas flata ?

Niesamowity  Jowisz . Gratuluję.

Niestety DS-y z tych "pogodnych" zlotowych nocek wyszły już znacznie gorzej( cirrus, chmury) .