ciernioo

Pierzi! Czy twój LB też chodzi troche opornie w wysokości ? Niby powinien mieć jakiś opór, ale jak dla mnie to troche zbyt sztywny jest w tym względzie - może sie wyrobi ? I do czego dokładnie służy to pokrętełko tuż nad półeczką na okulary ?? z takim kawałkiem plastiku ? (mnie się ten plastik ułamał po paru chwilach ) czy to ma być jakaś blokada w wysokości ? Na zachodnich forach mówili że LB ma kłopoty z wyważeniem, i siada przy niskich kątach nachylenia i zbyt ciężkich okularach. Ja naprawde niewiem co trzeba nawalić w ten wyciąg żeby teleskop siadł!! chyba powiesić wiadro wody

Szukacz sprzedany! Dziękuję ! Okular nadal aktualny

No właśnie w tym kłopot że obserwowałem wczoraj na zmianę tymi dwoma sprzętami :| Obraz w 170/1200 był kurcze bardziej kontrastowy, może to również zasługa bardzo dobrego wyczernienia tuby - jest natrocinowana i pomalowana czarnym matem. Patrząc z przodu rury widać całkowitą czerń i w głębi lustro . Ponoc w ciągu najbliższych dni mają być ogólnie niezłe warunki to jeszcze temat będę drążł, zobaczymy. Starannie skolimuję 10" i nakryję jakims szmateksem te ażury

Dziś obserwowałem Jowisza i hmmm, mała konsternacja: w porównaniu z newtonem 170/1200 widziałem praktycznie to samo, ale ... obraz był jaśniejszy, a kontrast był troche słabszy Czyżby wychodziła tutaj różnica w światłosile i związany z tym komfort obserwacji planetarnych? (f/5 i f/7 ) czy może zrzucić to na niedokładną kolimację ? (choć naprawde wykonałem ją dziś starannie tak mi się wydaje ) . Obserwowałem w obu przypadkach z okularem SPL 10mm. Jak przychodziły chwile lepszej widoczności, było widać 3 pasy, WCP, ładną nieregularną strukurę dolnego pasa.

Szukacz zarezerwowany !

Witam Mam do sprzedania: okular 2" ogniskowa 26mm, pole widzenia 70st., 5-cio elementowa konstrukcja. Jest to okular z serii 4000 QX Wide Angle, dorzucany do teleskopów Lightbridge w wersji Deluxe. Stan idealny - używany kilka razy, w komplecie pudełko i "słoik". Cena - 350PLN , w fotoclassicu kosztuje nóweczka 460PLN Szukacz typu Red Dot Finder, również z zestawu Lightbridge Deluxe. Szukacz ten ma siedem stopni regulacji jasności oraz do wyboru cztery rodzaje siatki celowniczej. Stan idealny. Sprzedaję oczywiście razem z montażem. Identyczny w DO kosztuje 300PLN (bez montażu do teleskopu), ja chciałbym za niego 200PLN Powiem szczerze że najbardziej interesowała by mnie wymiana tych sprzętów na ZOOMa lantana 8-24mm (ew jakiegoś podobnego) . Kompletnie spłukałem się na zakup tego LB i na dodatkowe akcesoria nie mam już funduszy, dlatego kombinuję jak mogę sprzedając to co jest mi mniej potrzebne Bardzo chętnie umówiłbym się na odbiór osobisty u mnie (Brwinów) , lub na trasie PKP Grodzisk Maz-Warszawa (lub w samej Warszawie) oto fotki:

Czesc pierzi! Kurcze uprzedziłeś mnie dosłownie o jeden dzień, sam chciałem napisać recenzję mojego LightBridge`a który przyjechał do mnie 6go czerwca kurierem (może nawet mamy teleskopy z tej samej dostawy, bo ja musiałem czekać na swój prawie miesiąc, zanim 5go czerwca doszła partia wszystkich opcji LightBridge (Zakupiłem również w fotoclassic`u) ) Mnie stać było "tylko" na 10" ale również w wersji Deluxe (szczerze powiem że skusiłem się na nią przedewszystkim ze względu na ponoć lepszy bo łożyskowany w azymucie montaż). Dodam od siebie zatem wstępnie kilka słów: Ogólnie potwierdzam to co sam napisałeś wcześniej, złożony teleskop robi naprawde solidne i dobre wrażenie. Montaż - chodzi elegancko w każdą stronę, dodatkowo Można regulować śrubą opór z jakim przesuwa się on w azymucie. Niewiem jak sprawowałby się teflon który dają w wersji standard, ale to co mam jest naprawde super, można kierować sprzęt jednym paluszkiem Okular - nigdy nie widziałem na oczy okularu 2 cale i nieźle sie przestraszyłem jak zobaczyłem po raz pierwszy tego kloca . Ostrzy bardzo ładnie, daje olbrzymie pole widzenia ( własne pole to chyba 71st. ). Dziwną sprawą jest konieczność używania z nim takiej "przedłużki" tzw "35mm extension tube" która wydłuża wyciąg i umożliwia "trafienie" w ognisko (przedłużkę tą muszę rónież stosować do okularów powyżej 17mm, bo też nie ogniskują, zatem czyżby to sprawa źle umiejscowionego wyciągu ? dziwne ...) Red Dot Finder - Fajny gadżet w sumie, naprawde szybko i całkiem dokładnie można tym trafić w cel. Ciężej jeśli trzeba szukać czegoś ciemnego... dlatego generalnie najlepsze było by chyba korzystanie z niego wraz z normalnym optycznym szukaczem. Wyciąg Crayford 2" - solidny i wygodny, jednak nie mogę ustawić śrubek tak, aby chodził idealnie płynnie - zawsze pierwszy ruch musi być nieco silniejszy, przez co na początku wyciąg ciut za mocno "skacze" zanim zacznie się przesuwać gładko. Może trzeba czymś podsmarować ? ktoś mógłby coś poradić ? byłbym wdzięczny... kolimacja - generalnie przebiega bezproblemowo i szybko (metodą Hamalową oczywiście ) Jedyne co chyba warto by zmienić to śrubki regulacji lusterka wtórnego - przydały by się takie które umożliwiały by regulację bez śrubokręta (w terenie i w nocy było by to wielkie ułatwienie). Teleskop trzyma bardzo dobrze kolimację pomimo częstego przenoszenia po podwórku. Jedyne troche niemiłe wrażenie jakie odniosłem tuż po rozpakowaniu sprzętu to stan lustra głównego - dolna część tuby była elegancko zawinięta w folię (tak jak górna) jednak fajna i całkiem funkcjonalna pokrywa przeciwkurzowa zwierciadła była zapakowana osobno, a na lustrze widać było spooorą warstwę kurzu !! Ewidentnie teleskop przez jakiś czas pracowicie go gromadził, bo trochę się napracowałem zanim umyłem lustro dokładnie... Obserwacji zbyt dużo nie zdążyłem jeszcze wykonać ze względu na średnią pogodę, mooocno średni seeing i cholerny księżyc w pełni Jednak optyka wydaje się być w porządku, star test wypada świetnie. Udało mi się zerknąć tylko na kilka obiektów (przy księżycu prawie w pełni troche słabo z obserwacjami DS, ale jednak ... ) m57 - bardzo elegancko, wyraźnie widoczna tak do ok. 130x (spl 10mm), m13 - rewelacja wcześniej oglądałem ją moim newtonem 170/1200 (optyka pana Poruczko) i pojedyńcze gwiazdki były na granicy percepcji przy 70x (spl 17mm). W przypadku LightBridge 10" i księżycowej nocy nawet - obłęd! gwiazdki sypneły tak po oczach że trudno było się oderwać od okularu Tak samo było w przypadku m11. Na alaktyki troche zbyt jasno było niestety, zaliczyłem tylko wstępnie m56, m81 m82, m51, oraz m108 której mniejszym sprzętem jakoś nie mogłem nigdy złapać. Jowisz, Saturn - niestety jeszcze nie miałem szczęścia, raz przeszkadzały chmury, potem absolutnie tragiczny seeing, a jeszcze innym razem nie zdążyło się wychłodzić lustro (za późno wystawiłem teleskop) zanim naszły tłuste chmurzyska Ogólnie z tych wstępnych obserwacji wyciągnełem następujące wnioski: Optyka ma duży potencjał i jest poprawnie wykonana. Teleskop użytkuje się bardzo wygodnie w terenie (może troche niewygodnie przenosić na jeden raz tubę i montaż - przydały by się jakiś wygodny uchwyt na jedno i drugie, coś na pewno wymyślę ) Wstępnie mogę też stwierdzić że te aluminiowe rurki nie dają w zasadzie żadnych kłopotliwych odblasków - nie widać ich w polu widzenia wyciągu, nawet przy księżycu w pełni nie zauważyłem różnicy w obrazie między teleskopem wystawionym na jego światło a zakrytym materiałem. Co do możliwości transportowych, a przedewszystkim to skłoniło mnie do akupu kratownicowego dobsona (Na "małego" Taurusa niestety nie ma już za bardzo szans a LB 10" był dla mnie jedyną alternatywą ...), to myślę że po sprytnym rozłożeniu i spakowaniu całości dało by się sprzęt transportować na piechotę (taką mam przynajmniej nadzieję) z dużym plecakiem i sporą walizeczką. Przymiarki takiej jeszcze nie robiłem, ale spróbuję...wystarczyła by mi tylko możliwość samodzielnego dojścia na pociąg (np. jadący w góry ) Nie mogę się doczekać aż Łysy da sobie wreszcie siana i podaruje mi dosłownie godzinkę-dwie ciemnego nieba ... Fotek nie daję, bo pierzi podał bardzo ładne swojego sprzętu, ale jeśli ktoś będzie miał jakiekolwiek pytania czy coś - chętnie odpowiem, gdyż widzę że zainteresowanie tym modelem Meade`a jest coraz większe pozdrawiam! /Michał

Przyłączam się do pytania! Taki Lantan zoom byłby również dla mnie (Newton 170/1210) idealnym planetarnym rozwiązaniem, nawet cenowo jeszcze do łyknięcia, gdyby nie ten zakres 8mm-24mm musiałbym stosować do planet taki okular tylko wraz z barlowem 2x, ale czy to nie popsuło by / zaciemniło zbyt mocno obrazu ? (w końcu wiadomo - każde szkiełko na drodze światła coś zabiera i coś "dodaje od siebie" ), nie mówiąc o dodatkowym koszcie dobrego barlowa ... Wcześniej był już jakiś topic o zoomach, po którym zaczełem szukać takich okularów w ofertach firm, zastanawia mnie tylko fakt, czemu nigdzie nie mogłem (w polskich firmach) znaleźć żadnego okularu z zoomem w przedziale powiedzmy 3-6mm ?? takiego LV w takiej cenie jak ten o którym wspominasz, łyknąłbym od razu

Też w sumie tak myślałem, plus że można skoczyć pociągiem w tamtą stronę, ale tak sobie myślę znowu, że za Grodziskiem była by taka sytuacja że miałbyś wszystkie większe miasta na jednej linii wzdłuż torów PKP, a wszystkie Piastowy, Pruszkowy i inne Grodziski pewnie razem wyprodukowały by troche LightPollution , a za plecami miałbyś już niedaleko Skierniewice - wiadomo nie jest to jakaś metropolia, ale jednak jakieś tam większe miasto Ja kombinuję zbadać tereny nieco na północny zachód, np. zachodnią część Puszczy Kampinowskiej, lub jej zachodni skraj, ponoć już tam jest całkiem nie najgorzej, miły dojazd przez Błonie i ładne tereny Zanim dorobię się samochodu oglądam zwykle z ogródka, gdzie i tak czasem jak jest bardzo dobra pogoda widzę nawet spory fragment drogi mlecznej

Siema Pawko, ja obserwuję z Brwinowa ostatnio same chmury, i ta cholerna łuna od kochanej stolicy pozdrawiam

Moje lusterko płaskie ma właśnie taki zapas (dzięki za ciekawą uwagę, dotej pory myślałem że jest po prostu za duże ) , ale jak je sprawdzić czy jest poprawnie wykonane ?? pewnie bez specjalisty się nie obejdzie Nie omieszkam spróbować (gdzieś kiedyś widziałem eleganckie foty wiatraczków zainstalowanych na jakimś niewielkim newtonie Astrokraka - dokładnie w ten sposób zainstalowanych co Ty proponujesz). Od samego początku jak zmajstrowałem swojego newtona męczy mnie jedna wątpliwość - czy oby przypadkiem moje problemy z optyką nie biorą się ze zbyt wąskiej rury - PCV zewnętrzna średnica 20cm, wewnętrzna to ok 19cm (tuba jest natrocinowana i wyczerniona). W sumie Newtwin krzyczy że średnica tuby jest zbyt mała dla lustra 170/1210, ale jakie praktyczne niedogodności to sprawia ?? A jak się ma taki mój tubus z PCV do cyrkulacji ciepłego powietrza wewnątrz niego ??

Achernar! Ja mam również lustro produkcji QPJ 170/1210 wraz z lusterkiem bocznym. Mam identyczne problemy - obrazy dyfrakcyjne z jednej strony ogniska są niemal idealne, po drugiej - tragedia... Również dawałem lustro do reklamacji - obrazy są już troche lepsze, ale obrazy dyfrakcyjne cały czas nie takie jak trzeba, a gwiazdy dość roziskrzone.... Choć ostatnio obrazy planet znacznie się poprawiły (czemu? - niewiem...) , planuję oddać lustro do zbadania, wcześniej spróbuję jeszcze przebudować rurę, wyciemnić, zwiększyć średnicę, moze przysłony, etc. Jeśli dalej będzie nie tak jak trzeba- będę musiał chyba zlecić komuś poprawienie lustra Cieszę się że możemy się wymienić doświadczeniami w tej sprawie! Pozdrwiam!

Haha! Też widziałem !! Zupełnie przypadkiem i po raz pierwszy w życiu !! Od rau sprawdziłem w necie który to satelita i faktycznie, zgadza się - Ganimedes, również niestety nie widziałem samego księżyca, ale widok był powalający!! seeing był niezły, całkiem elegancko udało mi się dojechać do 200x i obraz był całkiem niezły! niestety koło północy zepsuł się strasznie Stanowczo nie doceniałem Jowisza pod względem tego typu atrakcji jakie może zaoferować. Następnym razem będe przygotowany - odpowiednie programy wyliczające czasy ciekawych zjawisk już czekają Pozdrawiam!

Hmm, tak też przypuszczałem że barlow to średni pomysł, ale z braku innych opcji wrzuciłem Plossla 17mm + barlowa NPZ 3x kupionego niegdyś w Himpolu, no i wrażenia były hmmm, niejednoznacze... jakość obrazu w sumie prawie bez zarzutu, obraz Saturna ostry, ale cały czas odnosiłem wrażenie że mogło by być ciut lepiej - zdecydowanie za mało widocznych szczegółów przy ostrości jaką uzyskałem. Plossl 25mm fajnie sprawuje się przy DS, M36 i M37 bardzo ładnie się prezentowały, mimo takich sobie warunków No nic, koniecznie musze spróbować przy Plosslu 4-6mm aby lepiej zorientować się w możliwościach ZRT, ale już czuję że całkiem użyteczne to urządzonko Pozdrawiam!

Witam! Od kilku dni jestem posiadaczem ZRT po przeróbkach w Astrokraku. Pierwsze testy (ze względu na pełnię, tylko Saturn, Jowisz) wypadły znakomicie, jestem bardzo zadowolony. Chciałbym zapytać Was, jaki najkrótszy sensowny okular powinienem zakupić, aby uzyskać największe sensowne dla ZRT powiększenie i komfort obserwacji planetarnych? czy 4mm (czytałem że należy taki okular podtoczyć ??) czy może raczej 5-6mm. Mam kilka okularów (SPL 10mm, PL 17mm PL25mm Kellner 30mm) oraz barlowa x3. Zastanawiam się też czy lepiej wyjdę (w sensie jakości obrazu) na kupnie krótkoogniskowego okularu czy zastosowaniu barlowa np. do okularu 17mm ?? (mowa oczywiście o plosslu , bo na nic innego mnie nie stać ) z góry dzięki za radę!

nieaktualne

Witam, Potrzebuję okularu Super Plossla 4mm do mojego nowego ZRT, pomyślałem że może ktoś z Was miałby zbędny taki okular, a byłby zainteresowany wymianą na lornetkę KRONOS 10x50. Lornetka nosi ślady użytkowania, otarcia, przetarcia, trochę luzów przy regulacji ostrości, szkła nie porysowane. Lornetka sprawowała się wyśmienicie, aż do momentu kiedy wpadłem na fantastyczny pomysł, żeby przeczyścić obiektywy od wewnątrz (chociarz wcale nie były brudne ), po złożeniu okazało się że za nic w świecie nie potrafię jej skolimować (męcze się z tym już od wakacji ) może tego nie potrafię, a może lornetka jest krzywa ?? tego nie wiem , faktem jest że chętnie zamieniłbym ją (bo już patzeć na nią nie mogę ) na wcześniej wspomniany okular. Jeśli ktoś miałby ochotę na taką wymianę, proszę pisać tu, albo gg 6427640 Pozdrawiam! fotki: http://members.lycos.co.uk/ciernioo/1.jpg http://members.lycos.co.uk/ciernioo/2.jpg http://members.lycos.co.uk/ciernioo/3.jpg

Witam! Mam na imię Michał, jestem z Brwinowa (pod Warszawą). Studiuję informatykę na 4tym roku Wydziału Elektrycznego Politechniki Warszawskiej. Astronomią interesowałem się troszkę w zasadzie od dzieciństwa, ale dopiero 4-5 lat temu zrozumiałem że to coś więcej niż tylko zainteresowanie . 3 lata temu złożyłem za cięŻkie (jak dla mnie) pieniądze newtona 170/1200 i zaczełem poznawać niebo nieco dokładniej. Wiadomo - od razu narodziło się 1000 pytań i wątpliwości, dlatego od trzech lat mozolnie zdobywam wiedzę i doświadczenie, nieuniknione zatem jest, że będę nie raz zasypywał Was - bogatszych w doświadczenie kolegów, najprzeróżniejszymi nudnymi pytaniami, prosząc o pomoc, i mając nadzieję że może kiedyś ja komuś coś doradzę lub pomogę ;P Pozdrawiam wszystkich! /ciernioo