pitgrupa

Bardzo chętnie. pitgrupa1@wp.pl Dzięki Piotr

A wystarczyło kliknąć na podsunięty link POzdrawiam Piotr

No tak ale z kąd Wasie oryganlną zaciągnąć? Piotr

A czy mozna spytać jak wgrać oryginalny soft po Wasi? Sam chętnie zmieniłbym sobie na PL Piotr

Witam ponownie, To jednak nie byl telementor. NIe widzialem tego na wlasne oczy bo To sie trafilo 200km ode mnie ale obiektyw byl 60mm i ogniskowej ok 45cm , achromat NIe bylo zadnego opisu wiec powątpiewam czy byl to Zeiss. Z tego co znalazlem w sieci Zeissy mialy opis w oprawie obiektywu lub na obudowie. Czy sie mylę? Dowiedzialem sie za to ze czasem trafiaja sie tej osobie Zeissy. Jesli będą jakies modele dam znać , moze ktoś bedzie również chętny. POozdrawiam Piotr

O własnie, chodziło mi o telementor. Teraz bede mogl sie zaczepic w googlach. Dzis będę wiedzial , czy i jakie są te ryski. POzdrawiam Piotr

Witam, Czy lekkie rysy na soczewce refraktora sa bardziej krytyczne niz rysy na lustrze newtona? Trafila mi sie okazja kupna Zeissa (nie wiem jakiego jeszcze) za smieszne pieniadze i zdaje sobie sprawe ze nie bedzie w idealnym stanie. Ciekaw jestem na ile lekkie ryski moga wplynac na jakosc obrazu. Kiedys na jakies www znalazlem opisy teleskopów Zeissa z któych jeden z nich zasłynął i jest niezwykle popularny na zachodzi jako sprzet do rozdzielania gwiazd. Pamietacie moze nazwe tego teleskppu albo stronke z opisami starych zeissów? Pozdrawiam Piotr

Niestety nie wiem czy jest to szklany obiektyw. Dlatego pytam. NIe widziałem tego ustrojstwa Skyluxow juz chyba nie ma a i cena 300zł jak na ten cel dosc wysoka. Chcialem uniknac po prostu budowania czegos z soczewek. Czasu pewnie pójdzie, podejrzewam ze bedzie to kosztowac podobnie a niebawem koniec nocy Piotr

Widze ze chyba trzeba wysupłać tę kaskę Miałem cicha nadzieje ze ze stanów kosztowałby ze 600zł Piotr

WItam, Przydałaby sie mi lunetka jako autoguider myślałem jak to zrobiać sobie ATMowo z jakichś soczewek ale wpadł mi do głowy pomysł kupna na allegro "teleskopu" z serii hama Są desperaci którzy sprzedaja to za 80-100zł. Nie widziałem tego na żywo, ale jak myslicie czy coś takiego "refraktorowego" dobrze sprawdziłoby się jako luneta prowadząca? Mój telep ma ognioskowej 750mm wiec mysle ze okolice 700mm lunetki powinny się sprawdzić. Ciekawi mnie jaki jest tam "wyciąg okularowy" (rozmiar) aby móc wstawić VESTE, lunetka celownicza i czy ORYGINALNY montaż (oczywiście bez nóg) nadaje sie do mocowania na piggi backu czy moze ttrzeba myslec o czymś zupelnie nowym do mocowania i regulacji lunetki. Może znajdziemy doskonałe zastosowanie dla tych "teleskopów" ? Pozdrawiam Piotr

Wydawało mi się że widziałem spro prac wykonanych właśnie taką sigmą i miałem nadzieje ze moze ktoś to sprowadzał sobie właśnie ze stanów. Podpytam w takim razie na ...foto Dzięki Piotr

Witam, Czy macie jakieś sprawdzone sklepy w USA gdzie mógłbym spokojnie i bezpiecznie kupić teleobiektyw APO 70-300 sigmy? Niestety nie mam znajomego który mógłby przesłać mi to jako przessyłka "prywatna" i zapłacić 3.5% cła , ale może placąc nasz VAT i cło (12% ?) opłaciłoby sie bardziej niż na Allegro? U nas takie chodzą w cenie 900zł i wydaje mi się ze to chyba jakiś import właśnie z USA. Jakie są koszty wysyłki takiej paczuszki? Pozdrawiam Piotr

Brawo! Piotr

Witam, Trzaskaj foty Vestą. Jesli jest roznica to chyba nie wielka. Sam Vesta robilem niezle foty i nie bylo przepasci do tych z ToUCAMa Pozdrawiam Piotr

Heh, 250 to dla mnie ISDNowca trochę z dużo. Można próbować zzipować... Zipowanie nie wiele da Juz to komus przesylalem jako zalaczniki Wyszlo 49 postów po 5 Mb )) Bez FTPa nie przejdzie. Chyba ze zrobie stakowanie i gotowe klatki do obrobki CI wysle, Tylko jak? Pozdrawiam Piotr

Tomku tu jest wszystko o LLRGB http://www.robgendlerastropics.com/LLRGB.html LLRGB to Multiple Luminance Layering (LLRGB) Materiał moge wysłać ale nie mam jak. NIestety nie mam dostepu do ftpa a material zajmuje ok 200-250Mb Jesli masz jakis "patent" na przeslanie takiej ilosci danych daj znac to wypuszcze. Nie mam doswiadczenia w SC ale jakis czas temu Heniek poruszal ten temat ze tylko do pewnego momentu "oplaca" sie wymieniac chipy. Potem zaczyna to kosztoac tyle ze lepiej kupic cos gotowego (tak to zrozumialem przynajmniej) Pozdrawiam Piotr

Witam, Różnica robi wrażenie. Pamietam ze ja nie uzywalem rawów z kamerki (chyba wtedy nikt tego nie stosowal) a pracowalem zawsze na fitach. Zgadzam sie z Toba ze swiatlo i tak przechodzi przez filtry i nie jest to prawdziwa luminancja. Chyba ze sprobujemy zrobim modyfikacje canona Ale mimo wszystko roznica jest duza co pokazal na dziennych fotach kiedys Jesion. Jakby nie patrzec zblizamy sie coraz bardziej do wysokiego poziomu sprzetowego (porownujac veste sc1) i apetyt rosnie w miare jedzenia. Kiedys nie interesowal mnie mocno kolor na sc1 bo matryca byla dosc kiepska i zachwycalem sie B&W , teraz SC3 czy nawet SC4 to juz inna bajka i zaczyna byc warto walczyc o takie rzeczy jak luminancja. Pozdrawiam Piotr

Spróbuje sie zasadzić na coś aby czas wynosil ok 1-1,5 h i wtedy bede kombinowal z tymi luminancjami. Jak hery zbytnio nie wyciagnął wiecej to juz chyba zima Ciekawy patent z tymi dwoma luminancjami, Swoja luminancje nie robie z RGB a prosto z CFA,. Mozliwe jednak ze to nie to samo ale jak przypomne sobie czasy VESTY SC.1 to jest to po prostu odlot. Czułość, kolory i pole nie do porównania. Pozdrawiam Piotr

Witam! Nie oszukiwałem IRISa i offset, dark i flat to rózne ekspozycje a mimo wszystko lekko sie to zaszumiło. Co ciekawe nie widac tego az tak na LCD Udało mi się połączyć rgb z luminancja i oto efekt. Ten sam materiał co na początku postu. Oczywiscie to ze mało materiału to wiadomo, ale jak dla mnie wyszło naprawde niezle patrzac na początki Takie spostrzeżenie: Dodanie luminancji powoduje rozjaśnianie obrazu (działa to wręcz jak suwak jasność w PS) Czy to tak ma właśnie funkconować jesli luminancja jest ustawiona na max szczegółów włacznie z tłem Czy może klatka luminancji powinna być maksymalnie kontrastowa aby tło było ciemne a obiekty wyraźne? POzdrawiam i dzieki za pomoc. Piotr

Dzięki. Nie wiem czy wpadłbym na to W irisie powyciagalem co nieco, ale w PS bylo mi latwiej podciagnac jeszcze jakies kolorki, nieco przykontrastowac., przyciemnic.... Iris dość toporny jest pod tym wzgledem. Threshold dziala fajnie ale w PS koncówke łatwiej mi wyciagnać. Zrobiłem poprawnie offset (wczesniej robiłem to na fotach do stakowania) uzywając kilkunastu fotek z zamknietym obiektywem (1/125) złozylem elegancko i przy max żyłowaniu materiały wyszły poziome paski z innym szumem niz ogólnie na zdjęciu. NIe jest to jakies wielkie szumienie ale zawsze.. Rozumiem ze to wina raczej matrycy? a nie błedu w tworzeniu offsetu? Przy robieniu offsetu z materiału wychodziły uszy wokół gwiazd ale "poziomego szumu" nie było wogóle widac Pozdrawiam Piotr

Wczoraj zrobilem rgb i luminancje elegancko, ale położył mnie PS. Nie jestem specem od warstw ale jesli jest to obrazek rgb to nie miałem nigdy problemu z zabawa na warstwach. Okazało sie jednak ze gdy zapisalem pliki jako PSD nie moglem ich wrzucic do jednego oknaw PS Zadnycnh warstw do zrobionych w irisie PSD tez nie moglem dodac ani ich kopiowac. Wiem ze to nie stricte IRIS, ale podrzućcie sugestie jak sie do tego PS (mam v7 jesli ma to znaczene) dobrac aby połączyć to wszystko razem? Nie wiem o co mu chodziło Pozdrawiam Piotr

Dzieki za rady. Faktycznie , wszystko robię na CFA i dopiero później jest moment wyboru na RGB lub B&W . Dokładnie jak pisze Adam Jesion. Dzisiaj usiade do luminancji ale w takim razie zapisze jako PSD Aby uniknąc ustawiania wszystkiego od nowa spróbuje uzyc LOG. ze strony wynika ze ma byc to komenda LOG [ pierwsza liczba VISU?] Wczytujac potem taki psd do PS trzeba go jakos specjalnie importować? Magicznie brzmi "sposób mieszania" Color PO angielsku to sie jakoś nazywa abym wiedział co szukać? Pozdrawiam Piotr

Witam! Moje RGB wyglada takl : Natomiast po dodaniu luminancji, wiele ciekawych szczegółów doszło w mglawicy ale dochodzi kolorowy szum: Nie doczytalem sie nigdzie aby robic luminancje na materiale z canonem ale wiem ze co niektorzy na forum popelniaja takie rzeczy. Podpowiedzcie mi jak sie do tego zabrac i dlaczego wyszedl kolorowy szum ustawiajac suwak luminancji w irisie na poziomie tylko ok 0.2-0,3!!! W archiwum znalazlem jedynie post ze rgb laczy sie z luminancja (B&W) canonowego w PS. Znaczy to ze Iris sobie z tym nie poradzi? Jak to zrobic w PS? "Znalzlem" patent Gandlera http://www.robgendlerastropics.com/LLRGB.html ale PICa z IRISa nie mozna wrzucic do PS. KOnwersja do BMP to pewnie strata cennych sygnałów Powtórze pytanie Jak to robicie? Pozdrawiam Piotr

Hery jak zwykle mnie zadziwia Dzieki za rade z "visu." NIe bralem wartosci ujemnych pod uwage!!!., Zloze sobie to jeszcze raz. POzdrawiam Piotr

Jak na mój gust obraz zbytt mocno kontrastowy, Czy przyczyna moze byc flat? Czy zbyt "silne" flaty wplywja na wycinanie slabych obszarów? Na rawie wiecej widac. Piotr