pitgrupa

Witam Oczywiscie ze się da, ale to nie będzie przyjemność Lornetka jest duza i cieżka i powiekszenie tez swoja cegiełke dokłada. Kup sobie do niej jakies dobre manfrotto na ebayu. Za ok 200euro mozna kupic juz cos solidnego. No chyba ze bedziesz korzystal z "urzadzen" typu murek, balustrada. Bez podpórek to ciężka sprawa. Pozdrawiam Piotr

Witam Ciesze się ze film przypadł Wam do gustu. Chmury były przez 90% czasu nagrania. Na szczęście były dość cienkie i kamera dość często ich nie wychwytywała Pozdrawiam Piotr

Witam, Jesli ma ktoś ochotę , zapraszam do obejrzenia "zaćmieniowego filmu" ze Szczecina W rolach głónych: 1.Słońce 2. Carl Orff http://www.donpedro.neostrada.pl/zacmienie_slonca.wmv UWAGA: plik ma 30MB Pozdrawiam Piotr

Witam W 2003 i ja popełniłem Eskimo http://sus.univ.szczecin.pl/~ecliptic/n030225_ngc2392.jpg Czas naswietlania ok 80 minut TALem 150 /F5 i Vesta SC1 Wiecej takich wynalazkow jest pod http://www.cosmo.prv.pl/nowosci.html ale strona daawno nie aktualizowana. Piotr

Witam, Ja obserwujac "zerkaniem" patrze dosłownie obok obiektu. Wzrok nie jest na wprost. Jak patrzę za daleko od obiektu obraz rzeczywiscie robi sie kompletnie zamazany. Trzeba to jednak poćwiczyć, warto Z lornerkami zawsze jest zabawnie Najpierw człowiek napala sie na teleskop , a gdy już go ma odkrywa jak wspaniałym narzędziem jest lornetka. Nie bede spierał sie ze Radkiem o obrazach, bardzo mozliwe ze ma racje. Ja jednak nie miałem w rękach lepszej niz ta Taiga. No chociaz moze kiedys lepszy obraz dała Olympusa 7x50 ale to nie te pola widzenia, nie to powiekszenie i zasięg. Z wrazliwoscią na rozkolimowanie nie mam zbytniego problemu. Przyszła z DO, kilka razy stuknąłem albo o noge albo stół nie przyzwyczajony do wielkości instrumentu i nic sie nie stało, ale również możliwe ze inne lornetki są odporniejsze w porównaniu do Taigi. Chyba wybiore sie z nią pod naprawde ciemne niebo. Zachecajace te widoki z bieszczad. Pozdrawiam Piotr

Witam Grupowiczów. Wpadła mi w ręce na kilka dni TAIGA 16x80. Miałem szczęście bo nagle pogoda dopisała i mogłem troche nią poobserwować. Jako że mamy jeszcze pieknie usytuowanego Oriona, uwziąłem się własnie na m42. Wyglądała absolutnie rewelacyjnie!!!!!!. Metodą zerkania pieknie prezentował się jej kształt i jej wielkość (przez teleskop dość trudno ocenić jej wielkość na tle nieba) Bez zerkania widać było wspaniale ciemny "kciuk" mgławicy (tak sobie to zawsze nazywałem ) przesłaniający środkową cześć mgławicy, oraz jej lewy "wąs" ostrzej kończący się na tle nieba. Miałem momentami wrązenie że dostrzegam M43, ale nie jestem pewny czy przypadkiem wybraźnia nie podsuwała mi tego widoku Skakałem również sobie na chwile do Plejad. Wieksza część lornetki była wypełniona "siostrami" - widok zapierający dech w piersiach.!!!!! Prawdę mówiąc byłem widokiem M42 i M45 tak zachwycony ze próbowałem wrócić do mieszkania 3 razy, ale za kazdym razem pojawiała się myśl "jeszcze raz... ostatni raz". Obserwacje prowadziłem z podmiejskiego balkonu przed ktorym w odleglosci ok 20m stoją lampy uliczne, ale za nimi rozciąga się już jedynie las. Wzrok kompletnie nie przystosowany do ciemności za plecami swiatło w pokoju. Co do wrazen odnosnie lornetki, przy bocznym świetle tworzyły sie jakies refleksy w okularach, a skierowanie jej w strone lamp owocowało całkiem sporą ilością odblasków. Jednak obserwujac niebo zauwazalna jest jedynie mała koma w sporej czesci pola widzenia. W domu mam lornetke Tento 10x50 w wieku ok pełnoletności i musze przyznać ze TAIGA ma zdecyowanie lepszy kontrast , zasięg gwiazdowy również wiekszy a powiekszenie moim skromnym zdaniem doskonałe. Dała równiez ostrzejszy obraz!!! Kika razy sprawdzalem swoja 10x50 czy szkla nie zaparowały po tym jak odejmowałem wzrok od TAIGI Poznałem tym sposobem smak obserwacji przez wieksze lornetki i muszę przyznać ze swoją Tento 10x50 chyba schowam głębiej. Poza tym TAIGA pięknie wypełniła lukę do teleskopu. Teleskop daje wszak zupełnie inne wrażenie ale ta lornetka z tą srednica obiektywu i powiekszeniem dała mi taką radochę obserwacji nieba jak mało co Polecam również lornetkowanie tym którzy wahają sie przy wyborze teleskop-lornetka. Z całym szacunkiem ale wydane 460zł na TAIGE da duuuuża wieksza radość niż teleskop za podobne pieniądze lub nawet nieco wieksze. Jedna uwaga . Niezbędny jest dobry statyw. Miałem lekki aluminiowy od kamery , lornetka bujała sie paskudnie i dopiero oparcie jej o balustrade dało wrażenia o jakich pisałem wcześniej. Az się boję pomyśleć jakiego pazura lornetka pokazałaby poza miastem ze wzrokiem przystosowanym do ciemności. Pozdrawiam Piotr

Witam ponownie No i doczekałem się. Powiesiłem TO TO na montazu. Montaz o dziwo udzwignął dodatkową lunetę!!! Przeciwwagi na końcu pręta ale i tu udało się to wyważyć! Zadnych dodatkowych luzów nie dorobiłem się a i sztywność (powinna być)wystarczaca. Niestety za długo nie potestowałem bo nie potrafilem zmusic IRISa do guidowania. Popracował chwile i zawieszał komp z bartelsem. Te chwile jednak dały nadzieje ze sztywność może wystarczyć. GuideDog pod XP dał error 13 i nic nie zrobilem. Czy ten progtam mozna zmusic do współpracy pod XP? Jakies problemy stwarza ? Czy moze od razu wsiadac na K3? Wracajac do lunetki Problem jest pewien z celowaniem,. Blachy pracują na skrecanie i podczas blokowania lunetki obraz nieco sie przesuwa, mam jednak nadzieje ze odrobina wprawy i da sie z tym pracować Jasnosc skyluxa powoduje ze do guidowania bez dlugich czasow trzeba wybierac gwiazdy o jasnosci ok 0mag. No a aberacja jest tak potworna, ze nie wiem jak taka lunetka nadaje sie do wizuala :-) Pozwole sobie za jakiś czas gdy podepne jakis dobry program do guidowania umiescic fotki , jak to działa, I ciekawostka na koniec; od jesieni stał powiedzmy w "komórce" na powietrzu komputer stacjonarny, monitor, elektronika sterujaca silnikami. Z duszą na ramieniu włączyłem wszystko ale nic sie elektronice nie stało! Wszystko ruszyło poza wiatrakiem pod procem, ktorego trzeba było lekko ruszyć :-) Pozdrawiam Piotr

Witam, Obejmy w DO solidne, ale te hydrauliczne tez beda swietnie działac. Pociąc o te blachy nie bedzie łatwo , w naturze to chyba lepiej wyglada, ale spoko. Mysle ze już wkrótce zobaczymy jak to sie prawdzi:) o czym natychmiast napisze w watku Pozdrawiam Piotr

Czesc, Designem to ja sie specjalnie nie przejmuję NIe zamierzam wstawiac tego do Royal Observ. na Greenwich:) Bawiąc się tym za dnia nie miałem problemów z trzęsącym się obrazem w lunecie. Bardziej mnie martwi nośność montażu . NIe wiem czy kontruktorzy przewidzieli aż takie obciążenia :-). Bede na tym jeszcze wieszał 300D . I pewnie wywazanie zajmie sporo czasu tego ustrojstwa Jak tylko zrobi sie odrobine cieplej i wyzdrowieje , przetestuje Mam nadzieje ze sie mylisz Hamalu a jak nie to dorzucimy do budżetu 20zł na usprawnienia Co myślisz Hamalu wg. CIebie będzie zbyt mało sztywne? Spojrze na to jeszcze pod Twoim kątem. Fakt specem od ATMu nie jestem, ale jak mi sie udalo zrobic Bartelsa z mechanzmami RA i DEC do oryganalnego TALa i działa to i może to zadziała. Pozdrawiam serdecznie Piotr

Witam Może komuś się przyda. Teleskop główny to TAL150PM a luneta autoguidera to popularny tu i ówdzie SKYLUX. Do zrobienia montazu użyłem opasek średnicy 2x170mm, oraz blachy motażowe (takie z duża ilością dziur) Jedna na środkową "podpórkę" i 2 sztuki na "dolną podpórkę, które to układają sie na tubusie. Skylux został zamontowany dzięku obejmie hydraulicznej średnicy 63mm. Oto co wyszło Dół jak pisałem z dwóch blach , które "rozchodzą się na tubusie. Wypiłowana szczelina umożliwia ruch w pionie (względem TALa) Część środkowa to jedna blacha , w której wypiłowałem szczelinę aby teleskop przesuwał sie względem TALa w poziomie. Zrobienie tego zajęło mi ok 4-5 godzin. Niestety jeszcze nie testowałem jak działa bo i pogody jakoś nie było , a mrozy nie specjalnie zachęcały do zabaw, ale wygląda solidnie. W drgania To raczej nie wpada i jest sztywne. W zależności od użytych blach , może być potrzeba wstawienia jednej dodatkowej blachy która usztywni uchwyt na dole (ten od pionu) Pozdrawiam Piotr

nie aktualne

Witam ZNacie jakis sklep w sieci sprzedajacy przejsciowki do filtrow? Mam taki (chyba) 72 mm i chcialem wkrecic na 58 Piotr

WItam Widzialem rozne wersje ale SSC jeszcze nie. SKad ta róznica w oznaczeniu w porównaniu np do LX200? POzdrawiam Piotr

Z takiego FS102 to zrobilbym main telescope a z Tala autoguider No ale dzięki za rady :-) Piotr

Witam Rozglądam sie za jakaś luneta ok 700mm ogniskowej, lekkiej aby powiesiec sobie to na TALa . Biore pod uwage nawet cuda z allegro. ale po okazyjnej cienie :-) Nie wiem jak sie to sprawdzi. Moze przewala sie komuś coś takiego w szafie i nie wie co z tym zrobić? Pozdrawiam Piotr

Jeszcze ten kolorek i bedzie bomba. POzdrawiam Piotr

To takie buty. Dzięki za link , poczytam POzdrawiam Piotr

Dzięki za sprostowanie. A już miałem nadzieje ze mozna sobie zrobic z 10 do wizuala 3.3 :-) A z technicznego punktu , w jaki sposób patrzy się w przez reduktor? Widzialem schemat z celestronem i tam wyglądało to tak ze "wyciag" znajdowal sie z przodu teleskopu. Jak w takim razie patrzec by nie zasłaniac światła? Schmidty to dla mnie nieco nowy "teren" a niestety nie mam w poblizu nikogo z czymś podobnym. Pozdrawiam Piotr

Wielkie dzięki Piotr

Witam, Czy reduktory ogniskowej @6.3 lub nawet krotsze do teleskopow typu S-C nadają sie do wizuala? czy tylko do foto? Gdzie je kupujecie? W jakch cenach chodzą? Sorry za "lawinę" pytań Piotr

Dzięki za rade. Myslalem ze to jak z newtonami. Pozdrawiam Piotr

Witam, Takie praktyczne pytanie. Czy kupno LX200 12" z 98 roku obarczone jest problemami optycznymi? Pomijam tu sprawy kurzu, czy rys. Chodzi mi konkretnie o utlenione lustra. Czy ew. napylanie warstw odblaskowych jest do zrobienia? Droga to przyjemność? Pozdrawiam Piotr

Zgadza się było to 19/20 czerwca. Brakowało mi tylko nazwy a przecież to srebrzyste obłoki a nie świecące Ale faktycznie były to chyba pierwsze lub drugie w tym roku widziane u mnie. Często niebo chmurami zasnute na północy lub ich po prostu nie ma. Pozdrawiam Piotr

Witam, Pogoda juz nie do DS ale ostatnio wypatrzylem piekne świecace obłoki. Fotki po kontrascie +9 . Exp 30sek. kitowcem i 300D Polecam tą część nieba , wspaniale to wygląda POzdrawiam Piotr

Witam I kosz i szyszka są poruszone a nie wynika to z braku ostrości. Czy wystapi brak ostrości zdjęcie nie moze byc poruszone. Proponuje jeszcze jedny SOLIDNY test POdwyż ISO ustaw TV na 1/1000 i wtedy pokaz efekt ze statywu. Piotr