Bemko

Montaż sprzedany. Temat do zamknięcia.

Mam do sprzedania montaż MON-2 (EQ5) z zestawu od Messiera R-127L wraz ze stalowym statywem i dokupionym napędem w jednej osi. Do napędu mam oryginalny pojemnik na baterie. Oprócz tego wszystko co było w zestawie: lunetka biegunowa z podświetlaną siatką, cięgno mikroruchów, półka na okulary i przeciwwaga, która z zapasem wystarczyła do zrównoważenia ważącego 8kg teleskopu. Sprzęt jest w stanie bardzo dobrym, nie dźwigał żadnych większych ciężarów niż teleskop do którego był przeznaczony, nie ma nadmiarowych luzów, wszystko chodzi tak jak trzeba. Jedynym mankamentem jest wytarta skala na osi deklinacji od przenoszenia głowicy w torbie. Cena: 900zł

Obniżka na koniec wakacji: nowa cena - 220zł. Koszt wysyłki po mojej stronie.

Został tylko montaż z napędem. Nowa cena: 1100zł i koszty wysyłki po mojej stronie. W związku z tym proszę moderatora o przeniesienie wątku do działu sprzedam montaż.

Nadal aktualne. W komplecie oczywiście oryginalne pudełko i zaślepki.

Stan idealny, możliwe jedynie drobne zarysowania na tulei od przykręcania. Cena: 250zł + wysyłka

- Teleskop Bresser-Messier R-127L (refraktor achromatyczny 127/1200) - tuba optyczna + szukacz 8x50 z podświetlanym krzyżem + nasadka kątowa 90° 2" + filtr słoneczny Baader w kartonowej oprawie + dodatkowy odrośnik z karimaty wyczerniony czarną tkaniną. Teleskop w stanie technicznym idealnym. Optyka była kolimowana i nie powinno to raczej wymagać poprawy w najbliższym czasie. Więcej nie będę pisał, bo o możliwościach tego teleskopu i drobnych przeróbkach które wykonałem można przeczytać w mojej recenzji: http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=53 - montaż paralaktyczny MON-2 (EQ-5) z podświetlaną lunetką biegunową na standardowym stalowym statywie + dokupiony napęd w jednej osi (RA) Stan techniczny bez zarzutów, w zestawie przeciwwaga. - statyw teodolitowy (drewniany) Był odnawiany: na elementach drewanianych zeszlifowana na równo stara farba i położona nowa, części metalowe również oczyszczone i zabezpieczone farbą antykorozyjną. Do zestawu dołączam element umożliwiający zamontowanie montażu MON-2 na tym statywie (nie wiem czy będzie pasował do standardowego EQ-5, możliwe że tak) Messier R-127L: 1000zł MON-2 + napęd: 1300zł teodolit + przejściówka: 150zł Cena za cały zestaw: 2300zł Ze względu na gabaryty i wagę najchętniej odbiór osobisty w Ostrołęce, ale możliwa jest też wysyłka kurierem. Ewentualnie przy zakupie zestawu tuba optyczna + montaż mogę rozważyć dowóz w promieniu ok. 100km od Ostrołęki (Warszawa, Białystok itp.) Ceny są raczej orientacyjne, rozważę wszystkie rozsądne propozycje cenowe (na priv, e-mail) - wiadomo że sprzęt jest wart tyle, ile ktoś jest w stanie za niego dać. Nie będę jednak sprzedawał poniżej wartości - nie spieszy mi się. Za jakiś czas wstawię więcej fotek sprzętu, muszę jeszcze jechać na działkę zrobić zdjęcia statywu teodolitowego.

Ostatnio na uczelni rozmawialiśmy sobie tak luźno z kolegami o alternatywnych źródłach napędu dla samochodów, doszliśmy do tego, że świetnym rozwiązaniem jest wodór, tylko skąd go brać? Mój kolega zaproponował, żeby wysyłać w kosmos satelity po wodór i przywozić go na Ziemię, bo przecież "w kosmosie jest bardzo dużo wodoru". Trudno było go przekonać, że poza próżnią to w kosmosie nie za wiele jest czegokolwiek. Przypuszczam, że taki wniosek wyciągnął z rzeczywiście prawdziwego twierdzenia, że w kosmosie wodór jest najbardziej rozpowszechnionym pierwiastkiem. Pomijam już opłacalność i sposób realizacji takiej misji: satelita pełen wodoru wchodzący w ziemską atmosferę...

Nie daje wyników? Skąd takie stwierdzenie? Przecież pracuje w VLBI i jest jego dość ważnym elementem. Obecnie pojedynczy radioteleskop nie może zbyt wiele zdziałać, dopiero interferometria daje na prawdę konkretne rezultaty.

Możesz popróbować z tą przystawką, może uda Ci się zrobić przyzwoite zdjęcie Jowisza. Nagranie filmu to też niezły pomysł, ale tak jak mówiłem, spróbuj najpierw w ciągu dnia uzyskać w ogóle jakiś obraz przez aparat przystawiony do okularu. Jeżeli osiągniesz w miarę dobrze oświetlone pole widzenia to będzie to dobry znak do prób w nocy. Wypróbuj różne ustawienia ogniskowej obiektywu, nie koniecznie najdłuższa będzie najlepsza, pokombinuj z okularami, Barlowem jeżeli masz (wydłuża nieco ER okularu). Po ciemku, gdy trudno jest trafić w okular a planeta ucieka z pola widzenia teleskopu nie będzie to wcale łatwiejsze. Za 800zł możesz spokojnie kupić jakąś kamerkę internetową, która da Ci znacznie lepsze efekty niż ten telekonwerter, zapewniam Cię. Ludzie robili niesamowite rzeczy zwykłymi Vestami i Toucamami. Telekonwertery w normalnych fotkach sprawdzają się bardzo słabo, a niebo nie wybacza nawet najdrobniejszych wad optycznych. Może i uda się zwiększyć skalę obrazu, ale szczegółów wcale nie będzie więcej.

Nie wiem w jakim celu chcesz używać makro? Wybierasz się z mikroskopem na słonie? Telekonwerter to kiepski pomysł, bo żeby był przyzwoitej jakości musiałby kosztować bardzo dużo. Za to taką rolę świetnie spełni teleskop, pod warunkiem odpowiedniej konfiguracji (w twoim przypadku potrzebny będzie okular o bardzo oddalonej źrenicy wyjściowej). Tutaj masz zdjęcia Jowisza z księżycami wykonane z ogniskową 300mm (ekwiwalent) na 6Mpix: http://www.**********.pl/index.php?dz=82&t=5&a=216 Aha, pamiętaj, że te 12Mpix w twoim przypadku to i tak dużo więcej niż jest w stanie pokazać optyka, więc za bardzo się tym nie sugeruj. Najlepiej zrób tak jak radzi bamus: sam popróbuj i zobacz co wyjdzie. Ciężko jest nam powiedzieć jaka konfiguracja zadziała u Ciebie najlepiej, musisz sam to sprawdzić i przetestować.

Okular musi być w teleskopie, nie ma innego wyjścia. Obiektyw aparatu działa tak samo jak ludzkie oko. Spróbuj spojrzeć w teleskop bez okularu. Widzisz coś sensownego? Nie. Czyli aparat też tam nic nie zobaczy. Ten Olympus tak sobie nadaje się do projekcji afokalnej. Najprościej mówiąc ma za długi obiektyw do tego celu, ale możesz spróbować najpierw zrobić zdjęcia jakiegoś łatwiejszego obiektu: np. Księżyca czy chociażby jakiegoś oddalonego budynku czy drzewa w ciągu dnia. Taka praktyka pozwoli Ci zobaczyć czy w ogóle da się osiągnąć jakiś sensowny obraz na matrycy i ułatwi potem próby w nocy.

Trochę za późno je zauważyłem, bo zaczęły nachodzić niskie chmury, ale pobiegłem jeszcze na wał zrobić zdjęcie z mostem.

Wszystkiego najlepszego! 100lat i nieustannego zapału do kolejnych konkursów, plebiscytów i popularyzacji astronomii!

Mam monopod i lornetkę SkyMaster 12x60 i myślałem nawet kiedyś o tym, żeby je połączyć. Jakoś do tej pory tego nie robiłem bo wolałem obserwować ze statywu. Mój monopod jest bardzo podobny do tego modelu z tym, że ma głowicę kulową i metalową "stopkę" do przytrzymania nogą (którą i tak wywaliłem, bo tylko przeszkadzała). Przy pełnym rozłożeniu dość mocno się ugina, ale jeżeli nie wyciąga się ostatniej, najcieńszej sekcji to jest jeszcze całkiem nieźle, więc na siedząco powinno być przyzwoicie. Przed chwilą sprawdziłem w pozycji stojącej na pobliskich blokach i monopod sprawdza się całkiem nieźle. Znacznie zmniejsza drgania obrazu, przede wszystkim dlatego, że odciążająca ręce przejmując na siebie wagę lornetki. Przy tej wielkości i masie ma to spore znaczenie. Mimo wszystko obraz nie jest tak stabilny jak na zablokowanym statywie, nie da się po prostu stać tak idealnie bez ruchu. Ciężko mi powiedzieć jak to będzie wyglądało przy obserwacjach 60-80° nad horyzontem w pozycji siedzącej. (jakoś sobie tego nie wyobrażam szczerze mówiąc) ale jeżeli pogoda się dzisiaj utrzyma to postaram się sprawdzić jak to wygląda na gwiazdach.