mpwt

No cóż. Nic się nie zmieniło. Pogody jak nie było tak nie ma (od sierpnia dla mnie) i sięgnąłem do materiału sprzed blisko roku (jeszcze bez korektora komy). Gromada kulista M13 z gwiazdozbioru Herkulesa.

Cały czas próbuje się doskonalić w kwestii opanowania koloru z lustrzanki. Nie wątpliwe jest duża poprawa u mnie względem wersji sprzed roku, ale ciągle wiem że nie jest to nawet bliskie ideału. No cóż, ćwiczymy dalej.

D700, 46×42 sek, ISO4000, SW 150/750, HEQ5

To jeszcze czasy gdy nie posiadałem korektora komy i guidera. Niestety gdzieś zaginęły mi flaty. Dziękuję za opinie, które pomogą mi na przyszłość.

Pozdrawiam!

A jest szansa na zrobienie "super kategorii" czyli jeszcze coś co jest nad? Co by kliknąć raz i przeglądać całość?

W tym dziale to jest kluczowe: Załatwione sprawy oznaczane będą przez moderatorów, jako rozwiązane i przenoszone do archiwum, lub działów tematycznych (zobaczymy, jak to wyjdzie w praniu).

Jak to nie zadziała to chyba nie będzie to miało sensu.

A musi być Vista? LiveCD z Linuxem nie da rady?

To wszystko jeszcze Październikowe zapasy... powoli się wyczerpują

Mi się skończyły w sierpniu. Jeszcze chwila i sprzedam sprzęt, bo się nerwicy nabawię.

Fajnie wyszło, tym razem nie pożałowałeś światła

Aż szkoda, że nie ma w Polsce w ogóle pogody. Chciałbym porobić też takie szerokie kąty, ale też... czasu i pogody niestety brak

bardzo fajnie rysuje to szkiełko, to jakiś rosyjski?

http://www.fotografowac.pl/obiektywy/portretowe/m42/kalejnar-5-h-mc-100mm-f28.html#title

Jak mam być szczery to mam mieszane odczucia. Jakość materiału z takiego zestawu jakoś nie może mi sie pogodzić z kwotami jakie są potrzebne do jego zbudowania.

Bo ja tu nie widzę sensu pakowania GOTO w EQ3-2 (skoro i tak nie używamy guidingu). Podnosi to koszty a zysk niewielki. Licząc koszt samego uzywanego EQ3-2 to jest juz nieźle. W tym wypadku słaby materiał to głównie makabryczna aberracja. Ale pomijając to to chyba lepiej jak moje efekty EQ3-2 (choć ja miałem ciemne obiektywy).

W sumie taki postawowy sprzęt nie jest zbyt drogi. EQ3 można pewnie używany kupić na 4-5 stówek, Upgreade do GO-To to jakieś 1400

Ale w tej cenie będzie już jakieś EQ5. Nie będzie lepiej? Swoją drogą, praca z EQ3-2 doprowadzała mnie do szału

Co do zdjęć. Wyszło fajnie. Szkoda tylko, że aberracja zdegradowała fotki. Nie lepiej byłoby podziałać z jakimś obiektywem 300mm (czy coś podobnego)?

Co tu za zastoj panowie?

Tia...

Musisz kupić extender do SW 80/400.

I jak widać przy f2.5 jest już znikoma. A różnica między f2.5 a f5.6 to ponad 2EV. Moim zdaniem różnica w efekcie końcowym byłaby już spora. Ale już nie marudzę. Jest fajnie

Wyszło fajnie, tak zachęcająco bo chciałoby się zobaczyć więcej. No i właśnie. Dlaczego f5,6 a nie np. f2.8?

Plamki na Słońcu z 5 stycznia 2011 (dzień po częściowym zaćmieniu)

SW150/750, Nikon D700

No nic. W okolicach Ostrołęki kiszka była cały czas. Mogę nacieszyć się tylko waszymi zdjęciami.

Okolice Ostrołęki i zachmurzenie całkowite.

Gość idzie w zaparte, zobaczcie komentarz: http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=352602&View=Results&Rows=4

Brakuje mi tu czerwonej tonacji - i pytanie do osób używających Canona 450D lub 1000D - jak dobieracie balans Bieli w IRIS?

Nie wiem jak Canonem ale z inną firmą ten numer nie przechodzi i podejrzewam, że tu będzie podobnie. Tak się nie da

Prędzej skorzystałbym z polecenia black w Iris ale ostatnio dochodzę do wniosków (i tak mi wychodzi w praktyce), że najlepiej zostawić to na koniec w PSie.

I jak w wtedy? Color check na tło i zabawa poziomami dla każdego kanału (to tak w skrócie).

Wszystkim dziękuję za wsparcie.

jest mała i lekka

I tylko dlatego ją mam

W używkach chodzi po 250 zł.

ale to nie jest prawdopodobieństwo, to mechanika nieba, chcesz pogrzebać, to poczytaj o libracji Księżyca, taki sam układ zdarza się co ok. 6 lat (dokładnie 2149.5 dni), a jeśli brać jeszcze pod uwagę geocentryczny kąt pozycyjny osi obrotu Księżyca, to układ powtarza się co 18.6 lat, czyli w okresie obiegu ekliptyki przez węzły orbity Księżyca: http://pl.wikipedia.org/wiki/Libracja

A bierzecie pod uwagę to, że aby zdjęcie z astroexpo dopasować do zdjęcia z dpreview musiałem je lekko rozciągnąć i obrócić? Bo oryginalnie zdjęcia nie nachodzą na siebie, dopiero lekkie transformacje dają taki układ.

Ops, Stellarium trochę oszukuje, rzeczywiście 11 października 2008 był w innej fazie jak zajrzałem do Virtual Moon.

SB-400 ma jedną ogromną wadę. Brak odchylanego palnika w poziomie. To mocno komplikuje zdjęcia robione w pionie z lampą. Kolejną jej wadą jest brak pracy w manualu.

Ja mam SB-400 ale używam jej gdy nie chce mi się zabierać SB-800.

Rozważyć możesz jeszcze SB-600 i poczytać o innych lampach tu: http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=70

Dokładnie, to nadal argument statystyczny. Dlatego jestem ciekaw jakie jest prawdopodobieństwo zrobienia dokładnie takiego samego układu.

E.Eri mógł się pomylić w wyliczeniu, bo nie brał pod uwagę, że chodzi o 11 października 2008.

Ale po przekształceniach tego zdjęcia http://astroexpo.pl/uploads/photo/full_2738.jpg artefakty są niemal idealne jak te opublikowane w konkursie na dpreview.

Poza tym, nic się nie zgadza, ani FOV, ani faza Księżyca.

Człowiek twierdzi, że zdjęcie było wykonane 11 października 2008 roku (na dpreview podobno jest błąd).

Żeby było jasne, uważam że zdjęciem źródłowym jest to: http://astroexpo.pl/index.php?module=Photo&func=fullview&id_photo=2738

Ekologu, oglądałem kilkanaście zdjęć Księżyca z mniej więcej tej fazy i nie udało mi się uchwycić takich samych cieni.