mpwt

Wstępnie chętny. Niestety mój sprzęt również na działce, ale jakieś ponad 100km dalej. Dysponuję za to lornetką 15x70

Nie do końca rozumiem. Darki nie zależą od ustawienia aparatu w teleskopie. Z flatami jest nieco gorzej, ale w zasadzie też mógłbyś spróbować je wykorzystać.

Zrobiłem mały test. Porównałem dwie zestackowan klatki z takimi samymi kadrami jak i dwie skrajnie odwrócone względem siebie. I nie wyszło tak źle dla drugiego testowego przypadku jak się spodziewałem. W centrum klatki praktycznie nie ma różnicy albo jest pomijalna. Najgorzej wychodzi praktycznie w rogach, ale to i tak nadaje się do wycięcia. Tak więc podejdę do tematu jeszcze raz z 15 klatkami. Co nie zmienia faktu, że rozglądam się za korektorem komy

Jeśli są zainteresowani to mogę udostępnić pliki testowe.

Nie ma tak, że jak wydasz więcej, to jest łatwiej. G... prawda.

Ale z drugiej strony różnica w detalu jest spora. I ten trud jest wynagradzany efektem końcowym.

Lubię kuleczki. Tylko tutaj coś mi uciekła ostrość. To efekt wprost z kamerki?

Zaciekawił mnie ten program - CNebulaX . Muszę się bliżej mu przyjrzeć.

Jakby co to http://www.uv.es/jrtorres/CNebulaX.htm

1. O które otoczki chodzi?

2. Jaką metodą robisz stack? Dlaczego pomimo zdeklarowanych siedmiu klatek widze ślad satelity? Może zamiast ADD spróbuj mediany, albo SD mask.

Ad 1. O te przy większych gwiazdach gdzie widać spajki.

Ad 2. Moje doświadczenie podpowiada mi, że jak mam mało klatek to Mediana tak średnio mi się sprawdza. Ale jeszcze raz usiądę do tego.

Co do pomysłu z naklejką to dobry pomysł. Muszę tylko wszystko mocno skręcić, bo drugiego dnia wszystko ładnie mi się obróciło w trakcie robienia zdjęć.

Nie do końca rozumiem. Darki nie zależą od ustawienia aparatu w teleskopie. Z flatami jest nieco gorzej, ale w zasadzie też mógłbyś spróbować je wykorzystać.

Tak, tak. Z darkami to nie problem. Z flatem gorzej. I wiem, że nie zrobienie flata powoduje, że ciężko potem zrobić porządek z obrazem wynikowym. Skutki używania pełnej klatki :/

I inny problem (poważniejszy moim zdaniem) to brak u mnie korektora komy. Lekkie odwrócenie powoduje, że gwiazdki się deformują. I obawiam się mizernego efektu ze stackowania takich klatek. Czy może jestem w błędzie?

A zdjęcie ładniutkie. Szczególnie te spajki .

Grrr... a ja właśnie spajków nie lubię

Swoją drogą, za dużo naoglądałem się waszych rewelacyjnych zdjęć tego obiektu i chyba za agresywnie podchodzę do obróbki...

Niezłe! Właśnie się wczoraj zastanawiałem jak DSy kamerka by pociągnęła. I proszę, znalazłeś odpowiedź.

W plamy się już bawiłem

Jeszcze nad Jowiszem muszę popracować. Ciągle czasu brak :/

Rewelacja! Opad szczęki.

I przy okazji genialny przykład dla mojej żony, której wczoraj tłumaczyłem jak robi się zdjęcia pasmach wodoru, siarki i tlenu

Witam

Może jeszcze nie sezon, może to bardziej do astrofotożłobka się nadaje, ale nie mogłem się powstrzymać i skierowałem SW150/750 na mgławicę Trąba Słonia.

Przy tej okazji nauczyłem się, że warto używać CNebulaX do kadrowania. Ale też i napotkałem na parę innych problemów. To pierwszy obiekt, na który poświęciłem dwie noce. Problem w tym, że drugiego dnia obiekt fotografowałem pod ciut innym kątem niż pierwszego (ułożenie aparatu w wyciągu), w międzyczasie aparat zrobił takie "ziut" i jeszcze mi się obrócił (i jak na początku udało się niemal idealnie dopasować tak potem już zupełnie miałem coś innego). Efekt? Nie mam wszystkich darków, nie mam flatów. Szkoda. Wiem już, że muszę znaleźć takie rozwiązanie aby aparat zawsze wkładać do wyciągu tak samo za każdym razem (ktoś ma pomysł jak to zrobić w domyślnym wyciągu SW 150/750?).

No i pomału pora pomyśleć o korektorze komy. Miałem odkładać na refraktor, ale małżonka na razie nie chce o tym słyszeć (a ja to porządny mąż jestem i się słucham żony).

Z 15 klatek na razie udało mi się "rozpracować" 7. Lustrzanka D700, ISO640, 7x10 min, SW150/750 (bez korektora komy), HEQ5

Jeszcze jedna rzecz mnie męczy i może ktoś może podpowiedzieć? Jak uniknąć tych "otoczek" wokół gwiazd? Powstaję one w wyniku rozciągania histogramu za pomocą krzywych. Bawiłem się w warstwy/maskowanie ale mało naturalny efekt wychodzi.

Dziękuję za uwagi i pozdrawiam.

Ach, widzisz... za rzadko zaglądam do astro-zagadek

Dzięki!

P.S. Marzy mi się filtr Ha

Ciekawe (a może obrót w prawo). Szczególnie te mgławice z prawej strony. Niestety link coś nie działa co by doczytać.

Może dodasz fotkę do Wikipedii? http://pl.wikipedia.org/wiki/Berkeley_59

Ekhm. 375 min przez dwie noce? Rozumiem, że w Ha można jeszcze robić jak widać świt.

Z ciekawostek powiem, że w piątkową i sobotnią noc również zbierałem materiał na jeden obiekt. Ale obawiam się, że może być słabo. W moim wypadku gdy aparat zdejmuję/zakładam nie da się idealnie ustawić ten sam kadr. Dodając jeszcze to, że nie mam korektora komy może to się słabo złożyć. Zobaczymy. Ktoś sprzedaje refraktor?

To moje wypociny z 3 w nocy. Niestety mam małe problemy. Okazało się, że poszczególne klatki LRGB różnią się sobą (kąt nachylenia, etc). Musze jeszcze raz pomęczyć materiał. Astra Image niestety nie mam więc pewnie będę działał w Iris.

Tak, tak. Coś takiego sobie przygotowałem w PS. Tylko niestety nie udało mi się takich szczegółów uzyskać w atmosferze Jowisza. Zdradź jak możesz "pi razy drzwi" jakie ustawienia stosujesz dla Jowisza w Registax. Dzięki.

Ach... a już chciałem instalować Autostakkert. Myślałem, że fitsy łyka. To może to jeszcze kwestia łączenia klatek RGB. Wracamy do zabawy.

Agrh... właśnie oglądam swoją wersję zestakowaną RegiStaxem i daleko mi do twoich wyników. Chyba wypróbuję program co polecasz (Autostakkert). Bo twój wynik zachęca.

Uzupełniając jeszcze, producent podaje takie parametry kamerki QHY5v:

* Sensor: mono Micron 1/3inch MT9V032

* 12bit companding mode

* Active pixels: 752*480

* Pixel Size: 6.0um x 6.0um square

* Whole Array Shutter(TrueSnap technology)

* USB2.0 High Speed 24Mpixel/s

* Up to max 55FPS of downloading

* Uncompressed Video data

* Build in Guide Port Guide port, Optic isolated

* Progressive Scan

* Telescope Interface: M42/0.75

* Filter interface: M28.5/0.5 for 1.25inch Filter

* Size: 64mm diameter 26.5-32mm length

A z Heliosa podpiętego do kamerki robi się fajne tele

Wracam do stackowania

Hans, zobacz może to: http://www.netia.pl/uslugi,dla_domu,112.html

Wg mapki Hans jest w zasięgu

Jowisz też trafiony No i muszę znaleźć czas na jakieś porównanie z QHY

Jutro zapowiada się ładna noc. No i nie mam rodziny na karku...

Widzę, że coraz częściej polujesz na DSy niż planety. Wygląda ciekawie. Kamerka jak widać się spisuje.

Że różne czasy będą to takie trochę oczywiste. Że histogram w połowie, to już tak mniej oczywiste. Ciągle jednak brakuje czasu albo... jak jest pogoda to mam ochotę na co innego wykorzystać

Najpierw na twoim miejscu mimo wszystko jeszcze raz zaczął szukać lokalnych operatorów (z okolic Zalesia Górnego?) udostępniającego dostęp do sieci po WiFi. I wtedy zakupić odpowiednią antenę kierunkową.

Natomiast w totalnej wsi gdzie mamy działeczkę (30 km od Ostrołęki, w środku lasu gdzie piękne niebo ale nawet z zasięgiem komórkowym słabo) mam wystawioną na dachu antenę kierunkową dla złapania jakiegokolwiek sygnału dla GPRS. Sukces jako taki, bo prędkości nie zwiększyłem ale stabilność połączenia poprawiłem. Jak zakładam, tobie bardziej zależy na nie tyle o internet a o szybki internet. I tu jest zawsze największy problem.

Swoją drogą, znajomi (co się okazało mieszkają parę wsi dalej - Gabryelin (jak to odmienić?)) mają neostradę. W linii prostej to będzie ze 3 km. Spokojnie antenki kierunkowe po Wifi dadzą radę. Mają wysoki dom więc...

I Jowisz z 3 lipca z poranka

Sprzęt jak poprzednio.

Super, dzięki za opis

Witam

Spróbowałem pierwszy raz czegoś co mi już od jakiegoś czasu chodziło po głowie - mozaika Księżyca. To taka wprawka na przyszłość, próba "zebrania" doświadczenia. I na przykład program z którego korzystam podczas rejestrowania obiektów na naszym niebie niestety trochę odmawia posłuszeństwa. Objawia się tym, że część materiału nie daje się żaden w sposób odczytać. Co widać poniżej. Pora na poszukanie czegoś nowego. Może coś podpowiecie (kamerka QHY5v)?

QHY5v, SW150/750, złożone z 12 ujęć

I większy format:

Mnie nadal nie pasuje. Co innego z mojego balkonu - 5 gwiazd na krzyż, znany wycinek nieba, wszystko jasne. Zaś pod otwartym niebem głupieję: co? gdzie? tyle tego!

Ha, mam ten sam problem. Pod ciemnym niebem głupieję