mpwt

O kurczę, byłem dziś i widziałem wystawę... ale myślałem, że to zdjęcia z filmu i nie przyjrzałem się...

Co do filmu, średnio jestem zadowolony. Za dużo mało ciekawych ujęć z promu i z Ziemi a zdjęć z samego teleskopu niewiele. Poza tym tekst (pomijam irytujący dubbing) był słaby merytorycznie. Nie zachęcał np. do samodzielnych obserwacji, nie wyjaśniał wszystkiego dokładnie co widzimy (bardzo ogólnikowo). Mogło być lepiej. Ale Mgławica Oriona robi wrażenie

Poza tym zastanawia mnie jeszcze jedna kwestia - wielkości gwiazdek. Obserwuję to także u siebie - w trakcie obróbki gwiazdy z ładnych punkcików przeobrażają się w rozlane placki.

Zwróć uwagę w którym momencie procesu obróbki coś takiego dzieje się coś takiego z gwiazdami. W moim wypadku przy zabawie z krzywymi (curves), kiedy próbuję rozciągnąć histogram tak aby wyciągnąć "co najlepsze" w obiekcie DS. W ten sposób rozjaśniamy też to co się dzieje w okół gwiazd. Powinno się "zamaskować" (lub inne metody osiągające podobny cel) gwiazdy przy takim wyciąganiu. Sam mam z tym problem, bo to nie jest takie proste :/

Nie przyszło mi nawet do głowy, że ktoś mógłby napisać nie to co myśli naprawdę

Ok, żarty żartami.

Ale chciałem w ten sposób wyrazić, że jednak coś złego stało się po drodze z obróbką (na moje niedoświadczone amatorskie oko) i z tego co pokazałeś najbardziej pasowała mi pierwsza wersja.

Czy w Maximie DPP tak rozciąga histogram? Byłem zaskoczony jako obejrzałem stacka.

Mamy pisać szczerze?

Dokładnie jak pisał wessel. Dostałem prywatnie na PW co potrzebowałem i serdecznie wszystkim dziękuję za pomoc. Jakby któryś z forumowych kolegów potrzebował również (teraz) mogę pomóc.

Witam

Czy ktoś może się podzielić plikiem instalacyjnym PixInsight LE?

Dzięki za pomoc.

Dobrze byłoby po każdej czynności maskować gwiazdy

Tylko jak to robić z dobrym efektem

Udane testy. Gratki!

Co do M31, to może lepiej ciut obrócić aparat w wyciągu?

Używam Iris + PS.

No ciut powiększyły się gwiazdki. Ale może wystarczyłoby gdzieś tam ciut inaczej poprowadzić krzywą? A jak próbujesz oddzielić gwiazdki od tła?

Ale i tak dwójeczka lepsza w odbiorze.

Przy okazji, twój problem z "mozaiką" jest odwrotny do mojego. Mi M31 zajmuje centrum kadru

No cóż, jednak co lepszy monitor to... mam przynajmniej taką nadzieję

I większy format:

Na testy z czasami 900 sekund poczekam już do jesieni

Dzięki za odpowiedź. Widzę, że ciut mocniej MPCC mógłby korygować gwiazdki. U mnie jest o klasę lepiej po użyciu tego korektora ale nadal do ideału brakuje.

Dzięki za galaktykę. Najbardziej lubię takie właśnie bokiem do nas

Wyszło bardzo fajnie, czy (i jeśli tak to jaki) używałeś korektora komy?

Hmmm... powyżej 600 sek nie wchodziłem. Muszę przetestować. Jak wspominałem, ISO 1600 wykorzystałem tutaj ze względu na wiszące chmury w powietrzu.

Dzięki. Z kolorystyką na pewno jeszcze powalczę. To chyba największy mój problem przy obróbce. A jak polecasz powalczyć z gradientem? Masz jakiś sprawdzony pomysł?

Ciekawostką jest, że w czasach kiedy nie miałem guidera robiłem znacznie więcej klatek i szum ładnie "schodził" (choć wychodził, ze zmożoną siłą przy agresywnej obróbce). Teraz przy 10 minutowych klatkach i przy letnim okresie zebranie więcej 15 klatek w jedną noc to może jest problem :/

Witam po urlopie.

No właśnie, słaby to był urlop. 18 dni daleko od miast, na skraju kurpiowskiego lasu. Niestety przez te 18 dni SW150/750 robił czasem za nocny stolik przy łóżku. Albo chmury, albo burze. 3 podejścia do astrofotografii i z jednej coś udało mi się zebrać. Oczywiście przez chmury.

Potraktowałem to jako zbieranie doświadczenia i postanowiłem wybrać coś "jasnego" - padło na M33.

D700, ISO1600, 12x600 sek, SW 150/750, MPCC, HEQ5, guider QHY5v

I dla chętnych większy format:

I taki o to efekt wyszedł. Pomimo tego, że dałem ISO 1600 jak i 10 min naświetlania na pojedynczych klatkach galaktykę widać słabo - to przez chmury.

Pierwszy raz zastosowałem korektor komy MPCC. Na szczęście okazało się, że wyciągu w SW150/750 ruszać nie muszę (ufff). Aczkolwiek na pełnym kadrze widać, że gwiazdki w rogach (i bliżej środka) nie są idealne. Ale zastanawiam się czy (nawet z korektorem komy) SW 150/750 na pełną klatkę to nie za duże wyzwanie i po prostu tego już nie przeskoczę. Drugie co się nauczyłem to to, że robienie darków już o świcie przy podpiętym aparatem do teleskopu to głupi pomysł. Światło gdzieś dostaje się do środka i ciemne klatki nie są... ciemne. Przy okazji zrobiłem sobie "przyrząd" do robienia flatów. Kawałek rury (o średnicy ciut większej niż teleskop) i pleksi z Meliny Liroja pozwala uzyskać dobre efekty jak i wygodę w pracy. "Przyrząd" czeka na uniwersalne źródło światła.

I jeszcze jeden problem doszedł. Przy 10 min klatkach przy ISO1600 Iris znajduje mi ponad 10 000 hotów. Iris może zapisać tylko 10 000 hotów i tu zaczyna się problem pt. "ręczne usuwanie hot pixeli" - ktoś ma pomysł jak to obejść?

Dziękuję wszystkim za rady i pozdrawiam.

Również jestem chętny aby wziąć udział w takich warsztatach. Może trzeba też pomóc (sprzęt, laptop)?

Bomba! Dzięki!

Dzięki wielkie. Te 10mm zapasu powinienem mieć jeszcze.

Riklauin chyba się zgłoszę do Ciebie odnośnie korepetycji z planetarnej astrofotografii

Ja mam zaliczone

Szaleje gość!

a było o tym tu: http://forum.astropolis.pl/topic/28925-rcc-i-nowy-korektor-komy-baadera/page__p__363057__hl__rcc1__fromsearch__1#entry363057

Tak, czytałem. Ale tu mowa właśnie tylko o odległościach. Czy są jakieś inne (optyczne) różnice między nimi?

riklaunim, dzięki. Nie mam zamiaru przeinwestować w SW150/750 i nie w głowie mi wymiana wyciągu.

Witam

Mam pytanie odnośnie dwóch korektorów komy Baadera - MPCC i RCC. Niestety nie mogę znaleźć więcej informacji niż to, że RCC nadaje się lepiej do guidingu ze względu na większą odległości od gwintu do płaszczyzny matrycy (dla OAG).

Czy przy korektorze komy MPCC (starsza wersja) nie będzie problemu DSLRa z BF dla nowego SkyWatchera SW150/750 z 2" wyciągiem?

Byłbym wdzięczny za wszelką pomoc.

Ekhm... jedno pytanie. A dlaczego używasz redukcji 1,25" a nie wykorzystujesz 2"?

masz na to jakąś radę

Ja myślę, że radą na to może być to

I stack z 14 klatek, trochę mniej forsowna obróbka

D700, ISO640, 14x10 min, SW150/750 (bez korektora komy), HEQ5