Maro21

A kto to może wiedzieć? Ceny cały czas rosną. 

Wydaje mi się , ze to był mig 15, wskazuje na to połączenie skrzydeł do kadłuba . Fundacja Polskie Orły ma dwa lim-2 

Zwolnić

Musisz podnieść lustro 

Kolejny obrazek z zwo db, tym razem Pacman . Ts 65 q m asi1600mcc, eq6 35x180. Jest trochę bandingu , gdyż dithering okazał się mało skuteczny .

Proponuję reset do ustawień fabrycznych i powoli wpisać wszystko z apki synscaninit2. 1.

A potem dokładnie wg tarczy zegarowej. 

 Akumulatory wymieniam co 2 lata. Przy cenie 100 zł za 20ah nie jest to duży wydatek. 

No widzisz od 5 lat używam agm i kwasiaków bez dodatkowej elektroniki. Zwykle kabelki zakończone wtykiem 5.5/2.1 . 

tak , przez lunetkę

Czy posiadasz może laser ? Ja sobie pomagam  świecąc laserem przez lunetkę i mam pewność ,że Polarna jest w polu widzenia . Synscaninit 2 to najlepszy pomysł .

Pewnie ten będzie ok ile wytrzyma nie wiem tak czy siak kupiłbym żelowy. 

Się montaż nazywa? 

Postaram się być. 

moja wersja

no i spotkanie doszło do skutku , szkoda że chmury też się o nim dowiedziały i wpadły. Pierwszy raz widziałem półmetrowca w akcji , bez drabiny nie podchodź. Plener foto słaby , z powodu chmurew . M20 jest  wyciśnięta z zaledwie kilku klatek nadających się do czegokolwiek . Dziękuję uczestnikom za towarzystwo.

Ok

Nie wiem jakim programem graficznym dysponujesz, ale postaraj się wyrównać kolory, bo czerwień dominuje. 

Ciekawe jak doszło do uszkodzenia matówki, ale nie ma to wpływu na zdjęcia. 

takie coś na szybko

Edit co do obiektywu , to jest akceptowalny na początek, każdy róg pokazuje co innego, spróbuj przymknąć go jeszcze trochę . Obiekt wybrałeś dobrze, jest jasny, łatwy do namierzenia. Walcz, nie poddawaj się. 12 s na ekspozycję to maks? 

jest kilka systemów zapisu współrzędnych , mam zainstalowaną apkę na android polaris navigation i wybierasz sobie zapis taki jaki masz w pilocie , czyli stopnie i minuty

edit zainstaluj sobie synscanlint 2.0 i przepisz wartości

za długi kabel?

Nie wiem czy lepiej , ale inaczej

Nie wiem, skorzystałem ze strony celestrona, stosunki własnościowe w odpowiedzi na zadane pytanie nie graja roli. 

15 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Tylko dobry refraktor kosztuje jednak sporo więcej, niż taki SCT - więc też można się spodziewać dokładniejszego wykonania.

W SCT masz właściwie tylko możliwość pochylenia i obrotu korektora - i jestem przekonany, że to akurat robią w fabryce; ustawiają to tak, żeby wyszło jak najlepiej. Ale nie wierzę w to, że ręcznie dobierają konkretny korektor do konkretnego lustra (czy raczej odwrotnie) z partii iluś tam sztuk, bo to po prostu nieefektywne - Meade twierdzi, że tak robi, ale - jak pisałem - jakoś w to nie wierzę. Z kolei Celestron podobno odpowiednio figuryzuje lustro wtórne, żeby zgrać je idealnie z korektorem - i też szczerze mówiąc nie bardzo chce mi się w to wierzyć, bo jak coś takiego, gdzie resztkowe aberracje korektora są korygowane przez lustro wtórne, miałoby dobrze współpracować z Fastarem/Hyperstarem? Przecież trzeba wtórne do tego wyjąć.

 

Moim zdaniem po prostu z maszyny wychodzą korektory wystarczająco dokładne i powtarzalne, choć oczywiście nie idealne, więc podczas składania ktoś to wszystko ustawia tak, żeby było jak najlepiej, z tych elementów, które mu się wylosowały

Poza tym czytałem też gdzieś na którymś anglojęzycznym forum post gościa, któremu stłukł się korektor w SCT9 - było to kilka lat temu - i któryś importer oferował mu ściągniecie samego korektora bezpośrednio z fabryki z Chin za bodaj 200 funtów.

trzy razy napisałeś nie  wierzę , nie ma takiej potrzeby , można to sprawdzić. Cały wywód opierasz ,że gdzieś komuś ktoś coś .  Właśnie napisałem do celestrona z zapytaniem . Poczekam dowiem się .