Maro21

grzałki na 230v ? Od razu herbaty się zrobi . Grzałki standardowo są na 12v(5-6v czasami) a jakie źródło tych 12 to już dowolność . Kolega Cwic robi na zamówienie grzałki.https://astropolis.pl/profile/16824-cwic/

https://astroproservice.com/index.php/product/eqdrive-upgrade-kit-eqm35/   wydaje mi się, ze teleskopy mogą mieć rację. 

 Wezmę jak wolne, zobaczę  jak to robi w ds. 

Wynik kilku minut na budżetowym montażu z ogniskowa ok 2 metrów to niemały sukces. 

Niestety fotki robione przez pieruńskiego cirrusa , zwłaszcza doskwierał on nisko położonej em szesnastce . po 20 klatek 180s ts65q eq6 asi1600mcc, zwo db

2 godziny temu, cwic napisał:

Myślałem o 7ah bo grzałkę bym też podpiął. 

Bardziej mnie nurtuje sprawa statywu, czy wydawać kasę na bardziej mobilny statyw z głowicą zamiast AZ3. 

@Maro21 Ty stawiasz astrotraca chyba na AZ3, tak?

Nie, na az 3 adwenturera. 

Ja mam do astrotraca 1.2 ah 12v , maleństwo wystarczy na 4 godziny. 

Jak nic, krążownik imperium. Swoja droga bardzo ciekawe zjawisko. 

Można, ale trzeba posiadać wiedzę i doświadczenie w astrofotografii i astronomii. Nie wiem jakim zapleczem dysponujesz? Jeżeli chodzi o zestaw z pudełka, to nie ma ich wiele np to https://www.astroshop.pl/teleskopy/vaonis-refraktor-apochromatyczny-ap-80-400-stellina/p,63162

Z tego co wiem, to fastar nie jest rozwijany przez celestrona ,  tylko przez starizone

https://starizona.com/hyperstar/

Głupie pytanie a masz Hyperstara? 

Jest teraz na giełdzie sct c5, mam takie coś i to jest bardzo sprytny maluch do planet i na wyjazd. 

27 minut temu, Marcin_G napisał:

....o takiej jakości, jaką cieszył się nieżyjący już pan Galileusz....

 

 

Jak nie żyje , gdzie, kiedy ????  Chyba aż tak źle nie będzie , kiedyś robili z różnych wynalazków , fakt- militarnych  https://www.cloudynights.com/topic/636858-alan-mcclures-portable-comet-photography-setup/page-2 i przechodzili do legendy astronomii amatorskiej 

Mógłbyś na bazie tych soczewek zbudować refraktor. 

54 minuty temu, Erik68 napisał:

Już w podstawówce w latach 80 uczyłem się że krew rozprowadza tlen po całym organizmie.

Opuszczenie głowy w dół  w skłonie powoduje zwiększenie dopływu krwi do mózgu przez co zwiększa się ilość tlenu.

Nie jednokrotnie taki zbieg w przypadku gdy robi nam się słabo lub wstajemy rano zaspani poprawia funkcjonowanie organizmu .

 

 

To niestety tak  nie działa , położenie głowy w głębokim skłonie zwiększa ciśnienie wewnątrzczaszkowe ,co wpływa negatywnie na przepływ mózgowy krwi ,  jeżeli trwa krótko to nie ma  negatywnego  wpływu na zdrowie . Gdyby  zastosować nawet niewielkie obniżenie głowy już o kilkanaście stopni   przewlekle np u pacjentów po zabiegach neurochirurgicznych spowoduje to trwałe upośledzenie przepływu mózgowego i nieszczęście gotowe (optymalna pozycja to uniesienie górnej połowy ciała o  30 st ), a u zdrowych ból głowy gotowy . Przepływ mózgowy opiera się na kilku automatyzmach wykształconych w toku ewolucji i ten mechanizm dba o prawidłowy i co najważniejsze stały przepływ mózgowy , a co za tym idzie dowóz tlenu i odbiór dwutlenku węgla i innych metabolitów . W załączeniu artykuł opisujący mechanizmy autoregulacyjne .

ps w latach 80 też chodziłem do podstawówki , ale  to było 40 lat temu .

37058-47941-1-SM.pdf

7 godzin temu, Erik68 napisał:

Wzroku raczej sobie nie poprawimy ale można poprawić jego możliwości obserwacyjne.

Do obserwacji przystępuj wypoczęty.

Stosuj krótkie ćwiczenie oczu(przed obserwacją)patrzymy max, w lewo ,w prawo,do góry,w dół,robimy zeza zbieżnego, zataczamy kręgi w lewo i w prawo wszystkie czynności powtarzamy ok 10x.

Opuść na chwile głowę w dół żeby dotlenić mózg,jeszcze tylko kilka głębszych wdechów i można obserwować..

Oczywiście nie wspominam o wcześniejszej akomodacji wzroku bo to chyba oczywiste....

Przy obserwacjach słabych DS-ów ,unikamy patrzenia na jasne gwiazdy w okularze teleskopu.

Takie "sztuczki"  przed obserwacją stosuje od 1998r.

Efekty....?? To już sami ocenicie....

Kto chce może się pobawić...a kto uważa ze to banialuki trudno jego sprawa....

W jaki sposób opuszczenie głowy ma wpływać na dotlenienie mózgu? 

Chyba nie ma takich będących zarazem tanimi   i do ds , i do planet. A jak mam rozumieć " w miarę tani " ? 2000 czy 500 zł? 

a dlaczego prawdopodobnie ;)??

Zwykłe sct i reduktor 6.3 to nie jest mistrzostwo świata w astrofotografii i są lepsze setup-y, ale powalczyć dla zabawy myślę ze warto. Ja stosuję asi1600mcc, gwiazdki po rogach ciągle są kiepskie, ale za to skala jest super. Oto przykład,  mniej lub bardziej udanych testów. https://www.astrobin.com/full/tgm77o/0/

P. S 

Trochę podyskutuję sam ze sobą. Sprawa wyciągu nie daje mi spać i od wczoraj szukam informacji, czy można zmienić kolejność , czyli najpierw wyciąg potem korektor. Wg instrukcji nie, ale wg internetu tak. Myślę, ze trzeba porobić testy. 

Fizycznie wszystko się mieści , problem jest z długością samego wyciągu .Mam nieco inny wyciąg , ale konstrukcja jest identyczna i wychodzi mi jak dobrze pamiętam 130 mm do kamery.

Przy zastosowaniu reduktora f6.3 i wyciągu  nie da się wyrobić z bacfocusem 

Kolimacja jest wykonywana na rozogniskowanej gwieździe. Mirror shift zależy o typu i egzemplarza. Wiem , ze bywały modele z blokadą lustra. W moim sct c8 kiwanie jest minimalne , a w c5 jest gigantyczne. 

Reduktor wkręcasz w teleskop a następnie przejściówkę sct t2, ustalasz sobie backfocus, (ten reduktor ma 105mm ) przykręcasz kamerę i tyle. Ja stosuje regulowane złączki baadera. To co może zepsuć sprawę to kiwające się lustro główne. 

a korektor/reduktor?

Jestem z Wrocka, ale na Rc nie znam się. Może to pomoże