Maro21

47 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

 

Haha wiedziałem!

 

Zauważyliście, że kamera w tym teleskopie zbudowana jest na LAMPACH próżniowych a nie jakimś tam krzemie ?!

 

Jako operator skanerów bębnowych a nawet posiadacz jeszcze takowego zastanawiałem się czy ktoś jeszcze foci używając lamp. A tu proszę

Taką fotkę znalazłem na infografice przed teleskopem.

4 godziny temu, dobrychemik napisał(a):

Idąc tą drogą najlepiej byłoby użyć jedną olbrzymiastą fotodiodę o powierzchni kilku centymetrów kwadratowych

 

i tak  pradwopodobnie jest zbudowana kamera w teleskopach Magic o rozdzielczości 100 pikseli

edit tu stoi ze 1000

https://arxiv.org/abs/0906.5448

 Ts65 to chyba budżetowy astrograf ? 

Canon 6d , i po makale .   Kiedyś marzenie teraz nikt go nie chce , świetny aparat do wszystkiego i szerokie pole obskoczy i z astrografem się dogada , skala niewymagająca,  duży piksel , same zalety. Np https://allegro.pl/oferta/canon-6d-wg-20mpix-lv-fhd-hdmi-wifi-gps-182k-14275764715

to jest wymóg techniczny , ten filtr jest obowiązkowy przy refraktorach , podczerwień zabije każde zdjęcie https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=37401

Czy stosujesz filtr ir cut?

Rozumiem , że zdjęcie jest takie sobie , ale trzeba przyznać,  że z tych trzech najlepsze . Jeżeli kolega was irytuje to po co wchodzicie na jego tematy , wystarczy dodać do ignorowanych i człowiek się nie denerwuje. Z uwag merytorycznych to ostrość zapewne poległa , a  z imponujących 51 minut gdzieś zgubiło się jedno zero .  Ostatnio robiłem testy z f4 i dla tej kamery 200x30s to tyle co kot napłakał zwłaszcza latem, kiedy na matrycy jest 26 st C   . Niestety szum dominuje.  

Poproszę zatem 1.25 do optyki f3 .

Rogi są pojechane , zatem czy masz flattener? Jak tak to trzeba popracować nad odległością. Jeżeli chodzi o kamerę to trzeba palić dłuższe klatki i /lub musi ich być zdecydowanie więcej.  Popatrz na pracę LittleGhost. Mam 585 i nie jest to najłatwiejsza kamera do okiełznania trzeba mieć dużo materiału żeby opanować szum. Jak na początek to bardzo fajnie wyszło,  lekko przygasisz centrum i będzie lepiej .

Czy można oczekiwać,  że dogada się ten filtr z optyką f2 ?

Tak czy siak , to jest niesamowite, jakim zdolnym człowiekiem jesteś,  takie coś wyprodukować w warunkach domowych to mi się w głowie nie mieści.  Gratulacje. Już pierwsza wersja mnie oczarowała,  a ta to zupełny sztos.

Ale flaty zrobiłeś?

Mam pytanie techniczne,  jaki stosujesz gain? Gratulacje ,świetna fotka.

Jak świeci za mocno , to najłatwiej jest dołożyć jakiegoś materiału,  ja stosuje z powodzeniem  zarówno bawełnę jak i kartkę papieru.

Kiedy to właśnie staw jest w trakcie przenosin . A tak poważnie to bez zezwolenia Wód Polskich tak się chyba nazywa zarządca tego co płynie pożyczyć  1000m3 Warty

Chipy kamer astro są full spectrum,  to co jest przed matryca to zwykła szybka. Rejestują zatem też podczerwień,  która w klasycznym ujęciu astrofoto jest szkodliwa .

Sprawdziłem uranus c nie jest chłodzony , ale można kupić chlodzenie na obudowę,  a to to już można samemu zrobić 

Filtr co najmniej jeden i tak będziesz musiał nabyć.  Bez czegoś w stylu  ircut przy refraktorach się nie obejdzie.

Niestety porownanie kamerka niechlodzona vs dslr wypada niekorzystnie dla kamerki , jeżeli chodzi o temperatury . Np asi585  waży 120 g , dslr 500-800 g , zatem jest gdzie to ciepło rozproszyć,  choć trzeba przyznać,  że też wolniej się chłodzi.W 32 st C w Egipcie materiał z lustrzanki to był głównie szum (na matrycy ok 38 st), zatem nic nie zastąpi chłodzenia.  Można chłodzić obudowę np przy 482 próbowałem peltierem , ale wówczas pojawiają się inne problemy , jak np zamarzanie filtra . Nowoczesne cmosy to ciekawe rozwiązanie,  ale z uwagi na cenę trudno uważać za entrylevel w astrofoto . Jak pokazała autorka efekty są bardzo dobre . Może w weekend wrzucę darki z 585,482 versus 178,533 chłodzone .

34 minuty temu, Kriss2022 napisał(a):

Kolego nei czytaj głupot internetowych bo wiekszosc pisze byle co... Skala która wyżej przedstawia Kolego to ledwo 0,79 to nie jest aż taka mała. Ja schodzę często poniżej 0,6 i też się da a mam pixel size 3.72". A tutaj jest 2.9

Matko i córko , czytajmy powoli i ze zrozumieniem. Producent klasyfikuje kamerę jako planetarną i do guidingu . Kolega nie pyta o skalę.  Asi 585 i inne oparte na tym chipie mają jedna , super ważna zaletę nie mają amp glow.  Rozdzielczość pozwala na bin 2 uzyskując obrazek jak 482 ale bez amp glow. Niestety brak chłodzenia oznacza, że w ciepłe noce na matrycy będzie powyżej 20 st . Kupiłem ją z ciekawości i do porównania z 482 . Trzeba niestety trzeba  zaznaczyć , że nie jest to  tania kamerka ok 2 tys w teleskopach,  a za tyle można mieć już 6d .

Naprawdę twórcze podejście do astrofoto. Gratulacje. 

Go away bird to hałaśnik szary, red billed to Szponiastonóg krasnodzioby. Szukaj sobie nazw łacińskich , a potem to już z górki. 

14 lat , szacun

Proponuję dozbierać i zacząć o dobsona uzywany lub nowy , coś w tym stylu https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_349&products_id=4120&lunety=Teleskop Bresser MESSIER Dobson 8 NT 203 1218 z filtrem s onecznym SKU 4716420

Duży , czyli taki sam jak w canonie 6d . Mógłbym prosić o rozwinięcie dlaczego to jest złe rozwiązanie.