Maro21

Tak

Niestety w arudino "nie umiem" , kupiłem płaski termistor i podmienię w termostacie .

wsadziłem 2a peltiera z pastą termoprzewodzącą , ale   zamarzł mi filtr w kamerce . Próby z termostatem niestety nie wyszły pozytywnie z powodu zbyt dużej sondy temperaturowej . Walczę dalej , spróbuję z e ściemniaczem led . Kilka prób m46 15x 30 s filtr cls ccd i crop (bo zamarzł częścowo filtr )z m42 70x30s.

User objects

Zamówiłem termostat za chyba 30 zł , dzisiaj przyjdą mniejsze peltiery , zobaczymy co wyjdzie . Fajnie , że ludziska wpadają na pewne pomysły niezależnie od siebie . Potrzeba matka wynalazku . A swoją drogą to masz zdecydowanie lepszy spadek temperatury . Jestem ciekaw jak tego dokonałeś. 

Na razie działa na 100%

Kamerki nie rozbierałem ( jest na gwarancji), ale widziałem rozebraną asi 120 u Hamala(taka sama obudowa) i tuleja na gwin 3/8 cala dotyka matryce przez termopad ( taki coldfinger) ,  po wypełnieniu gwintu folią aluminiową poprawiłem przewodzenie temperatury. Płytka Peltiera 40x40 mm chłodzi całe plecy kamery . Będę zmieniał płytkę  to zrobię fotkę .

Film nie został poddany debayeryzacji i jest widoczna siatka Bayera. 

Jak znam życie dopiero druga wersja tego montażu będzie w miarę ok . Jak do tej pory nic nie wyszło im w 100% od pierwszego strzału.  Wybór hyperstara na pierwszy teleskop testowy też jest słabe , bo teraz trzeba rozkminiac co poszło nie tak .

Wezmę. Pw

Piksel  może i duży,  ale matryca nie jest wielka i nie ma co porównywać ją z canonem .  Skala będzie wg mnie powyżej możliwości eq3-2 . Najbezpieczniej to zainwestować w modowaną lustrzankę i  korektor . Oczywiście to jest hobby i możesz wybrać własną drogę udowadniając reszcie , że jest w błędzie. Ale na wstępie policz skalę zestawu .

Policz jaką uzyskasz skalę,  przy każdej z tych kamer . Uzyskasz grubo poniżej 1"/ pix,  co przy eq3-2 nie wróży sukcesu . Lustrzanka zapewne da winietowanie , ale flat rozwiąże sprawę.  Pierwsze z brzegu zdjęcie https://www.astrobin.com/389294/B/?q=Skywatcher SW 130/650

3 godziny temu, stfn napisał:

 

Dlaczego?:)

 

 

Przepraszam, nie chciałem zastawić żadnej pułapki

Dlatego że zrobiłem wiele zdjęć canonem z czasami ok godziny .

Mam wszystkie ww zestawy , ale gdybym miał tylko godzinę na wykonanie jako takiego zdjęcia,  to wybrałbym Canona 6d .

W zestawie powinny być podkładki dystansowe, to jeżeli chodzi o zbyt długi  gwint.

https://teleskopy.pl/Adapter-pierścień-ZWO-T2-/-T2-męsko---męski,-długość-optyczna-2-mm-teleskopy-5283.html

2 minuty temu, abo napisał:

Wszystko w opisie jest fantastyczne do granicy pola, ale jakie ma pole to już nie napisali.

No i ciemny bardzo.

Ktoś może ma taką maszynkę? 

Bez reduktora to prawie zawsze f10.

Ja mam doświadczenia tylko z tanimi celestronami 8 i 5 cali   i takie problemy jak kiwające się lustra, słaba korekcja tanich reduktorów potrafi zepsuć zabawę.  Wersji HD i acf nie testowałem,  ale biorąc pod uwagę ilość zdjęć , to jest grupa ludzi , która opanowała temat.

No to sct acf .

https://www.astrobin.com/users/gorann/

Praktyka tego nie potwierdza.

Sct , rasa, ale trzeba mieć świadomość,  że w przypadku sct jest to jakiś kompromis. 

Wszystko jest w instrukcji do asiair dostępnej na stronie producenta. Kamera musi być z listy kamer , nic nie trzeba wgrywać.